Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2021 от 17.02.2021

№ 2-1983/2021

24RS0041-01-2020-005853-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Экспресс-Кредит» к Симонян Арсену Вараздатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Симонян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» указывает на то, что 18 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Симонян А.В. был заключен кредитный договор №11/0900/00000/401873 о предоставлении кредита в сумме 353 150 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с Симонян А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность с 18 августа 2011 года по 29 июня 2017 года в размере: 87834,19 рублей – сумма основного долга (тело долга), 7165,52 рублей – сумма неуплаченных процентов, а всего 94999,71 рублей, 3050 рублей сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд; 10000 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик Симонян А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Симонян А.В. был заключен кредитный договор №11/0900/00000/401873 о предоставлении кредита в сумме 353 150 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок возврата кредита- 60 мес., до 18 августа 2016 года под 16 % годовых, ежемесячная сумма для погашения кредита – 10001,60 руб. (основной долг + проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику), дата платежа- 18 число каждого месяца (л.д.18, 19, 20).

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 15 августа 2020 года задолженность Симонян А.В. по основному долгу составила – 87834,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 7165,52 руб. (л.д. 16-17).

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (л.д. 27-29). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 87834,19 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 7165,52 (л.д. 31-32).

10 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска отменен судебный приказ № 2-924/2018/67 от 23 мая 2018 года, которым с Симонян А.В. была взыскана задолженность по договору №11/0900/00000/401873 (л.д. 7).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Симонян А.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов в пользу ООО «Экспресс-Кредит»: возврат государственной пошлины – 3 050 руб., уплаченных истцом по платежным поручениям № 18477 от 04 апреля 2018 года на сумму 1 525 руб. и № 63334 от 22 сентября 2020 года на сумму 1 525 руб. (л.д. 5,6).

Помимо этого, для составления искового заявление истец обращался к ИП Галатову А.С., который в рамках агентского договора № 4 от 01 августа 2017 года выполнил поручение принципала по взысканию задолженности в отношении должника Симонян А.В. по кредитному договору. В связи с чем истец понес расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 317 от 27 мая 2020 года (л.д. 34 оборотная сторона), реестром оказанных услуг (л.д. 35).

Таким образом, с ответчика Симонян А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя – 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Симонян Арсену Вараздатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Симонян Арсена Вараздатовича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору №11/0900/00000/401873 от 18 августа 2011 года в размере 94 999 рублей 71 копейки, из которых: 87834,19 рублей - задолженность по основному долгу; 7165,52 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, а всего: 108049 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 23 апреля 2021 года.

Судья О.М. Оголихина