Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 31.01.2020

УИД №

Поступило: /дата/ года.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

              Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

            Председательствующего судьи                                                                  Захарова Е.С.

           при секретаре                                                                                             Кравец В.С.

           с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.

           Защитника- адвоката Мальцевой И.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

           подсудимого                                                                                               Котова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОТОВА АА, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

             в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.А. совершил умышленные преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, /дата/ около 01 часов 00 минут, у ФИО (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со за смертью /дата/), находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что на огороженной территории <адрес>, имеется ценное имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух кислородных баллонов, принадлежащих ФИО, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

О своем преступном намерении ФИО сообщил Котову А.А. и предложил совместно совершить данное преступление, на что Котов А.А. согласился, таким образом, Котов А.А. и ФИО вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

При этом ФИО и Котов А.А. распределили между собой роли, согласно которых ФИО должен был проникнуть на территорию <адрес> и похитить имущество, принадлежащее ФИО, а Котов А.А. в это время должен был находиться рядом с забором и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО, в случаи появления посторонних лиц.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, /дата/ около 02 часов 00 минут, ФИО и Котов А.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к огороженной территории <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО, согласно отведенной ему роли, через отверстие между землей и калиткой забора проник на территорию <адрес>, а Котов А.А., согласно отведенной ему роли, остался около забора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО, в случаи появления посторонних, таким образом, обеспечивая тайность хищения. ФИО, находясь на территории <адрес> тайно похитил два кислородных баллона, которые через отверстие между землей и калиткой забора передал Котову А.А.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО и Котов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО и Котов А.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Котов А.А. и ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: кислородные баллоны 2 шт., по цене 8340 рублей, общей стоимостью 16 680 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №

Кроме того, /дата/ около 01 часов 00 минут, у ФИО ( уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со за смертью /дата/), находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что на огороженной территории <адрес>, имеется ценное имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух кислородных баллонов, принадлежащих ФИО, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

О своем преступном намерении ФИО сообщил Котову А.А. и предложил совместно совершить данное преступление, на что Котов А.А. согласился, таким образом, Котов А.А. и ФИО вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

При этом ФИО и Котов А.А. распределили между собой роли, согласно которых ФИО должен был проникнуть на территорию <адрес> и похитить имущество, принадлежащее ФИО, а Котов А.А. в это время должен был находиться рядом с забором и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО, в случаи появления посторонних лиц.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, /дата/ около 02 часов 00 минут, ФИО и Котов А.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к огороженной территории <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО, согласно отведенной ему роли, через отверстие между землей и калиткой забора проник на территорию <адрес>, а Котов А.А., согласно отведенной ему роли, остался около забора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО, в случаи появления посторонних, таким образом, обеспечивая тайность хищения. ФИО, находясь на территории <адрес> тайно похитил два кислородных баллона, которые через отверстие между землей и калиткой забора передал Котову А.А..

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО и Котов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО и Котов А.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом. Котов А.А. и ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: кислородные баллоны 2 шт., по цене 8340 рублей, общей стоимостью 16 680 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №

Кроме того, /дата/ около 14 часов 00 минут, у ФИО ( уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со за смертью /дата/), находящегося в <адрес>, достоверно знающего, что на огороженной территории <адрес>, в металлическом контейнере имеется ценное имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому ФИО, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение двух автомобильных покрышек, принадлежащих ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

О своем преступном намерении ФИО сообщил Котову А.А. и предложил совместно совершить данное преступление, на что Котов А.А. согласился, таким образом, Котов А.А. и ФИО вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

При этом ФИО и Котов А.А. распределили между собой роли, согласно которых ФИО должен был проникнуть на территорию <адрес> и из контейнера похитить имущество, принадлежащее ФИО, а Котов А.А. в это время должен был находиться рядом с забором и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО, в случаи появления посторонних лиц.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, /дата/ около 05 часов 00 минут, ФИО и Котов А.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, подошли к огороженной территории <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО, согласно отведенной ему роли, через отверстие между землей и калиткой забора проник на территорию <адрес>, а Котов А.А., согласно отведенной ему роли, остался около забора и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО, в случае появления посторонних, таким образом, обеспечивая тайность хищения. ФИО, находясь на территории <адрес> через незапертые двери незаконно проник в иное хранилище, а именно незаконно проник в помещение металлического контейнера, откуда тайно похитил две автомобильные покрышки марки «Хэнкук» 210/55/17, которые через отверстие между землей и калиткой забора передал Котову А.А.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО и Котов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО и Котов А.А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Котов А.А. и ФИО, действуя группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО. а именно: автомобильные покрышки марки «Хэнкук» 210/55/17, 2 шт., по цене 7 400 рублей, общей стоимостью 14 800 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый Котов А.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений по всем эпизодам признал полностью и показал, что /дата/ около 02 часов с целью хищения чужого имущества, они с ФИО пришли к дому № по <адрес>, где ФИО под забором проник на территорию, а он стоял за воротами и наблюдал, чтобы никто не шел. Через некоторое время, ФИО пролез под забором, и подал ему два газовых баллона. После чего они погрузили данные газовые баллоны на тележку и отвезли на металлоприёмку, где продали их за 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Кроме того, /дата/ около 01 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, они с ФИО пришли к дому № по <адрес>, где ФИО проник на вышеуказанную территорию, таким же способом, а он стоял за воротами и наблюдал, чтобы никто не шел. Через некоторое время, ФИО пролез под забором, и подал ему два газовых баллона. После чего они погрузили данные газовые баллоны на тележку и отвезли на металлоприёмку, где продали их за 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Кроме того, /дата/ около 05 часов с целью хищения чужого имущества, они с ФИО пришли к дому № по <адрес>, где ФИО пролез под калиткой на территорию, а он стоял за воротами и наблюдал, чтобы никто не шел. Через несколько минут, ФИО просунул ему под калиткой две автомобильные покрышки, которые он перехватил. Данные автомобильные покрышки они с ФИО оставили в гараже, а на следующий день, ФИО продал данные покрышки ранее незнакомому мужчине за 3500 рублей. Вырученные денежные средства они поделили поровну, и потратили на собственные нужды.

Также, вина подсудимого Котова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается выполнением подрядных работ по строительству помещении. У него в собственности имеется ? части помещения, расположенного по адресу <адрес>. Данная территория представляет собой одноэтажное здание, которое огорожено металлическим забором высотой 3 метра из профнастила. Территория оборудована видеонаблюдением и сигнализацией. На территории указанного здания он хранит свое газорезочное оборудование, ставит на стоянку автомобиль, и разное строительное оборудование и материалы. В ночное время территория, не охраняется и не контролируется, в связи с установкой видеонаблюдения. Весной 2019 года, на указанную территорию при входе на справа, напротив мастерской он поместил для хранения, принадлежащее ему имущество, именно: 5 штук кислородных баллонов, 40 литров, стоимостью с учетом износа один 8 000 рублей, всего 40 000 рублей, комплект газорезочного оборудования, в который входит резак внутрисопловой, стоимостью 1750 рублей, рукава резиновые для газа пропан и для кислорода, стоимостью каждый 50 рублей за метр длиной каждый 50 метров, всего 5 000 рублей, редуктор баллонный для кислорода, стоимостью 1800 рублей, и для газа пропан, стоимостью 1600 рублей, с учетом износа, ключ газосварщика, стоимостью с учетом износа 400 рублей, кроме того баллоны были заправлены кислородом, стоимостью каждый 340 рублей, всего на 1700 рублей, всего на сумму 52 650 рублей. Вышеуказанное оборудование он приобрел около 5 лет назад. Последний раз он наблюдал баллоны в начале сентября. /дата/ он и второй собственник доли здания ФИО стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, так как им стало известно, что с вышеуказанной территории, происходит хищение имущества. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что /дата/ около 02 часов 00 минут ФИО и Котов А.А. совершили хищение 2 кислородных баллонов, заправленных кислородом. Данным преступлением ему был причинен значительный ущерб в сумме 16680 рублей, что является для него значительным ущербом, так как у него имеются кредитные обязательства, как он указывал ранее, при ежемесячном доходе в 50 000 рублей. (том № л.д.81-83)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он находился в отделе полиции № «Октябрьский», где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать понятым при проведении следственного действия с участием подозреваемого Котова А.А., проверки показаний на месте, на что последний дал свое согласие. Следственно-оперативная группа, он, еще один понятой, защитник, подозреваемый Котов А.А. сели в служебный автомобиль и по указаниям подозреваемого выдвинулись из отдела полиции, доехали до <адрес>, где Котов попросил припарковаться. Далее Котов указал на ворота забора и пояснил, что под забором /дата/ пролез его друг ФИО и оттуда передал ему два газовых баллона. После чего, Котов пояснил, что напротив <адрес> находится металлоприемка, в которую они сбыли похищенные баллоны. После чего следственно-оперативная группа проехали к <адрес>, где Котов пояснил, что именно в эту металлоприемку они с ФИО сдали два газовых баллона, неизвестному мужчине. После чего следственно-оперативная группа в полном составе прибыли в отделение полиции. (том № л.д.50-51)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в сентябре 2019 года, он познакомился с мужчиной по имени Вася, который является охранником территории, расположенной по адресу <адрес>. После этого, с целью распития спиртных напитков, они прошли на данную территорию, огорожена сплошным металлическим забором синего цвета. Вход на территорию оборудован калиткой, а также ворота для въезда транспортных средств. На территории расположены различные контейнеры и площадки для хранения, кому они принадлежат, он не знает. Около 14 часов он позвонил своему знакомому Котову, и предложил совершить хищение какого – либо ценного имущества на территории по адресу <адрес>, чтобы потом продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Котов согласился, и они договорились встретиться поздним вечером около его дома. Около 01 часа 00 минут /дата/, он и Котов встретились у его дома и отправились по указанному адресу. Он, пролез под калиткой и подошел к контейнеру, который стоял справа от входа, у забора, возле контейнера стояли оставшиеся газовые баллоны, взял два газовых баллона и волоком потащил к забору, под забором он передал данные газовые баллоны Котову. После чего он пролез под забором и они сгрузили баллоны на тележку и повезли на металлоприемку, расположенную напротив <адрес>, где сдали данные газовые баллоны ранее незнакомому гражданину за 2500 рублей, вырученную сумму поделили, ему 1300 рублей, Котову 1200 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды. В его присутствии /дата/ была осмотрена видеозапись, на которой виден факт хищения баллонов совместно с Котовым от /дата/. (том № л.д.137-140, том № л.д.40-41)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершение преступления. (том № л.д.27-28)

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО был изъят DVD-диск с видеозаписью с прилегающей территории <адрес> (том № л.д.60)

-протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Котова А.А., именно DVD-диска с видеозаписью с прилегающей территории <адрес>, согласно видеозаписи /дата/ около 02 часов 15 минут, Котов А.А. и ФИО тайно похитили с указанной территории два газовых баллона. (том № л.д.68-70)

-протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО, а именно DVD - диска с видеозаписью с прилегающей территории <адрес>, согласно видеозаписи /дата/ около 02 часов 15 минут, Котов А.А. и ФИО незаконно проникли на территорию <адрес>, откуда тайно похитили с указанной территории два газовых баллона (том № л.д.71-72)

-протоколом явки с повинной Котова А.А., в которой он указал, что совместно с ФИО совершил хищении двух кислородных баллонов с огороженной территории <адрес>, имевшего место /дата/. (том № л.д.36)

-протоколом явки с повинной ФИО, в которой он указал, что совместно с Котовым совершил хищении двух кислородных баллонов с огороженной территории <адрес>, имевшего место /дата/. (том № л.д.33)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Котова А.А. от /дата/, в ходе которой он, находясь у калитки забора <адрес>, указал на отверстие между калиткой и землей, и пояснил, что через данное отверстие ФИО проник на территорию <адрес>, откуда просунул два газовых баллона, которые они совместно похитили, далее Котов А.А. проводил до пункта приема металла, расположенной по адресу <адрес> напротив <адрес>, и пояснил, что в данный пункт приема металла они с ФИО сбыли похищенные баллоны. (том № л.д.47-48)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от /дата/, в ходе которой он, находясь у калитки забора <адрес> указал на отверстие между калиткой и землей, и пояснил, что через данное отверстие он проник на территорию <адрес>, находясь на территории у металлического контейнера похитил два газовых баллона, которые он просунул Котову А.А., далее ФИО проводил до пункта приема металла, расположенной по адресу <адрес> напротив <адрес>, и пояснил, что в данный пункт приема металла они с Котовым А.А. сбыли похищенные баллоны (том № л.д.52-54)

По эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается выполнением подрядных работ по строительству помещении. У него в собственности имеется ? части помещения, расположенного по адресу <адрес>. Данная территория представляет собой одноэтажное здание, которое огорожено металлическим забором высотой 3 метра из профнастила. Территория оборудована видеонаблюдением и сигнализацией. На территории указанного здания он хранит свое газорезочное оборудование, ставит на стоянку автомобиль, и разное строительное оборудование и материалы. В ночное время территория, не охраняется и не контролируется, в связи с установкой видеонаблюдения. Весной 2019 года, на указанную территорию при входе на справа, напротив мастерской он поместил для хранения, принадлежащее ему имущество, именно: 5 штук кислородных баллонов, 40 литров, стоимостью с учетом износа один 8 000 рублей, всего 40 000 рублей, комплект газорезочного оборудования, в который входит резак внутрисопловой, стоимостью 1750 рублей, рукава резиновые для газа пропан и для кислорода, стоимостью каждый 50 рублей за метр длиной каждый 50 метров, всего 5 000 рублей, редуктор баллонный для кислорода, стоимостью 1800 рублей, и для газа пропан, стоимостью 1600 рублей, с учетом износа, ключ газосварщика, стоимостью с учетом износа 400 рублей, кроме того баллоны были заправлены кислородом, стоимостью каждый 340 рублей, всего на 1700 рублей, всего на сумму 52 650 рублей. Вышеуказанное оборудование он приобрел около 5 лет назад. Последний раз он наблюдал баллоны в начале сентября. /дата/ он и второй собственник доли здания ФИО стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, так как им стало известно, что с вышеуказанной территории, происходит хищение имущества. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что /дата/, ФИО и Котов А.А. совершили хищение 2 кислородных баллонов, заправленных кислородом. Данным преступлением ему был причинен значительный ущерб в сумме 16680 рублей, что является для него значительным ущербом, так как у него имеются кредитные обязательства, как он указывал ранее, при ежемесячном доходе в 50 000 рублей.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он находился в отделе полиции № «Октябрьский», где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать понятым при проведении следственного действия с участием подозреваемого ФИО проверки показаний на месте, на что последний дал свое согласие. Следственно-оперативная группа, он, еще один понятой, защитник, подозреваемый ФИО сели в служебный автомобиль и по указаниям подозреваемого выдвинулись с отдела полиции, в сторону <адрес>, где ФИО попросил припарковаться. Затем ФИО указал на железные ворота забора и пояснил, что под данным забором /дата/ он пролез и с территории похитил два газовых баллона, после чего передал их Котову А.А. После чего, ФИО пояснил, что напротив <адрес> находится металлоприемка, в которую они сбыли похищенные баллоны. Далее следственно-оперативная группа проехали по указаниям ФИО к дому <адрес>, где ФИО пояснил, что именно в эту металлоприемку они с Котовым А.А. сдали два газовых баллона, неизвестному мужчине. После чего следственно-оперативная группа в полном составе прибыли в отделение полиции. (том № л.д.178-179)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/, ему снова были нужны денежные средства, входе телефонного разговора, около 01 часов 00 минут, они снова договорились с Котовым пойти к <адрес> и похитить оставшиеся баллоны. Встретились они около его дома по истечении 20 минут, и отправились по указанному адресу. Он, пролез под калиткой и подошел к контейнеру, который стоял справа от входа, у забора, возле контейнера стояли газовые баллоны. Он их видел ранее, взял оставшиеся два газовых баллона и волоком потащил к забору, под забором он передал данные газовые баллоны Котову, после чего он пролез под забором и они сгрузили баллоны на тележку, стоящую с кустах неподалеку, заранее подготовленную, и повезли на металлоприемку, расположенную по <адрес>, напротив <адрес>, куда они сдали данные газовые баллоны ранее незнакомому гражданину за 2500 рублей, вырученную сумму поделили, ему 1300 рублей, Котову А.А. 1200 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В его присутствии /дата/ была осмотрена видеозапись, на которой виден факт хищения баллонов совместно с Котовым (том № л.д.137-140, том № л.д.202-204)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия – территории <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершение преступления. (том № л.д.152-153)

-протоколом явки с повинной Котова А.А., в которой он указал, что совместно с ФИО совершил хищении двух кислородных баллонов с огороженной территории <адрес>, имевшего место /дата/. (том № л.д.161)

-протоколом явки с повинной ФИО, в которой он указал, что совместно с Котовым А.А. совершил хищении двух кислородных баллонов с огороженной территории <адрес>, имевшего место /дата/. (том № л.д.158)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Котова А.А. от /дата/, в ходе которой он, находясь у калитки забора <адрес> указал на отверстие между калиткой и землей, и пояснил, что через данное отверстие ФИО проник на территорию <адрес>, откуда просунул два газовых баллона, которые они совместно похитили, далее Котов А.А. проводил до пункта приема металла, расположенной по адресу <адрес> напротив <адрес>, и пояснил, что в данный пункт приема металла они с ФИО сбыли похищенные баллоны (том № л.д.172-173)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от /дата/, в ходе которой он, находясь у калитки забора <адрес> указал на отверстие между калиткой и землей, и пояснил, что через данное отверстие он проник на территорию <адрес>, находясь на территории у металлического контейнера похитил два газовых баллона, которые он просунул Котову А.А., далее ФИО проводил до пункта приема металла, расположенной по адресу <адрес> напротив <адрес>, и пояснил, что в данный пункт приема металла они с Котовым А.А. сбыли похищенные баллоны (том № л.д.175-176)

По эпизоду №

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является соучредителем <данные изъяты>». Данная организация арендует офисное помещение по адресу <адрес>, которое принадлежит в том числе и <данные изъяты>». Данная территория представляет собой одноэтажное здание, которое огорожено металлическим забором высотой 3 метра из профнастила. Территория оборудована видеонаблюдением и сигнализацией. Данная территория, не охраняется и в ночное время не контролируется. На указанной территории имеется металлический контейнер светлого цвета, который расположен справа при входе на территорию. Данный контейнер был предназначен для хранения оборудования и материалов компании. Данный контейнер прикрывался, но на какие-либо замки не закрывался. /дата/ он приобрел на автомобиль марки «Субару Оутбек» 2005 года выпуска новые автомобильные покрышки марки «Хенкук» №, стоимостью 7400 рублей за штуку. /дата/ в металлический контейнер, указанный выше, он поместил приобретенные им указанные выше автомобильные покрышки, которые стал там хранить, их не использовал. На данной территории арендаторы офисных помещений также хранят принадлежащее им имущество. /дата/ около 11 часов он вышел на прилегающую территорию, то есть из офисного помещения, заглянул в контейнер и обнаружил, что отсутствуют покрышки, стоимостью 14 800 рублей. После этого, он посмотрел камеры наблюдения, расположенные на <адрес>, согласно которой, в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 59 минут /дата/, трое неустановленных лиц проходят к <адрес> по <адрес>, после чего спустя некоторое время, возвращаются обратно с его покрышками. Таким образом, совершением данного преступления ему причинен значительный ущерб, на общую сумму 14 800 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, на иждивении имеются двое малолетних детей, кредитные обязательства. (том № л.д.215-217)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в ночное время, он позвонил Котову и предложил снова пойти на территории <адрес>, для того, чтобы похитить что-нибудь ценное и продать. /дата/ около 05 часов 00 минут, они с Котовым встретились у его дома и отправились по указанному адресу. Он, согласно отведённой ранее, обговоренной роли, пролез под калиткой и подошел к контейнеру, который стоял справа от входа, у забора. Контейнер был открыт, замков он не видел, после чего он зашел внутрь и увидел две новые автомобильные покрышки марки «Хенкук». Он взял две покрышки и пошел к Котову, который ждал около калитки. Он просунул под калиткой покрышки, там их перехватил Котов, после чего он вылез так же под калиткой. Далее они отправились к Котову, для того, чтобы оставить данные покрышки и найти на них покупателя. На следующий день, в обеденное время они продали покрышки ранее не знакомому мужчине за 3500 рублей, которого он случайно встретил на улице, денежные средства поделили поровну. Также, в его присутствии /дата/ была осмотрена видеозапись, на которой видно, как он совместно с Котовым несут похищенные автомобильные покрышки. (том № л.д.26-29, 248-253)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия – металлического контейнера находящегося на территории <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершение преступления. (том № л.д.8-10)

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО был изъят DVD - диск с видеозаписью с прилегающей территории <адрес> (том № л.д.200)

-протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Котова А.А. - DVD-диска с видеозаписью с прилегающей территории <адрес>, согласно видеозаписи, на которой /дата/ около 05 часов 00 минут, зафиксированы Котов А.А. и ФИО с похищенными с металлического контейнера, после совершения хищения с указанной территории, двумя автомобильными покрышками. (том № л.д.239-241)

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО – DVD-диска с видеозаписью с прилегающей территории <адрес>, согласно видеозаписи, на которой /дата/ около 05 часов 00 минут, зафиксированы Котов А.А. и ФИО с похищенными с металлического контейнера, после совершения хищения с указанной территории, двумя автомобильными покрышками. (том № л.д.242-245)

-протоколом осмотра предметов (документов) - копии чека на приобретение двух автомобильных покрышек, стоимостью 14800 рублей. (том № л.д.237)

- копией чека на приобретение двух автомобильных покрышек. (том № л.д.6)

-протоколом явки с повинной Котова А.А., в которой он указал, что совместно с ФИО совершил хищении двух автомобильных покрышек из металлического контейнера с огороженной территории <адрес>, имевшего место /дата/. (том № л.д.35)

-протоколом явки с повинной ФИО, в которой он указал, что совместно с Котовым совершил хищении двух автомобильных покрышек из металлического контейнера с огороженной территории <адрес>, имевшего место /дата/. (том № л.д.19)

    -протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО от /дата/, в ходе которой он, находясь у калитки забора <адрес> указал на отверстие между калиткой и землей, и пояснил, что /дата/, через данное отверстие он проник на территорию <адрес>, находясь на территории из металлического контейнера похитил две автомобильные покрышки, которые он просунул Котову А.А. в указанное отверстие, таким образом совместно с Котовым А.А. совершили данное преступление. (том № л.д.36-39)

Анализируя исследованные доказательства виновности подсудимого Котова А.А. суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Показания потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей обвинения ФИО, являются последовательными и логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого Котова А.А. Поэтому суд, данные доказательства, считает достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Котова А.А. в совершении преступлений по всем эпизодам.

Оценивая показания подсудимого Котова А.А., данные им в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными, для вывода о виновности подсудимого Котова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Котова А.А. по эпизодам №№,2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Котова А.А. по эпизоду № по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищения по эпизодам №№,2,3, Котов А.А. и ФИО действовали тайно, воспользовавшись тем, что за их действия никто не наблюдает.

Умысел Котова А.А. и ФИО на тайное завладение имуществом потерпевших ФИО и ФИО, подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Котов А.А. и ФИО завладели имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях Котова А.А. и ФИО также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления по всем эпизодам носили оконченный характер, поскольку подсудимый Котов А.А. и ФИО (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со за смертью /дата/), завладели похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам №№,2,3 нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевших ФИО и ФИО, мнение последних о значительности причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду №, нашел свое подтверждение, при этом учитывает, что Котов и ФИО с целью хищения чужого имущества проникли в контейнер, являющийся хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, без разрешения собственника то есть незаконно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Котова А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, частичное добровольное возмещение материального ущерб потерпевшему ФИО по эпизоду №.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Котова А.А., который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Котову А.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по каждому эпизоду.

Судом установлено, что подсудимый Котов А.А. совершил умышленные преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ-явка с повинной по эпизодам №№,2,3, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему по эпизоду №, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого Котова А.А., который ранее не судимый, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Котова А.А., не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО подлежат удовлетворению на сумму 7400 (семь тысяч четыреста) рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Котова А.А.

Исковые требования потерпевшего ФИО подлежат удовлетворению на сумму 33360 (тридцать три тысячи триста шестьдесят) рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Котова А.А.

Вещественные доказательства: DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения c прилегающей территории <адрес>, чек на приобретение покрышек – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОТОВА АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по эпизодам №№,2 по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, за каждый эпизод.

по эпизоду № по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Котову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

           На основании ст.73 УК РФ наказание Котову А.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 месяцев, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Котову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Котова А.А. в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Котова А.А. в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 33360 (тридцать три тысячи триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения c прилегающей территории <адрес>, чек на приобретение покрышек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья