Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2020 ~ М-1379/2020 от 21.09.2020

66RS0051-01-2020-002874-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          16 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1473/2020 по иску

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) к Яковлеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что с 01.09.2017г. Яковлев Александр Сергеевич являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как обучался на очной форме в ГБПОУ СО «Серовский политехнический техникум». Яковлев А.С. являлся получателем федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии на основании ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, так как Яковлев А.С. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, и общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. В соответствии со справкой ГАПОУ СО «Серовский политехнический техникум» от 25.05.2020 г. № 365 Яковлев А.С. прекратил обучение в указанном образовательном учреждении с 12.01.2018 г., таким образом, прекращение обучения Яковлева А.С. явилось фактом, который служит основанием для прекращения выплаты пенсии (п.З п.1 ст.22 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЭ, пп.З п. ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).О прекращении обучения Яковлев А.С. в УПФР в г.Серове Свердловской области (межрайонное) не сообщил, таким образом, Яковлев А.С., злоупотребив отсутствием в УПФР в г.Серове Свердловской области (межрайонное) сведений о прекращении обучения, необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца и ФСД с 01.02.2018г. по 31.10.2019г. в сумме 186 127 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 05 копеек. При подаче заявления о назначении пенсии и ФСД Яковлев А.С. был предупрежден об обязанности сообщения об обстоятельствах, влияющих на изменение размера, либо прекращение выплаты пенсии и ФСД. Яковлеву А.С. было предложено в добровольном порядке возместить незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и ФСД (письмо от 27.05.2020 г. № 01- 26/2893), однако сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

В исковом заявлении просит суд взыскать    с Яковлева Александра Сергеевича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) ущерб, причиненный Управлению, виде излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 186 127 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, кроме этого указал о том, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места его регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Почтовый конверт, с судебной корреспонденцией адресованной ответчику, возвращен в суд за истечением срока хранения. С учетом того, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещён о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

    Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей (пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2, ч. 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи").

Из материалов дела следует, что 25.09.2017 в связи с обучением по очной форме в ГАПОУ СО «Серовский политехнический техникум» Яковлев А.С. обратился в Государственное учреждение – Управление Песнионного фонда Российской Федерации в г. Серове Свердловской области (межрайонное) с заявлением о продлении выплаты страховой пенсии на период обучения. При этом ответчик взял на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

С 01.09.2017г. Яковлев Александр Сергеевич являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», так как являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, и общая сумма его материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума пенсионера. Социальная доплата к пенсии установлена Решением истца от 20.10.2017 № на период с 01.10.2017 по 30.06.2021 г.

Справкой ГАПОУ СО «Серовский политехнический техникум» от 25.05.2020 г. № подтверждено о том, что Яковлев А.С. действительно обучался по очной форме по основным образовательным программам с 01.09.2017 по 12.01.2018 г., прекратил обучение в указанном образовательном учреждении с 12.01.2018 г., приказ об отчислении № 7 от 12.01.2018 г.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия истцом решения о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

О прекращении обучения Яковлев А.С. в УПФР в г.Серове Свердловской области (межрайонное) не сообщил, таким образом, Яковлев А.С., злоупотребив отсутствием в УПФР в г.Серове Свердловской области (межрайонное) сведений о прекращении обучения, необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии с 01.02.2018г. по 31.10.2019г. в сумме 186 127 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 05 копеек.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии и доплаты к ней, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

При подаче заявления о назначении пенсии и ФСД Яковлев А.С. был предупрежден об обязанности сообщения об обстоятельствах, влияющих на изменение размера, либо прекращение выплаты пенсии и ФСД.

Яковлеву А.С. было предложено в добровольном порядке возместить незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, что подтверждается письмо от 27.05.2020 г. №, однако сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Цена иска составила 186 127 руб. 05 коп., в связи с чем, и на основании положений абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 922 руб. 54 коп.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 4 922 руб. 54 коп. рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Серове Свердловской области (межрайонное) ущерб в виде излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 186 127 (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с Яковлева Александра Сергеевича в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ, на территории которого расположен Серовский районный суд Свердловской области, государственную пошлину в размере 4 922 (четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 54 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2020 года

Председательствующий                   Н.А. Холоденко