Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 (1-506/2018;) от 05.12.2018

     дело № 1-43/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Сарнаева А.Б., Михеевой Д.Э.,

подсудимого Овсянникова Д.А.,

защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Овсянникова Дмитрия Александровича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, постоянного места жительства не имеющего, с -Дата- содержащегося в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 200 часам обязательных работ;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к одному году семи месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением ... от -Дата- исправительные работы заменены лишением свободы на срок два месяца два дня, с отбыванием наказания в колонии – поселении; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году двум месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овсянников Д.А., являясь вменяемым, ранее судим, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств к условной мере наказания, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, в период испытательного срока, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, около 14.30 часов -Дата- Овсянников Д.А. под балконом дома ..., незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,46 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

-Дата- около 14.30 часов у дома ... Овсянников Д.А. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного с 14.50 часов до 15.22 часов -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., у Овсянникова Д.А. из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,46 грамма, незаконно хранимым им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Овсянникова Д.А., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,46 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Подсудимый Овсянников Д.А. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления не признал, суду показал, что пакетик с наркотическим средством ему подкинули сотрудники полиции.

Судом проверены доводы Овсянникова Д.А. о непричастности его к незаконному обороту наркотических средств, которые признаны не состоятельными.

Вина Овсянникова Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является сотрудником ДПС и -Дата- находился на службе вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 в районе ..., во дворах домов со стороны <данные изъяты>, ехал автомобиль марки «Форд фокус» с регистрационным номером №, пассажир на переднем сидении - Овсянников - был не пристегнут ремнем безопасности. Во дворе дома, возле 3 или 4 подъезда автомобиль остановился, из автомобиля вышел Овсянников, зашел между двумя домами и ушел влево. Он проследовал за Овсянниковым и увидел, что тот нагнулся и что-то искал, у дома у балкона, после чего-то подобрал и пошел по тропинке. Сразу предположил, что человек приехала за закладкой, ее и искал. Затем Овсянников пошел в сторону ..., навстречу ему шел Свидетель №4, который подошел, представился, открыл удостоверение. Овсянников задергался, тогда тоже подбежал и вместе его задержали. Стали задавать вопросы, есть ли у него что-то запрещенное, на что он нервничал, дергался, на вопросы не отвечал. Предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Водитель авто, вероятно увидев задержание, поехал. Он оказался знакомым Овсянникова. Его тоже задержали. После задержания Овсянникова, проследовали в один из подъездов дома между первым и вторым этажом. Пригласили понятых и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Овсянников сказал, что ничего при себе нет. При нем обнаружили порошкообразное вещество, при этом велся протокол. Овсянников стал говорить, что ему подкинули, но все действия велись при понятых, которые внимательно наблюдали за происходящим и поставили подписи в протокол, замечаний от них не было. До происходящих событий знаком с Овсянниковым не был, оснований оговаривать его нет.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работал с Свидетель №2 и Свидетель №4 в гражданской форме одежды, находились на ..., увидели Форд, он проехал мимо и спустился вниз к домам. Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли в направлении автомобиля. Куда уходил подсудимый не видел. Сам находился повыше. Свидетель №2 позвонил и сказал, что пассажир возможно поднял закладку, а форд уезжает, тогда перегородил ему дорогу, представился сказал что человека, которого он высадил задержали, просил проверить документы. Понял что они вместе знакомые. Когда подошел к подсудимому спрашивал его, поднимал ли он закладку, он сказал что нет. Подсудимый предложил поговорить, сказал что в салоне наркотики и принадлежат водителю. Позвонил Свидетель №4 и сказал, чтобы водителя не отпускали. В подъезде при понятых подсудимого досмотрели и в кармане был изъят пакет с белым веществом телефон, и электронный чек с киви кошелька, все было внесено в протокол. Потом досмотрели водителя и авто. У водителя ничего запрещенного не было, а в автомобиле нашли пачку из под сигарет, в которой находился предмет для курения, весы. Все при понятых упаковали. Составили и административный материал, как на водителя так и на пассажира.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что -Дата- с Свидетель №2 и Свидетель №3 заступили на службу. Находился по адресу ..., в это время увидел автомобиль Форд Фокус белого цвета водитель и пассажир не были пристегнуты ремнями безопасности. Пошел к автомобилю, но он поехал дальше и потерял из вида этот авто. Через некоторое время позвонил Свидетель №2 и сказал что у дома ..., пассажир авто что-то ищет под балконом. Сказал, что он резко встал и пошел к дому 288. Пошел на встречу к нему, представился, показал удостоверение. Подсудимый сделал резкое движение и предположил, что он может скрыться, в это время подбежал Свидетель №2, и подсудимого задержали. Авто «Фокус» начал движение в сторону выезда. Данный факт был передан Свидетель №3, что машина хочет скрыться. Ларичкин выехал, перекрыл движение и задержал водителя, привел его к подъезду. Свидетель №2 и Свидетель №3 провели Овсянникова в 288 дом для осмотра, после чего подъехал экипаж ДПС, которому передал водителя, а сам начал искать понятых. Сопроводил их в подъезд, через некоторое время все вышли из подъезда и кто-то из сотрудников сказал, что у Овсянникова было изъято вещество похожее на наркотическое. Произвели личный досмотр водителя, у него ничего запрещенного не было, а в авто Фокус нашли приспособления для курения и водитель сказал, что это Овсянников оставил.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что сотрудниками ДПС при выходе из офиса, который находится в <данные изъяты>, был приглашен поучаствовать понятым. При нем в подъезде близлежащего дома был досмотрен подсудимый, у которого из кармана был извлечен фольгированный сверток, а в нем пакет с порошкообразным веществом, он находился в непосредственной близости и все видел. Все происходящее было внесено в протокол. Подсудимый утверждал, что ему это подкинули, однако за всем процессом он внимательно наблюдал и замечаний к сотрудникам полиции, у него не было. Изъятое упаковали в бумажный пакет, и они со вторым понятым поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Овсянников Д.А. его сосед по огороду, был с ним в нормальных, соседских отношениях, весной того года, он позвонил и попросил свозить его в район немецких домов и обратно. Сам торопился и согласился подвезти его только туда, поскольку ехал в центр и было по пути. Никуда в магазин с ним не заходили, никаких платежей вместе не делали, квитанцию об оплате на киви кошелек ему не давал, сам наркотики не употребляет и не знал, что к этому причастен Овсянников. Овсянников попросил завезти его во дворы домов, по дороге он попросил телефон и с кем-то связывался, а во дворах вышел и направился между домов. Пытался выехать из дворов, но путь заблокировал темный автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС и задержал. Его досматривали в подъезде при понятых, никаких запрещенных предметов не обнаружили. В автомобиле на сидении, где сидел Овсянников нашли пачку из под сигарет «Винстон», которая ему не принадлежит, а в ней приспособления для курения, в бардачке весы, полагает что все эти вещи оставил Овсянников.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в ходе патрулирования капитаном полиции Свидетель №2 и старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 -Дата- в 14.30 по адресу: ... были задержаны Овсянников Дмитрий Александрович, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: ..., и Свидетель №1, -Дата- года рождения, проживающий по адресу: .... В ходе общения с данными гражданами у них были выявлены признаки наркотического опьянения, то есть их поведение не соответствовало обстановке, нарушена речь, запах алкоголя от них не исходил. В ходе личного досмотра Овсянникова Д.А. у него было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства - наручники (том 1, л.д. 21);

- протоколом личного досмотра Овсянникова Д.А. от -Дата-, проведенного с 14.50 часов до 15.22 часов -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома ..., в ходе которого у Овсянникова Д.А. были обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, медицинский шприц в заводской упаковке, сотовый телефон марки «Nokia», из левого бокового кармана куртки : квитанция киви от -Дата- на сумму 1 300 рублей (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены бумажный пакет, в котором находятся медицинский шприц в заводской упаковке, сотовый телефон марки «Nokia», чек оплаты. Мобильный телефон из полимерного материала черного цвета, на лицевой стороне телефона имеется дисплей, клавиши для ввода функций, в верхней части имеется разъем для наушников и USB, в верхней части расположен динамик, крышка отсутствует, на заднем корпусе телефона имеются фотокамера, динамик, на боковой поверхности имеются слева - клавиша громкости, справа – клавиша включения/отключения телефона, гнездо для сим – карты, в котором вставлена сим – карта оператора сотовой связи «Билайн». При просмотре сообщений информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Чек оплаты выполнен на бумаге белого цвета, на нем имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета, согласно которому на абонентский № перечислены денежные средства в размере 1 300 рублей, оплата проведена -Дата- в 14.05 часов. Осмотренные предметы, кроме мобильного телефона, упаковываются в прежнюю упаковку, телефон не упаковывается в связи с выдачей владельцу (том 1, л.д. 23-25);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены чек терминала «KIWI» и медицинский шприц в заводской упаковке (том 1, л.д. 26-30);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Овсянникова Д.А., содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,46 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки вследствие изменения естественной влажности значение массы вещества изменяется (том 1, л.д. 32);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,44 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф – пакет №, внутри которого находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от -Дата-, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,44 грамма (том 1, л.д. 39-40);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,42 грамма, упакованное одноразовый сейф – пакет № (том 1, л.д. 41-44);

- протоколом досмотра автомобиля от -Дата-, согласно которому -Дата- с 15.43 до 16.12 часов у шестого подъезда дома ... был произведен досмотр автомобиля марки «Форд Фокус», имеющего государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты из перчаточного ящика электронные весы, на тоннели между сидениями пачка из под сигарет «Винстон», внутри которой приспособления для курения с нагаром внутри, листок бумаги с частичками вещества, из подлокотника на центральной тоннели пластиковая трубка с напылением, из кармана водительского сидения две пластиковые трубки с напылением внутри (том 1, л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона. 1. телефон марки «Samsung» сенсорный, выполнен из полимерного материала белого цвета, на лицевой стороне телефона имеется дисплей, на котором имеются незначительные царапины и трещины. В верхней части телефона имеется разъем для наушников и USB, в нижней части экрана расположен динамик. На крышке телефона имеются незначительные потертости. На заднем корпусе телефона имеются фотокамера, динамик. На боковой поверхности слева имеются клавиша громкости, справа имеется клавиша включения/отключения телефона, гнездо для сим – карты. При просмотре сообщений в телефоне информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Телефон не упаковывается в связи с выдачей владельцу. 2. телефон марки «Lenovo» сенсорный, выполнен из полимерного материала черного цвета, на лицевой стороне телефона имеется дисплей, на котором имеются незначительные царапины и трещины. В верхней части телефона имеется разъем для наушников и USB, в нижней части экрана расположен динамик. На крышке телефона имеются незначительные потертости. На заднем корпусе телефона имеются фотокамера, динамик. На боковой поверхности слева имеются клавиша громкости, справа имеется клавиша включения/отключения телефона, гнездо для сим – карты. При просмотре сообщений в телефоне информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. Телефон не упаковывается в связи с выдачей владельцу. 3. весы, выполненные из полимерного материала серого цвета. 4. три трубочки из-под сока, красного, желтого и зеленого цвета. 5. пачка из-под сигарет «Винстон», в пачке находится пластиковая трубка зеленого цвета (том 1, л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены три трубочки из-под сока, весы, пачка сигарет, внутри которой находится трубочка зеленого цвета (том 1, л.д. 50-52);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на поверхностях весов, фрагментов полимерных трубок и бумажного свертка обнаружены следовые остатки вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон. На поверхностях фрагментов полимерной и стеклянной трубок обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, проведенного с участием свидетеля Свидетель №2, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности под первым балконом слева направо, за домом ..., под которым, как пояснил свидетель, обвиняемый Овсянников Д.А. -Дата- что-то подобрал и убрал в нагрудный карман, надетой на нем куртки (том 1, л.д. 115-118).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Овсянникова Д.А. Показания подсудимого о том, что ему наркотики подкинули сотрудники полиции опровергаются показаниями сотрудников ДПС не доверять которым у суда нет оснований, свидетеля Свидетель №5, который является не заинтересованным лицом, не знаком с подсудимым и сотрудниками полиции и лично наблюдал за действиями сотрудников при досмотре Овсянникова, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, который опроверг показания подсудимого о том, что он оплачивал наркотики и изъятый у Овсянникова чек оплаты передан ему им. Все исследованные в суде показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетели (сотрудники ДПС и понятой) с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для оговора Овсянникова Д.А., отношения между Овсянниковым и Свидетель №1 на момент вмененных деяний были соседскими и каких-либо причин для оговора не установлено. Все установленные в суде обстоятельства по делу указывают на то, что Овсянников Д.А. привлек внимание инспекторов дорожно-постовой службы своим поведением, Свидетель №2 заметил, как у дома ... со стороны балкона Овсянников что-то искал, а потом поднял с земли и направился по тропинке, Свидетель №4 самого действия, как Овсянников подбирал наркотик не видел, поскольку то место не просматривалось с его стороны, ему об увиденном сообщил Свидетель №2, Овсянников же шел навстречу Свидетель №4 у дома 288 и тот, показав удостоверение стал задерживать Овсянникова. Свидетель №3 в это время задержав Свидетель №1, проследовал к задержанному Свидетель №4 и Свидетель №2 Овсянникову, которого в присутствии понятых, приглашенных Свидетель №4, в 6 подъезде дома ... совместно с Свидетель №2 досмотрел и в кармане его одежды обнаружил запрещенное к обороту вещество, а так же чек киви кошелька, в котором указана дата и время оплаты.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Овсянников Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Овсянников Д.А. находится в трудоспособном возрасте, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока условного осуждения, согласно сведений, представленных суду контролирующим органом, допускал нарушения, за которые испытательный срок судом был продлен, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, устойчивыми семейными узами не связан, состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от -Дата- признаков какого – либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, в момент совершения правонарушения и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, наркотической зависимостью не страдает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие тяжких заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку судимость от -Дата- на момент вмененных Овсянникову деяний погашена не была, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно только при назначении такого вида наказания как лишение свободы, и оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, поскольку Овсянников Д.А. уклонялся от контроля исполнительной инспекции по приговору от -Дата-.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Овсянникова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору ... от -Дата- и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... от -Дата-, окончательно к отбытию определить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Овсянникова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, исчисляя срок наказания с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания Овсянниковым Д.А. наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: чек, медицинский шприц, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, три пластиковые трубочки из – под сока, весы, пачка сигарет с трубкой зеленого цвета, лист бумаги с частицами вещества темного цвета, упакованные в полимерный пакет, наркотическое средство, упакованное в полимерный сейф - пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 Е.Ю. Телицина