Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2014 (2-2403/2013;) ~ М-2199/2013 от 11.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2014 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием: истца Рыженковой Е.В.,

представителя истца адвоката Францевой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Подгорных А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-46/2014 по иску Рыженковой Е. В. к Подгорных А. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2013 года Рыженкова Е.В. обратилась в суд с иском к Подгорных А.Е. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, полученных ответчиком в результате продажи автомобиля «<...>», принадлежащего истцу, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, а также      судебных расходов, состоящих из оплаты услуг представителя в сумме <...> руб. и оплаты государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль марки <...>, стоимостью <...> рублей. Данный автомобиль был приобретен истцом с использованием заемных средств в ООО «Русфинанс банк». Для приобретения автомобиля истцом был оформлен кредит на сумму <...> рубля <...> копеек с процентной ставкой <...> % годовых сроком на <...> месяцев. С учетом процентов сумма выплат по кредиту составляла <...> рублей <...> копейки. Платежи по кредиту осуществляла истец, однако последний платеж в размере <...> рублей был произведен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан за <...> рублей ответчиком по поручению истца. Вырученные, от продажи автомобиля, денежные средства ответчик истцу не передал. На неоднократные просьбы истца вернуть деньги ответчик не реагирует.

На основании определения Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила от 17 января 2014 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Подгорных А.Е., в котором истец, меняя основание исковых требований, просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в свою пользу денежные средства в размере <...> рублей, полученные ответчиком за проданный автомобиль «<...>», приобретенный истцом в период фактических брачных отношений с Подгорных А.Е., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме <...> руб. и оплаты государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение по возмещению истцу ущерба, причиненного неосновательным обогащением, условия которого изложены в письменном ходатайстве сторон. Мировое соглашение просят утвердить, последствия этого действия истцу Рыженковой Е.В. и ответчику Подгорных А.Е. судом разъяснены и понятны, производство по делу просят прекратить.

Суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Рыженковой Е. В. и ответчиком Подгорных А. Е. по гражданскому делу № 2-46/2014 о возмещении ущерба, причиненного неосновательным обогащением, по условиям которого:

1. Истец и ответчик пришли к соглашению о денежной компенсации за проданный автомобиль в размере и на условиях, перечисленных ниже.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец Рыженкова Е.В. частично отказывается от своих исковых требований к ответчику Подгорных А.В. о взыскании компенсации за проданный автомобиль в размере <...> рублей, компенсации в размере <...> рублей <...> копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов за консультацию в размере <...> рублей, расходов на составление искового заявления в размере <...> рублей, расходов по оплате представителя в размере <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

3. Ответчик Подгорных А. Е., в связи с частичным отказом истицы Рыженковой Е.В. от своих исковых требований, обязуется выплатить истцу - Рыженковой Е. В. денежную компенсацию за проданный автомобиль в размере <...> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. денежные средства в размере <...> рублей ответчик обязуется передать Рыженковой Е. В. наличным платежом. Получение денег со стороны истицы Рыженковой Е.В. оформляется распиской, переданной ответчику Подгорных А.Е.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей истца и ответчика, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия заключения мирового соглашения, а именно: в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-46/2014 иску Рыженковой Е. В. к Подгорных А. Е. о взыскании неосновательного прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья -     подпись

Копия верна. Судья-                                                                            Н.Ю. Осипова