Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2014 ~ М-1260/2014 от 01.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Салиховой А.Ш., ответчика - представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Азимова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросяна ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Мартиросян С.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. В установленный законом срок он обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. По результатам автотехнической экспертизы, проведенной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> Не согласившись с указанной суммой, он обратился в <данные изъяты>, согласно экспертного заключения которого стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства с учетом износа и округления составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные на проведение экспертизы, в размере <данные изъяты>.

Истец Мартиросян В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>).

Представитель истца Салихова А.Ш., действующая на основании доверенности, ввиду исполнения ООО «Росгосстрах» требования о доплате страхового возмещения отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Представитель ответчика Азимов С.К. в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мартиросяна ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья              З.Г. Богаткова