Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-125/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородская область 18 ноября 2021 года

Семеновским районным судом Нижегородской области в составе председательствующего судьи Меркурьевой Е.А.

при секретарях судебного заседания Беловой Т.П. и Чесаловой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Масляевой Т.В., помощников Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Носкова Р.Р. Никитиной Т.В.,

подсудимого Победимов А.В.,

защитника в лице адвоката Козлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) материалы уголовного дела в отношении

Победимов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, трудоустроенного в должности инженера по землеустроительным работам в АО «Ростехинвентаризацияя – Федеральное БТИ» Волго-Вятский филиал Семеновское отделение, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Победимов А.В. совершил умышленное преступление на территории г.о.Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 8 мая 2020 года Победимов А.В., движимый стремлением к незаконному обогащению и получению максимальной прибыли от незаконного оборота психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с ФИО21 с которым заключено досудебное соглашение (осужденным приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) в целях осуществления деятельности по незаконному сбыту психотропных веществ контактным способом в крупном размере неопределенному кругу потребителей психотропных веществ на территории города Семенов Нижегородской области, при этом заранее распределив между собой роли совершения преступления.

Согласно распределенным ролям совершения преступления, Победимов А.В. должен был приобрести крупную партию психотропного вещества - <данные изъяты>, после чего сообщить ФИО21 (осужденному приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) сведения о месте нахождения «тайника» с крупной партией психотропного вещества - <данные изъяты>. После этого, ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был забрать из «тайника» крупную партию психотропного вещества – <данные изъяты> и перевезти его в гараж, находящийся в пользовании ФИО21 (осужденного приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), расположенный в гаражном массиве в 400 метрах от <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>»), где расфасовать психотропное вещество – <данные изъяты> на мелкие дозы, поместив их в удобные для незаконного сбыта упаковки – полимерные пакетики и совместно с Победимов А.В. незаконно сбывать на возмездной основе потребителям психотропных веществ на территории <адрес>, а вырученные денежные средства распределить между собой по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, не позднее 12 часов 17 минут 08.05.2020, Победимов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 (осужденным приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 9,569 грамм, что является крупным размером, после чего сообщил ФИО21 (осужденному приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным психотропным веществом - <данные изъяты> а именно участок местности, расположенный в 100 метрах от федеральной автомобильной дороги Р159 и в 5 километрах от <адрес> (по координатам <адрес> и <адрес>»).

После этого, в период времени с 08.05.2020 12 часов 17 минут по 10.05.2020 14 часов 45 минут ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Победимов А.В., осознавая противоправный характер своих действий, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к участку местности, расположенному в 100 метрах от федеральной автомобильной дороги № и в 5 километрах от <адрес> (по координатам <адрес> и <адрес>»), где из оборудованного «тайника» забрал и тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 9,569 грамм, что является крупным размером, и с этого момента стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Победимов А.В. неопределенному кругу потребителей психотропных веществ. После этого, в указанный период времени, ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), продолжая свои совместные преступные действия с Победимов А.В., перевез вышеуказанное психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 9,569 грамм в гараж, расположенный в гаражном массиве в 400 метрах от <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>»), где продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, 10.05.2020 около 14 часов 27 минут ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), реализуя свой совместный с Победимов А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, действуя умышленно, по средствам телефонной связи достиг с ранее знакомым ему ФИО2 договоренности о незаконном сбыте последнему психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере.

Далее, 10.05.2020 в период времени с 14 часов 45 минут по 22 часа 00 минут ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), находясь в вышеуказанном гараже, действуя согласно предварительного сговора с Победимов А.В., используя электронные весы, расфасовал психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 9,569 грамм на мелкие дозы, поместив их в удобную для незаконного сбыта упаковку – прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой в верхней части, в количестве 12 (двенадцати) штук (0,830 г + 0,591 г + 0,760 г + 0,781 г + 0,829 г + 0,816 г + 0,842 г + 0,841 г + 0,810 г + 0,833 г + 0,821 г + 0,815 г), из которых 5 (пять) прозрачных полимерных пакетика с психотропным веществом – <данные изъяты> общей массой 4,120 грамм (0,841 г + 0,810 г + 0,833 г + 0,821 г + 0,815 г) поместил в пачку из-под сигарет <данные изъяты> намереваясь их незаконно сбыть ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с последним, а 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с психотропным веществом – амфетамин массой 0,842 грамма поместил в другую пачку из-под сигарет <данные изъяты> и перенес их в свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный у гаража, расположенного в гаражном массиве в 400 метрах от <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>»). Оставшиеся 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков с психотропным веществом – <данные изъяты> общей массой 4,607 грамм (0,830 г + 0,591 г + 0,760 г + 0,781 г + 0,829 г + 0,816 г), ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гараже, в условиях отсутствия доступа посторонних лиц в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Победимов А.В. неопределенному кругу потребителей психотропных веществ на территории <адрес>.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, Победимов А.В. и ФИО46 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 10.05.2020 около 22 часа 00 минут у гаража, расположенного в гаражном массиве в 400 метрах от <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>»), ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ.

После этого, в период времени с 10.05.2020 23 часов 50 минут до 11.05.2020 01 часа 15 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в гараже, расположенном в гаражном массиве в 400 метрах от <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>») были обнаружены и изъяты:

- пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось 3 (три) прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, отдельно 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, блок-контейнер внутри которого находилось 2 (два) прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, которые согласно справки об исследовании № от 11.05.2020 и заключения экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 08.06.2020, содержат в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой 4,607 грамм (0,830 г + 0,591 г + 0,760 г + 0,781 г + 0,829 г + 0,816 г).

- складные электронные весы в полимерном корпусе серого цвета, на поверхности которых согласно заключения экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 03.06.2020, обнаружены в следовых количествах микрочастицы вещества белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>

Также, 11.05.2020 в период времени 01 час 30 минут по 02 часа 20 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в принадлежащем ФИО21. (осужденному приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у гаража, расположенного в гаражном массиве в 400 метрах от <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>») были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось 5 (пять) прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого и пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которые согласно справки об исследовании № от 11.05.2020 и заключения экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 28.05.2020, содержат в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты> общей массой 4,962 грамма (0,841 г + 0,810 г + 0,833 г + 0,821 г + 0,815 г + 0,842 г).

Таким образом, Победимов А.В. и ФИО21 (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть вышеуказанное психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой 9,569 грамм, что является крупным размером, неопределенному кругу потребителей психотропных веществ, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и вышеуказанное психотропное вещество - <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с учетом последних изменений) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные средства»).

Кроме того, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества, включенные в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к психотропным веществам.

Психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой 9,569 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Победимов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал и дал показания о том, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался. 8 мая 2020 года он находился на работе и с ФИО46 не встречался. На работу 8 мая 2020 года он пришел в 8 утра. В 9 утра он совместно с сотрудницей ФИО35 выехали на объект, ближе к обеду вернулись на работу - в 12 часов. Поскольку это был предпраздничный день решили устроить «посиделки» - выпить и закусить, их было трое, заказали шаурму, купили выпивку. Ближе к вечеру в 15-16 часов, поскольку он был выпивши, он попросил свою жену заехать за ним и забрать его. 8 мая 2020 года он с ФИО46 не созванивался и не встречался, если и разговаривался с ФИО46 8 мая 2020 года то возможно про день рождение ФИО5. ФИО5 он знает с детства, созванивался с ним, заказывал автозапчасти масло. Иногда ФИО5 занимал у него деньги, всегда по разному от 5000 до 10000 рублей. ФИО21 тоже занимал у него деньги. С учетом долга за гараж и плюс еще ФИО21 занимал у него деньги в общей сложности он должен ему (Победимов А.В.) 350000 рублей. В начале мая 2020 года он с ФИО46 договаривался, что тот вернет ему долг за гараж. Первоначальная договоренность были до января 2020 года, потом ФИО46 начал занимать у него еще денег, так как знал, что деньги у Победимов А.В. всегда есть. После января 2020 года они договорились, что ФИО21 ему отдаст деньги за гараж до 1 мая 2020 года. Последний раз они с ФИО46 общались 1 мая 2020 года, между ними состоялся не очень хороший разговор, после чего он с ФИО46 больше не общался. ФИО46 он сказал, что напишет на него заявление в полицию. Победимов А.В. считает, что ФИО21 оговаривает его, поскольку последний должен ему денег, может хочет облегчить ситуацию, поскольку ФИО46 поймали на продаже наркотиков. Фото обнаруженные у него на телефоне земли и леса относятся к его работе в БТИ, поскольку он работает кадастровым инженером, осуществляет замер земли. Работал он в центре <адрес>, здание состоит из 2 этажей, Их офис расположен на 2 этаже. Офис включает в себя несколько кабинетов. Он работает в отдельном кабинете, который является проходным. С точностью не может утверждать отлучался он 8 мая 2020 года из кабинета или нет, мог и отлучаться. На вопрос стороны обвинения Победимов А.В. пояснил, что не может назвать причину того, почему ФИО5 утверждал, что он покупал у Победимов А.В. психотропное вещество – <данные изъяты>. Конфликтных ситуаций с ФИО5 не было. Считает, что ФИО5 тоже оговаривает его, потому что тоже должен ему денег. Когда Победимов А.В. попытался спросил ФИО5 о долге, последний сказал, чтобы Победимов А.В. ему не звонил, поскольку сотрудники полиции сказали ФИО5, чтобы тот не общался с Победимов А.В.. Победимов А.В. не помнит общался он с ФИО5 8 мая 2020 года или нет. Телефоном с номером № пользуется Победимов А.В. Гараж он продал по предварительному договору ФИО46 за 450000 рублей и передал ему ключи, других ключей от гаража ФИО46 у него не было, все свои вещи из гаража он забрал. Попасть в гараж без ведома ФИО46 он не мог, ключей у Победимов А.В. не было. В гараже 8, 9 мая 2020 года он точно не был, 10 мая 2020 года был в гараже у ФИО46 там справляли день рождение ФИО5. С ФИО2 он познакомился только 10 мая 2020 года. Со ФИО39 он тоже знаком, он знакомый ФИО21, ФИО39 наркотики он никогда не предлагал. Вернуть гараж обратно себе, поскольку ФИО21 не возвращал ему деньги за гараж, он не пытался, деньги тоже не пытался вернуть. При прослушивании в судебном заседании аудио диска (т.8 л.д.221), Победимов А.В., от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Победимов А.В. в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании пояснил, что отделом по контролю за оборотом наркотиков была получена информация в отношении ФИО21 Были проведены оперативные мероприятия и наблюдение. В мае 2020 года в ходе прослушивания телефонных переговоров была получена информация, что к ФИО21 собирается заехать к ФИО2 с целью приобрести наркотики. В этот день ФИО21 находился в гараже, занимался ремонтом машины. По поступившей информации они собирались отмечать день рождение. ФИО21 уехал к себе домой потом вернулся. Также в ходе ОРМ «Наблюдение» в гараж заходили разные люди с продуктовыми пакетами. Через определенное время была получена информация, что ФИО21 собирался подъехать в вечернее время, с целью приобретения наркотических средств. Вечером ФИО21 подъехал к гаражу и пошел к машине <данные изъяты> бордового цвета, водителя было плохо видно, так как уже было темно. Водитель передал бумажный сверток, в свертке была <данные изъяты> Нами было принято решение проверить данных лиц. С данными лицами они проследовали в гараж. Одним из лиц был Победимов А.В. Когда они зашли в гараж было принято решение осуществить личный досмотр присутствующих лиц в гараже. У ФИО21 и Победимов А.В. были изъяты только телефоны. Запрещенного при них ничего не было. В ходе следственных действий в гараже были изъяты наркотические средства. Личный досмотр был только Победимов А.В. так как по телефонным переговорам было ясно, что он причастен к преступлению. В гараже был обнаружен <данные изъяты> В автомобиле тоже был обнаружен <данные изъяты> Также в гараже был изъят навесной ящик, в нем лежали маленькие электронные весы и ложка, которой делили наркотическое средство. Также была обнаружена маленькая металлическая шайба, которая лежала в углу, около умывальника, это был контейнер, в котором было обнаружено наркотическое вещество. Все было упаковано в бумажные конверты, присутствующие лица расписались в них, была поставлена печать. Понятые тоже участвовали. При осмотре автомобиля <данные изъяты> участвовали понятые, в автомобиле были изъяты пакетики с порошкообразным веществом, потом выяснилось, что это <данные изъяты> который предназначался для сбыта.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО44 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО44, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.187-190).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО44 пояснил, что в ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте имелась информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств и психотропных веществ совместно с иными лицами на территории <адрес>. В связи с чем сотрудниками ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО21 проводилось оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО21 №.

В ходе проведенного анализа результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО21 № была получена информация о том, что 10 мая 2020 года в вечернее время ФИО21 совместно с другими лицами, в гараже находящемся в пользовании ФИО21 собираются отмечать день рождение знакомого известного как ФИО5 Так же согласно результатом оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» стало известно о том, что одним из потребителей психотропного вещества, являющийся постоянным «клиентом» ФИО21 установленным в последующем как ФИО2, пользующийся абонентским номером № осуществился звонок на абонентский номер № ФИО21 который сообщил последнему, что необходимо «пять», а также, что ФИО2 через часа два-три будет выезжать в сторону <адрес>. ФИО21 в свою очередь ответил ФИО2 согласием.

10 мая 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он, совместно с начальником ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО25, заместителем начальника ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО45, оперуполномоченным ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО26, выдвинулись на служебном автомобиле в <адрес>. 10 мая 2020 года в 14 часов 45 минут прибыв в гаражный массив, расположенный по <адрес> они заняли удобное для проведения «наблюдения» место и стали наблюдать за гаражом, находящимся в пользовании ФИО21

В ходе «наблюдения» установлено, что в период времени с 14 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ФИО21 находился в гараже по вышеуказанному адресу (6-7 ворота, справа налево). В гараже ФИО21 осуществлял ремонт автомобиля <данные изъяты> и прибирался в помещении гаража. Двери и ворота гаража были закрыты, в силу чего наблюдение внутри гаража проводилось эпизодически со стороны, в те периоды, когда открывались двери для посещения иных лиц. Данный гараж за вышеуказанный период времени посещало несколько лиц, при этом некоторые посетители заходили в гараж с большими продуктовыми пакетами, а выходили из гаража уже без пакетов, другие посетители оставались на какое-то время и помогали убираться ФИО21 в помещении гаража. Примерно в 18 часов 30 минут 10 мая 2020 года ФИО21 вышел из гаража, сел в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и направился к выезду из гаражного массива. Они в свою очередь на служебном автомобиле выдвинулись за ФИО21 Выехав на автомобильную дорогу, ФИО21 проехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где припарковав свой автомобиль, прошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома. Они на служебном автомобиле встали около 1 подъезда вышеуказанного дома, где заняли позицию удобную для последующего наблюдения. Примерно в 19 часов 35 минут 10 мая 2020 года ФИО21 вышел из 4-го подъезда вышеуказанного дома и прошел к своему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего сев в автомобиль и проследовал обратно в сторону гаражного массива, расположенного по <адрес>. Они на служебном автомобиле направились за ФИО21 ФИО21 подъехав на своем автомобиле к вышеуказанному гаражу, припарковал свой автомобиль напротив ворот данного гаража, вышел из него и зашел во внутрь гаража через дверь. В целях не расшифровки проводимого мероприятия наблюдение проводилось на безопасном расстоянии со стороны. Также спустя несколько минут к гаражу подошло еще несколько человек. Около 21 часа 50 минут в гаражный массив заехал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бардового цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины на вид 30-35 лет, крупного телосложения. Данный автомобиль остановился в одном из проездов гаражного массива вблизи гаража, где находился ФИО21 Спустя минуту из гаража находящемся под нашим наблюдением вышел ФИО21 который быстрым шагом прошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где подойдя к данному автомобилю с водительской стороны ФИО21 наклонился к водителю и водитель передал ФИО21 сверток из газетной бумаги, который ФИО21 сразу же убрал в задний карман штанов. После чего ими незамедлительно было принято решение о проверке ФИО21 и водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в дальнейшем установленного как ФИО3 на причастность к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ.

10 мая 2020 года примерно в 22 часа 00 минут они подошли к ФИО21 и ФИО3, которым представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться. ФИО1 и ФИО3 им представились и они пояснили, что у них имеются основания полагать, что последние причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Также они зашли в гараж, из которого вышел ФИО21 и находящийся в пользовании у последнего, где находились еще около 7 молодых людей, среди которых был Победимов А.В.. Согласно результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» у них имелись основания полагать, что Победимов А.В. также может быть причастен к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств.

Далее посторонние лица были выведены из помещения гаража, где ФИО45 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола и с участием ФИО25, провел личный досмотр ФИО1. В последующем ему от ФИО45 стало известно о том, что в ходе личного досмотра у ФИО21 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты> внутри, принадлежащий ФИО21

Затем, ФИО45 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола и с участием ФИО25, провел личный досмотр Победимов А.В. В последующем ему от ФИО45 стало известно о том, что в ходе личного досмотра у Победимов А.В. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты> внутри, принадлежащий Победимов А.В.

Далее в период времени с 23 часов 50 минут 10 мая 2020 года по 01 час 15 минут 11 мая 2020 года, им с участием двух понятых, с участием ФИО27 и ФИО45 был проведен осмотр места происшествия – осмотр помещения гаража, расположенного в гаражном массиве вблизи <адрес> (шестая и седьмая дверь справа налево), которым пользовался ФИО21 Также им в протоколе осмотра места происшествия были отражены координаты данного гаража. Перед началом осмотра места происшествия он всем участвующим лицам разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности всех участвующих лиц. Также ФИО21 им была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что статья понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО45 применялась фотокамера мобильного телефона <данные изъяты> После чего они приступили к осмотру помещения вышеуказанного гаража, в ходе которого в навесном деревянном ящике, расположенном по левой стене от входной двери была обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой находилась пачка из-под сигарет марки <данные изъяты> внутри которой находилось три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого. На верхней полке данного навесного ящика находилась пластиковая шкатулка, в третьем отделении которой был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также на данной полке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась пачка полимерных пакетиков, двое электронных весов, на которых имелись следы порошкообразного вещества, а также металлический предмет. Далее в ходе осмотра в левом углу от входной двери, у умывальника на полу был обнаружен блок-контейнер черного цвета, внутри которого было обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого.

В ходе осмотра помещения гаража было изъято: пачка полимерных пакетиков, двое электронных весов, металлический предмет, которые находились в картонной коробке, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перемотана нитью черного цвета, к которой прикреплена пояснительная записка, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями всех участвующих лиц; пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, блок-контейнер черного цвета, внутри которого находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями всех участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. ФИО21 пояснил, что в пакетиках находится <данные изъяты>

По окончанию осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе осмотра места происшествия и после его окончания от участвующих лиц не поступало.

Затем, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут 11 мая 2020 года им с участием двух понятых, с участием ФИО27 и ФИО45 был проведен осмотр места происшествия – осмотр автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО21 расположенного у гаража, в котором происходил ранее осмотр. Перед началом осмотра места происшествия он всем участвующим лицам разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности всех участвующих лиц. Также ФИО21 им была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что статья понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра ФИО45 применялась видеокамера <данные изъяты> На начало осмотра автомобиль находился в закрытом состоянии, ФИО21 добровольно при помощи дистанционного брелока открыл свой автомобиль и они приступили к осмотру. Далее он задал вопрос ФИО21 «имеются ли запрещенные вещества или предметы», на что ФИО21 достал из автомобиля пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого. ФИО25 задал вопрос ФИО21 «откуда тот достал данную пачку из –под сигарет <данные изъяты> с пакетиками с порошкообразным веществом внутри каждого?», на что ФИО21 пояснил, что данная пачка с пакетиками находилась справой стороны от руля. Далее в подлокотнике между водительским сиденьем передним пассажирским сиденьем была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Пачка из – под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого, пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, были изъяты у ФИО21 и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями всех участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. Также в ходе осмотра автомобиля у ФИО21 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, с сим-картой внутри, который был упакован в полимерный файл-пакет, горловина которого была перемотана нитью, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвующих лиц, на них также прикреплена пояснительная надпись. ФИО21 также пояснил, что в пакетиках находится <данные изъяты>

Какого либо физического или психического воздействия на ФИО21 Победимов А.В. не оказывалось. Каких – либо претензий и замечаний от участвующих лиц в ходе осмотров места происшествия и личных досмотров не поступало.

После чего, ФИО21 Победимов А.В. были доставлены в следственный отдел Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте.

Данные показания свидетель ФИО44 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснил, что в марте-апреле 2020 года, в отдел по обороту наркотических средств поступила информация, что некие молодые люди, позже было выяснено что это были Победимов А.В. и ФИО21 занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. При проведении следственных мероприятий данные личности были установлены, получены доказательства об их причастности. В мае, в 10-х числах было произведено наблюдение, с прослушиванием телефонных переговоров, с целью задержания. Вечером в 10-х числах, так как они располагали информацией, что Победимов А.В. и ФИО21 находятся в гараже, который принадлежит Победимов А.В. или ФИО21 или наоборот, точно не помнит. Находившиеся в гараже лица, собирались отмечать день рождение, также предполагалось, что там будут находиться наркотические средства. Было принято решение задержать Победимов А.В. и ФИО21 Он был с ФИО44, ФИО25, ФИО26. Лиц, находящихся в гараже вывели и досмотрели, по очереди, в присутствие 2-х понятых, также был произведен личный досмотр каждого. Права и обязанности были разъяснены и видеокамера также присутствовала. При личном досмотре у ФИО21 и Победимов А.В. ничего не изымалось. Скорее всего они все скинули. В гараже были найдены колбочки и шкатулка. В гараже был найден ящик с наркотическими средствами. На тот момент Победимов А.В. или ФИО21 пояснили, что гараж сдается. После личного досмотра был произведен осмотр гаража и места происшествия. В бумажном свертке была обнаружена <данные изъяты> ФИО21 пояснил, что это его. Победимов А.В. ничего не пояснял по данному факту. Также проведен был осмотр автомобиля <данные изъяты>, из него были изъяты <данные изъяты> в пачке из под сигарет, примерно 5-6 пакетиков, они находились в подлокотнике машины, или в нише, точно не помнит. ФИО21 пояснил, что это для сбыта, данное наркотическое вещество предназначалось ФИО2. ФИО2 тоже был там.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО45 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО45, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.199-202).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО28 пояснил, что в ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте имелась информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств и психотропных веществ совместно с иными лицами на территории <адрес> В связи с чем сотрудниками ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО21 проводилось оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО21 №.

В ходе проведенного анализа результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ФИО21 № была получена информация о том, что 10 мая 2020 года в вечернее время ФИО21 совместно с другими лицами, в гараже находящемся в пользовании ФИО21 собираются отмечать день рождение знакомого известного как ФИО5 Так же согласно результатом оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» стало известно о том, что одним из потребителей психотропного вещества, являющийся постоянным «клиентом» ФИО21 установленным в последующем как ФИО2, пользующийся абонентским номером № осуществился звонок на абонентский номер № ФИО21 который сообщил последнему, что необходимо «пять», а также, что ФИО2 через часа два-три будет выезжать в сторону <адрес>. ФИО1 в свою очередь ответил ФИО2 согласием.

10 мая 2020 года примерно в 10 часов 00 минут он, совместно с начальником ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО25, оперуполномоченным ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО44, оперуполномоченным ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО26 выдвинулись на служебном автомобиле в <адрес>. 10 мая 2020 года в 11 часов 00 минут прибыв в гаражный массив, расположенный по <адрес> они заняли удобное для проведения «наблюдения» место и стали наблюдать за гаражом, находящимся в пользовании ФИО1

В ходе «наблюдения» установлено, что в период времени с 14 часов 45 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находился в гараже по вышеуказанному адресу (6-7 ворота, справа налево). В гараже ФИО1 осуществлял ремонт автомобиля <данные изъяты> и прибирался в помещении гаража. Двери и ворота гаража были закрыты, в силу чего наблюдение внутри гаража проводилось эпизодически со стороны, в те периоды, когда открывались двери для посещения иных лиц. Данный гараж за вышеуказанный период времени посещало несколько лиц, при этом некоторые посетители заходили в гараж с большими продуктовыми пакетами, а выходили из гаража уже без пакетов, другие посетители оставались на какое-то время и помогали убираться ФИО1 в помещении гаража. Примерно в 18 часов 30 минут 10 мая 2020 года ФИО21 вышел из гаража, сел в свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и направился к выезду из гаражного массива. Они в свою очередь на служебном автомобиле выдвинулись за ФИО21 Выехав на автомобильную дорогу, ФИО21 проехал к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где припарковав свой автомобиль, прошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома. Они на служебном автомобиле встали около 1 подъезда вышеуказанного дома, где заняли позицию удобную для последующего наблюдения. Примерно в 19 часов 35 минут 10 мая 2020 года ФИО21 вышел из 4-го подъезда вышеуказанного дома и прошел к своему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего сев в автомобиль и проследовал обратно в сторону гаражного массива, расположенного вблизи <адрес>. Они на служебном автомобиле направились за ФИО21 ФИО21 подъехав на своем автомобиле к вышеуказанному гаражу, находящемуся в пользовании ФИО21 припарковал свой автомобиль напротив ворот данного гаража, вышел из него и зашел во внутрь гаража через дверь. В целях не расшифровки проводимого мероприятия наблюдение проводилось на безопасном расстоянии со стороны. Также спустя несколько минут к гаражу подошло еще несколько человек. Около 21 часа 50 минут 10 мая 2020 года в гаражный массив заехал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бардового цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины на вид 30-35 лет, крупного телосложения. Данный автомобиль остановился в одном из проездов гаражного массива вблизи гаража, где находился ФИО21 Спустя минуту из гаража находящемся под их наблюдением вышел ФИО21 который быстрым шагом прошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где подойдя к данному автомобилю с водительской стороны ФИО21 наклонился к водителю и водитель передал ФИО21 сверток из газетной бумаги, который ФИО21 сразу же убрал в задний карман штанов. После чего ими незамедлительно было принято решение о проверке ФИО21 и водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в дальнейшем установленного как ФИО3 на причастность к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ.

10 мая 2020 года примерно в 22 часа 00 минут они подошли к ФИО21 и ФИО3, которым представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их представиться. ФИО1 и ФИО3 им представились и они пояснили, что у них имеются основания полагать, что последние причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Также они зашли в гараж, из которого вышел ФИО21 и находящийся в пользовании у последнего, где находились еще около 7 молодых людей, среди которых был Победимов А.В.. Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» у них имелись основания полагать, что Победимов А.В. также может быть причастен к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств.

Далее посторонние лица были выведены из помещения гаража, где он в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 35 минут 10 мая 2020 года в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола и с участием ФИО25, провел личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам он разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности. ФИО21 кроме того он разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации и право на участие защитника. ФИО21 пояснил, что не желает воспользоваться услугами защитника. Затем перед досмотром ФИО21 он задал вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что ФИО21 ответил, что не имеет. Он приступил к проведению личного досмотра ФИО21 в ходе которого у ФИО21 им был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты> внутри. Изъятый у ФИО21 мобильный телефон марки <данные изъяты> он упаковал в прозрачный полимерный файл-пакет, горловину которого он опечатал фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями всех участвующих лиц, а также была нанесена пояснительная надпись. Запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра у ФИО21 обнаружено не было.

По окончанию личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи.

Далее ФИО21 был выведен из гаража и в помещение гаража зашел Победимов А.В., которому он пояснил, что в отношении Победимов А.В. будет проведен личный досмотр, так как у них имеются основания полагать, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Затем, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут 10 мая 2020 года он в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола и с участием ФИО25, провел личный досмотр Победимов А.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам он разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности. Победимов А.В. кроме того он разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации и право на участие защитника. Победимов А.В. пояснил, что не желает воспользоваться услугами защитника. Затем перед досмотром Победимов А.В. задал вопрос: «имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества», на что Победимов А.В. ответил, что не имеет. Он приступил к проведению личного досмотра Победимов А.В., в ходе которого у Победимов А.В. им был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты> внутри. Изъятый у Победимов А.В. мобильный телефон марки <данные изъяты> он упаковал в прозрачный полимерный файл-пакет, горловину которого он опечатал фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями всех участвующих лиц, а также была нанесена пояснительная надпись. Запрещенных предметов и веществ в ходе личного досмотра у Победимов А.В. обнаружено не было.

Далее в период времени с 23 часов 50 минут 10 мая 2020 года по 01 час 15 минут 11 мая 2020 года, ФИО44 с участием двух понятых, с участием ФИО27 и с его участием был проведен осмотр места происшествия – осмотр помещения гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес> (шестая и седьмая дверь справа налево), которым пользовался ФИО21 Также ФИО44 в протоколе осмотра места происшествия были отражены координаты данного гаража, достоверность которых он подтверждает. Перед началом осмотра места происшествия ФИО44 всем участвующим лицам разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности всех участвующих лиц. Также ФИО21 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что статья понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Им в ходе осмотра применялась фотокамера мобильного телефона <данные изъяты> После чего они приступили к осмотру помещения вышеуказанного гаража, в ходе которого в навесном деревянном ящике, расположенном по левой стене от входной двери была обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой находилась пачка из-под сигарет марки <данные изъяты> внутри которой находилось три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого. На верхней полке данного навесного ящика находилась пластиковая шкатулка, в третьем отделении которой был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также на данной полке была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась пачка полимерных пакетиков, двое электронных весов, на которых имелись следы порошкообразного вещества, а также металлический предмет. Далее в ходе осмотра в левом углу от входной двери, у умывальника на полу был обнаружен блок-контейнер черного цвета, внутри которого было обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого.

По окончанию осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

Затем, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 20 минут 11 мая 2020 года ФИО44 с участием двух понятых, с участием ФИО27 и с его участием был проведен осмотр места происшествия – осмотр автомобиля марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО21 расположенного у гаража, в котором происходил ранее осмотр. Перед началом осмотра места происшествия ФИО44 всем участвующим лицам разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности всех участвующих лиц. Также ФИО21 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что статья понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Им в ходе осмотра применялась видеокамера <данные изъяты> Автомобиль находился в закрытом состоянии, ФИО21 добровольно при помощи дистанционного брелока открыл свой автомобиль и они приступили к его осмотру. Также в ходе осмотра ФИО21 достал из автомобиля пачку из-под сигарет <данные изъяты>», внутри которой находилось пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого. После чего ФИО25 спросил ФИО21 где находилась данная пачка с пакетиками внутри каждого с порошкообразны веществом, на что ФИО21 пояснил, что данная пачка с пакетиками находилась справой стороны от руля. Далее в подлокотнике между водительским сиденьем передним пассажирским сиденьем была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Пачка из –под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри каждого, пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, были изъяты у ФИО21 и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями всех участвующих лиц, на конверт нанесена пояснительная надпись. Также в ходе осмотра автомобиля у ФИО21 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, с сим-картой внутри, который был упакован в полимерный файл-пакет, горловина которого была перемотана нитью, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвующих лиц, на них также прикреплена пояснительная надпись. ФИО21 также пояснил, что в пакетиках находится <данные изъяты>

Данные показания свидетель ФИО45 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл обстоятельства произошедшего, просил взять за основу показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО38 (протокол допроса т.6 л.д.60-66), который сообщил, что 10 мая 2020 года он находился на <адрес>. Примерно в 22 часа 05 минут к нему на служебной автомашине подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при личных досмотрах задержанных граждан за незаконный оборот наркотиков. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции. Также с сотрудниками полиции в автомобиле находился еще один мужчина, которого также пригласили принять участие в качестве понятого. С сотрудниками полиции они приехали в гаражный массив, расположенный на <адрес>, где с сотрудниками полиции зашли в один из гаражей, в котором он увидел еще сотрудников полиции и неизвестных ему раннее молодых людей. Номера на гараже не было. Далее сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, с участием еще одного сотрудника полиции начал проводить личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который впоследующем представился ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО21 ст. 51 Конституции РФ и право на участи защитника, на что ФИО21 пояснил, что статья понятна, в услугах защитника не нуждается. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из кармана штанов ФИО21 сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой. Изъятый мобильный телефон <данные изъяты> сотрудник полиции упаковал в прозрачный файл, который опечатал печатью с подписями всех лиц, в том числе и его. Далее все были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в том числе и ФИО21 и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе личного досмотра и после его окончания ни от кого не поступало.

Затем сотрудники полиции из данного гаража вывели ФИО21 и в гараж завели еще одного молодого человека, пояснив, что в их присутствии будет проведен еще один личный досмотр. Данный молодой человек представился Победимов А.В.. Далее в их присутствии как понятых, в присутствии сотрудника полиции, второй сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Победимов А.В. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Также Победимов А.В. сотрудник полиции разъяснил ст.51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что Победимов А.В. пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из кармана штанов у Победимов А.В. сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой, который был упакован в прозрачный файл, который был опечатан печатью с подписями всех лиц. Далее все участвующие лица, в том числе и Победимов А.В. прочитали протокол личного досмотра и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра и после его окончания ни от кого не поступало. Далее им сотрудники полиции пояснили, что будет проведен также осмотр гаража с их участием как понятых.

После чего сотрудник полиции с участием их двоих как понятых, с участием ФИО21 с участием еще двоих сотрудников полиции начал проводить осмотр гаража. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок производства осмотра. ФИО21 была снова разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру гаража, в ходе которого ФИО21 указал на навесной ящик, который висел на стене и пояснил, что внутри ящика находится шкатулка с наркотиком. Далее сотрудниками полиции в данном ящике обнаружено: на нижней полке была обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось три прозрачных пакетика с веществом; на верхней полке данного ящика была обнаружена пластиковая шкатулка, в третьем ящике которой был обнаружен прозрачный пакетик с веществом внутри. Также на полке ящика, на которой была обнаружена пластиковая шкатулка, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой находились прозрачные пакетики, двое электронных весов и металлический предмет. Далее в левом углу от входной двери на полу, рядом с умывальников был обнаружен черный брелок- контейнер, внутри которого находилось 2 прозрачных пакетика с веществом. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли у ФИО21 и упаковали: пачка из-под сигарет <данные изъяты> с 3 прозрачными полимерными пакетиками с веществом внутри, прозрачный пакетик с веществом, брелок-контейнер с 2 прозрачными пакетиками с веществом, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями всех лиц, сотрудник полиции написал на конверте надпись. Картонную коробку с пакетиками, двумя весами и металлическим предметом, упакованы были в пакет черного цвета, горловина которого была опечатана печатью с подписями всех лиц. Далее все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Затем, сотрудники полиции пояснили, что будет проведен еще один осмотр автомобиля. Выйдя на улицу из гаража, он увидел автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. Далее подойдя к данному автомобилю сотрудник полиции начал проводить осмотр данного автомобиля с участием их как понятых, с участием ФИО21 и с участием еще двоих сотрудников полиции. Перед началом осмотра автомобиля сотрудник полиции снова разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра. Также ФИО21 сотрудник полиции снова разъяснил ст.51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции применяли видеофиксацию. В ходе осмотра автомобиля ФИО21 добровольно при помощи дистанционного брелока открыл данный автомобиль, так как автомобиль находился в закрытом состоянии. Далее сотрудники полиции задали вопрос ФИО21 «имеется ли что-то запрещенное в автомобиле?», на что ФИО21 достал из данного автомобиля пачку из-под сигарет <данные изъяты> и пояснил, что в ней находится вещество – <данные изъяты>. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО21 «где находилась в автомобиле данная пачка?», на что ФИО21 пояснил, что данная пачка с амфетамином лежала справа от руля. Далее сотрудник полиции достал из пачки прозрачные пакетики с веществом внутри, их общее количество было пять штук и в каждом находилось вещество. Также в ходе осмотра сотрудники полиции в подлокотнике, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем обнаружили еще одну пачку из-под сигарет <данные изъяты>, внутри которой находился прозрачный пакетик с веществом. Далее сотрудник полиции пачку из-под сигарет <данные изъяты> с пятью пакетиками с веществом и пачку из-под сигарет <данные изъяты> с пакетом с веществом внутри изъял у ФИО21 и упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью с подписями всех лиц, на конверт нанес пояснительную надпись. Также сотрудник полиции изъял у ФИО21 из автомобиля мобильный телефон марки <данные изъяты> который упаковал в прозрачный файл, который опечатал печатью с подписями всех лиц. Далее все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе осмотра, а также после его окончания ни от кого не поступало. Физического и морального воздействия в отношении ФИО21 и Победимов А.В. не применялось.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО37 (протокол допроса т.6 л.д.53-59), из которых следует, что 10 мая 2020 года он находился на работе, в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, задержанных за незаконный оборот наркотиков. Он согласился и на служебном автомобиле проследовал с сотрудниками полиции. Также по дороге сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину принять участие в качестве понятого, который также согласился и проследовал с сотрудниками полиции. С сотрудниками полиции они приехали в гаражный массив, расположенный на <адрес>. В одном из гаражей он увидел еще сотрудников полиции и неизвестные ему молодых людей. Далее сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, с участием еще одного сотрудника полиции начал проводить личный досмотр ранее неизвестного ему молодого человека, который в последующем представился ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО21 ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ понятна, в услугах защитника не нуждается и поставил свою подпись под разъяснением данных прав. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из кармана штанов, которые были одеты на ФИО21 сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, но какого оператора он не помнит. Изъятый мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в прозрачный файл, который опечатал печатью с подписями всех лиц, в том числе и его. Далее все участвующие лица, в том числе и ФИО21 прочитали протокол личного досмотра и все поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра и после его окончания ни от кого не поступало. Затем сотрудники полиции из данного гаража вывели ФИО21 и в гараж завели еще одного молодого человека, пояснив им, что в их присутствии будет проведен еще один личный досмотр. Данный молодой человек представился Победимов А.В.. Далее сотрудник полиции в их присутствии, как понятых, в присутствии сотрудника полиции, который участвовал в проведении личного досмотра ФИО21 начал проводить личный досмотр Победимов А.В. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также сотрудники полиции разъяснил Победимов А.В. ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что Победимов А.В. пояснил, что ст. 51 Конституции РФ понятна, в услугах защитника не нуждается и поставил свою подпись под разъяснением данных прав. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из кармана штанов, которые были одеты на Победимов А.В. сотрудник полиции изъял мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, но какого оператора он не помнит. Изъятый мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в прозрачный файл, который опечатал печатью с подписями всех лиц, в том числе и его. Далее все участвующие лица, в том числе и Победимов А.В. прочитали протокол личного досмотра и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра и после его окончания ни от кого не поступало. Далее сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать все также в качестве понятых, при проведении осмотра данного гаража и автомобиля. Он и второй молодой человек, который участвовал также понятым согласились. Далее сотрудник полиции с участием их двоих, как понятых, с участием ФИО21 и еще двоих сотрудников полиции начали проводить осмотр данного гаража, который расположен на <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО21 ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 пояснил, что ст. 51 Конституции РФ понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра данного гаража. Посередине осматриваемого гаража находился автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в разобранном состоянии. В ходе осмотра места происшествия – гаража, ФИО21 указал сотрудникам полиции на навесной деревянный ящик, который висел на левой стене от входной двери и пояснил, что внутри данного ящика находится деревянная шкатулка, внутри которой находится наркотическое вещество. Далее сотрудниками полиции в данном ящике, на который указал ФИО21 было обнаружено: на нижней полке ящика обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой было обнаружено три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом; на верхней полке ящика обнаружена пластиковая шкатулка, в третьем ящике которой был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также на полке ящика, на которой была обнаружена пластиковая шкатулка, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку внутри которой находились прозрачные пакетики, двое электронных весов, на которых были следы какого-то вещества, а также металлический предмет, также со следами какого-то вещества. Далее в ходе осмотра гаража сотрудники полиции в левом углу от входной двери, на полу, рядом с умывальником обнаружили черный контейнер в виде брелка, внутри которого было два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Затем обнаруженное сотрудниками полиции было изъято у ФИО21 и упаковано следующим образом: пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которого находилось три прозрачных пакетика с порошкообразным веществом, прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри и черный контейнер в виде брелка, внутри которого было обнаружено два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом внутри, которые сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, на конверт была нанесена пояснительная надпись. Картонная коробка внутри которой находились прозрачные пакетики, двое электронных весов и металлический предмет были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перемотана нитью и опечатана печатью с подписями всех лиц, в том числе и его. Далее все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия – гаража, в том числе и ФИО21 а затем все поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц, во время проведения осмотра, а также после его окончания не поступало. Затем, сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> который стоял возле данного гаража и попросили всех участвующих проследовать на улицу. Выйдя на улицу, справой стороны от входа в данный гараж, он увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Далее, подойдя к данному автомобилю сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия, с участием их как понятых, ФИО21 и все также с участием все тех же сотрудников полиции. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО21 ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что ФИО21 сотруднику полиции пояснил, что ст. 51 Конституции РФ понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции применяли видеофиксацию. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра автомобиля, в ходе которого ФИО21 добровольно при помощи дистанционного брелка открыл данный автомобиль, так как он находился в закрытом состоянии. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО21 «имеется ли что-то запрещенное в автомобиле?», на что ФИО21 достал из данного автомобиля пачку из-под сигарет <данные изъяты> и пояснил, что в ней находится порошкообразное вещество – <данные изъяты>. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО21 «где находилась в автомобиле данная пачка?», на что ФИО21 пояснил, что данная пачка с амфетамином лежала справа от руля. Далее сотрудник полиции достал из данной пачки прозрачные пакетики с порошкообразным веществом внутри и пересчитал их, которых было пять штук и в каждом находилось вещество. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО21 «что-то запрещенное еще в автомобиле имеется?», на что ФИО21 ответил, что нет, не имеется. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции в подлокотнике, который находился между водительским и пассажирским сиденьем обнаружили еще одну пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее сотрудники полиции пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось пять прозрачных пакетика с порошкообразным веществом ми пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом изъял у ФИО21 и упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, на конверт была нанесена пояснительная надпись. Также сотрудники полиции изъяли у ФИО21 мобильный телефон марки <данные изъяты> в серебристом корпусе, который упаковали в прозрачный файл, который опечатали печатью с подписями всех лиц, в том числе и его. Далее все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия – автомобиля, в том числе и ФИО21 а затем все поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц во время проведения осмотра, а также после его окончания не поступало. Физического и морального воздействия в отношении ФИО21 не применялось.

Свидетель ФИО21 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (осужденный приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года) в судебном заседании пояснил, что ранее он являлся потребителем <данные изъяты> и <данные изъяты> за два года до его ареста. Наркотическое вещество <данные изъяты> брал у Победимов А.В., он также употреблял <данные изъяты> Знаком с Победимов А.В. около 5 лет, у них общие друзья, одна компания, они дружили семьями. Споров с ним никогда не было. Он совместно с Победимов А.В. употреблял <данные изъяты> где Победимов А.В. брал наркотики он не знает. В 2019 году решили <данные изъяты> продавать знакомым. Он звонил Победимов А.В., спрашивал есть ли у него <данные изъяты> Если был – он говорил, сколько надо. Победимов А.В. <данные изъяты> привозил сам, а к нему (ФИО21 потом люди обращались и забирали. Цена за один грамм была 1300 рублей. <данные изъяты> фасовал Победимов А.В. и он. Фасовали обычно в гараже. 8 мая 2020 года за <данные изъяты> поехал он, поскольку Победимов А.В. было некогда, но обычно наркотическое вещество забирал Победимов А.В. Забирать <данные изъяты> он поехал с ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> Исктюшкин о его планах ничего не знал. Приехали на поворот в <адрес>. Ему Победимов А.В. передал координаты с помощью «блютуса» цифры и координаты, он понял, где это. Место было указано у трассы поворот на <адрес> в кустах, по стрелочкам на фото. На земле в обусловленном месте обнаружил сверток. Сверток был прикопан, замотан в изоленте, не прозрачный, небольшой в сантиметрах не может сказать, сверток убирался в ладони. Затем сверток он положил в карман и поехал в гараж к Победимов А.В.. В 2019 году он по договору рассрочки приобрел гараж, там он занимался установкой шумоизоляции в автомобилях. За гараж он расплатился не полностью - отдал 180000 рублей, полная стоимость гаража составляла 450000 рублей. Он пользовался гаражом и постепенно отдавал деньги, отношения у него с Победимов А.В. были доверительными. Гараж располагался в <адрес>. В гараж он вернулся 8 мая 2020 года один, ФИО5 с ним не было. В гараже он распечатал сверток замотанный в полиэтилен, прозрачный пакет, в нем находилось 2 пакета с белым порошком. По весу пакеты были одинаковые. Фасовал <данные изъяты> он 10 мая. Он расфасовал вещество при помощи весов. Ранее весы ему дал Победимов А.В. для фасовки наркотика. <данные изъяты> фасовал по маленьким пакетам. Пакеты покупал Победимов А.В. по 100 штук. <данные изъяты> находился в двух пакетиках, один пакетик он расфасовал на 6 маленьких пакетиков, маникюрной ложечкой. Фасовал по 1 грамму. Один пакетик предназначался ему, а другие ФИО2. 5 пакетиков он положил в машину в пачку из-под сигарет справа от руля, а один пакетик для себя положил в машину в пачку из-под сигарет в подлокотник. Остатки <данные изъяты>» он оставил в гараже в ящике. Он позвонил Победимов А.В. и сообщил, что свое он забрал, осталось только Победимов А.В.. Ему не было известно, что Победимов А.В. должен был сделать с оставшейся частью. Деньги за <данные изъяты> он всегда отдавал Победимов А.В., за поделенный <данные изъяты> он должен был отдать Победимов А.В. 6000 рублей наличными. Он всегда расплачивался за <данные изъяты> наличными. Когда сам <данные изъяты> продавал с ним расплачивались по-разному, иногда на карту переводили деньги, иногда наличными платили. На карту Победимов А.В. не соглашался, чтобы он переводил. Люди, которые хотели заказать <данные изъяты> звонили ему на телефонный номер - №. На прямую наркотик никто не называл, шифровались. «№» назвали <данные изъяты> 10 мая 2020 года они собирались праздновать день рождение ФИО5, он прибирался в гараже, приехал ФИО5, а ФИО21 поехал домой. Примерно в 21 час он вернулся в гараж. В гараже был Победимов А.В. и ФИО5. Когда он подъехал, стали приходить и другие знакомые. Он позвонил ФИО3 и попросил захватить марихуану покурить. ФИО3 подъехал, он его встретил и в этот момент все были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре ни у кого ничего не обнаружили кроме сигарет и телефонов, при осмотре гаража сотрудники полиции обнаружили весы, пакетики, из ящика <данные изъяты> и на полу еще <данные изъяты> лежал в колбочке. Все обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли и опечатали в пакеты. Затем стали проводить осмотр его автомобиля <данные изъяты>, в ней обнаружили 6 пакетиков по 1 грамму с <данные изъяты> Наркотики в автомобиле он показал добровольно. Ему известно, что ранее Победимов А.В. передавал наркотики ФИО39. Что Победимов А.В. продает наркотики знали ФИО39 и ФИО5. На следствии ему давали прослушивать аудиозаписи разговоров с Победимов А.В., свой голос на них и Победимов А.В. он узнал. Разговор был об <данные изъяты> ФИО2 не знал, что он приобретает <данные изъяты> у Победимов А.В.. Также с его участием была проведена проверка показаний на месте в ходе которой он добровольно, без какого-либо давления на него он показал, где была закладка <данные изъяты> которую 8 мая 2020 года он забрал. Победимов А.В. имел доступ в гараж, приходил иногда к нему, они вместе делили <данные изъяты> и фасовали по пакетам. У Победимов А.В. в этом же кооперативе рядом с его гаражом есть свой гараж, они там тоже фасовали наркотик. Где Победимов А.В. брал наркотик он не интересовался. Они совместно с Победимов А.В. решили, что в одном пакетике будет по 1 грамму <данные изъяты> <данные изъяты> можно употреблять по-разному, обычно вдыхают. Где фасовал наркотик Победимов А.В. он не знает, но ему Победимов А.В. передавал наркотик на улице. Победимов А.В. брал ключи от гаража ФИО21. Пакетики для фасовки покупал Победимов А.В.. Деньги за наркотики он передавал Победимов А.В. как лично, так и оставлял в машине <данные изъяты> или в <данные изъяты> Наркотик фасовали с помощью ложечки для маникюра. В основном занимался сбытом <данные изъяты> ФИО21

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО21 заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве (осужденного приговором от 13 апреля 2021 года), в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21 заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, данные им на предварительном следствии (т.9 л.д.11-28, т.7 л.д.130-134, л.д.142-154).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО21 заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве (осужденный приговором от 13 апреля 2021 года), пояснил, что потребителем наркотических средств он является с 2018 года, употреблял наркотическое средство <данные изъяты> и психотропное вещество <данные изъяты> До его задержания сотрудниками полиции, наркотические средства и психотропные вещества, употреблял не регулярно, от случая к случаю, но не чаще двух раз в месяц.

Наркотическим средством «марихуана» его угощали знакомые в общих компаниях, а также он приобретал у Победимов А.В., а психотропное вещество <данные изъяты> он приобретал совместно с Победимов А.В. для незаконного сбыта и что-то брал для личного употребления. С Победимов А.В. знаком около пяти лет, познакомились они с ним в кругу общих знакомых. Обстоятельства их знакомства он уже не помнит. С Победимов А.В. у них приятельские отношения. Примерно с конца августа, начало сентября 2018 г., точные даты в настоящее время не помнит, так как прошло уже достаточно много времени. В ходе общения Победимов А.В. предложил ему заниматься совместно с ним сбытом психотропного вещества <данные изъяты> с той целью, чтобы из партии брать какую-то часть <данные изъяты> для личного употребления. На предложение он согласился.

Победимов А.В. ему разъяснил, что он будет приобретать психотропное вещество <данные изъяты> которые он будет фасовать, либо они совместно с ним будут фасовать по полимерным пакетам при помощи электронных весов. При этом, Победимов А.В. ему не сказал, где будет брать <данные изъяты> Победимов А.В. ему сказал, что в одном пакете они будут класть по 1 г <данные изъяты> для последующего сбыта потребителям. Он согласился на предложение Победимов А.В., так как для его личного употребления <данные изъяты> получился бесплатным. Тогда ему Победимов А.В. сказал, что у него будут свои клиенты, а ему нужно искать своих клиентов, которые будут приобретать у них психотропное вещество <данные изъяты>

Победимов А.В. ему сказал, что 1 г <данные изъяты> они будут продавать от 1000 до 1200 руб. От чего зависела цена ему не известно. Ранее ему звонил знакомый ФИО47, других данных которого он не знает, и спрашивал, нет ли у ФИО21 возможности найти для ФИО47 психотропное вещество <данные изъяты>. Таким образом, он в ходе последующих телефонных разговоров сообщил ФИО47, что у него имеется <данные изъяты> ФИО47 звонил ему, и говорил сколько ему необходимо полимерных пакетиков с <данные изъяты> в последующем они встречались и из рук в руки ФИО21 продавал <данные изъяты>.

Так они с Победимов А.В. с конца августа начало сентября 2018-го года (ориентировочно 30.08 – 02.09.2018 г) но точно он сказать не может, начали заниматься совместно сбытом психотропного вещества <данные изъяты>

Схема была следующая: Победимов А.В. заказывал партию <данные изъяты> которую привозил себе в гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес>ёнов нижегородской области, вблизи магазина <адрес> затем сообщал ему, он приезжал к Победимов А.В. в гараж.

В гараже, как правило, Победимов А.В. ему передавал полимерные пакетики уже с расфасованным <данные изъяты> а иногда они вместе фасовали <данные изъяты> при помощи электронных весов по полимерным пакетика, при помощи маникюрного предмета, представляющего собой металлическую лопаточку, засыпали <данные изъяты> в полимерный пакетик застёжкой зип-лок, после чего взвешивали данный пакетик.

Электронные весы и пустые полимерные пакетики принадлежат Победимов А.В., мерная ложечка в виде маникюрного предметам, принадлежали ему. Ранее он пользовался ей для вскрытия автомобильных обшивок. В один пакетик он насыпал по 1 г <данные изъяты>. Он всегда говорил Победимов А.В. сколько ему нужно пакетиков <данные изъяты> в зависимости от заказов. Денежные средства за <данные изъяты> покупателям передавал ему лично в руки, но иногда перечислял и на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его жену ФИО4. Его жене он не говорил, за что ему на её карту поступали денежные средства. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона №. Денежные средства за сбыт <данные изъяты> он снимал в банкоматах и передавал Победимов А.В., иногда лично в руки, а иногда по указанию Победимов А.В. денежные средства оставлял в его служебном автомобиле марки <данные изъяты> гос номер которого он не помнит, либо в его личном автомобиле марки <данные изъяты> из гос номера помнит только цифры №, буквы и регион он не помнит. Победимов А.В. отказывался от того, чтобы он ему денежные средства за сбыт переводил на его карту. Победимов А.В. говорил, что только в руки, либо оставить в его машине. Предполагает, что тот боялся, что данные денежные переводы могут вычислить сотрудники правоохранительных органов. Победимов А.В. ему не платил денежные средства за сбыт <данные изъяты> а давал полимерной пакетик с <данные изъяты> для его личного употребления, то есть бесплатно, это и была, по сути оплата ему за сбыт <данные изъяты> С каждой партии, как правило, всегда давал один или два пакетика <данные изъяты> для личного потребления.

Его клиентам, которые покупали у него <данные изъяты> были ФИО2, молодой человек по имени ФИО48 (других установочных данных его он не знает), ФИО39 (ФИО39), ФИО42, ФИО29 Данные людям ему звонили, либо писали на мой мобильный телефон № и просили его продать им <данные изъяты> В наших телефонных разговорах завуалированно использовались слова «первый номер» – это имелась ввиду купить <данные изъяты> «второй номер» или «кроссовки» - это имелась ввиду купить <данные изъяты> «один» или «три» штуки – это количество пакетиков в штуках, с <данные изъяты> по 1 г, «1500», «1200» – Это цена за 1 г. <данные изъяты> «Дорога»- это дорожка <данные изъяты> которые делались из порошка для вдыхания через нос, «чай»- это <данные изъяты> «дело делать» - приобрести <данные изъяты>

Так как <данные изъяты> был в виде порошка желтого и белого цветов, в зависимости от приобретённой партии, то ему иногда писали, либо звонили и говорили: «можно одного белого» - это означало что необходимо <данные изъяты> в виде порошка белого цвета, или желтого цвета.

Так же, Победимов А.В. иногда завуалировано называл <данные изъяты> -«курицей».

С ФИО2 его познакомил ФИО47 и они вместе приобретали у него <данные изъяты> а остальные клиенты являлись его приятелями, то есть в основном круг его знакомых.

Примерно в 2019-м году он с Победимов А.В. договорился приобрести у него в рассрочку его гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес>. Общая сумма, за которую он должен был купить гараж, составляла 450 000 рублей. Также, между ними был заключён договор, название которого он не помнит, согласно которому данный гараж приобретал в рассрочку, но с 1 Мая 2019-го года, данный гараж переходил полностью его распоряжении. Данный договор имеется у него.

В данном гараже он занимался установкой акустики в автомобилях. Иногда Победимов А.В. просил у него ключи от данного гаража, и он их давал ему, но он ему не объяснял с какой целью нужен был доступ в данный гараж, да он Победимов А.В. сам об этом и не спрашивал.

8 мая 2020 он сообщил Победимов А.В. о том, что у него закончился <данные изъяты>, а покупатели хотят его купить у него, на что Победимов А.В. ему сказал, что у него нет, но скоро появится, так как Победимов А.В. его заказал. Каким образом, он сообщил об этом уже не помнит. Примерно в 10:00 минут 8 мая 2020 года, но точного времени он не помнит, ему нужно будет съездить забрать, так как Победимов А.В. работает и сам не может поехать за <данные изъяты>. Он согласился, и они с Победимов А.В. договорились встретиться через час, в центре <адрес>. Примерно через час, около 11 часов 00 минут он подъехал к месту встречи с Победимов А.В., где они с ним встретились и через Bluetooth ему на телефон передал фотографии с местом, откуда он должен был забирать партию <данные изъяты> Так, на данной фотографии были указаны координаты нахождения <данные изъяты>

Так как у него не было возможности загрузить данные координаты на карту, он сбросил данные координаты ФИО5 и попросил его посмотреть, где находится данное место и предложил ему с ним съездить за компанию в данное место, на что ФИО5 согласился. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и сказал, что данное место по координатам находится на повороте на <адрес>, и они договорились о встрече.

После чего примерно в 12 часов 00 минут 8 мая 2020 года они встретились с ФИО5 и на его автомобиле марки <данные изъяты> направились по указанным координатам к месту. По приезду около 13:00 08.05.2020 он вышел из машины, а ФИО5 остался сидеть в машине. В кустах, на обочине, в земле он обнаружил закладку в виде свёртка из изоленты, цвет, которой он в настоящее время не помнит. Место, откуда он забрал закладку он указал в проверки показаний на месте. После того, как он забрал закладку с <данные изъяты>, в виде свёртка он положил свёрток в карман куртки и не показывал ФИО5.

Также он и не говорил ФИО5 с какой целью они приехали в данное место, иначе если бы он сказал цель их поездки, то ему пришлось бы делиться с ним, а так как данный <данные изъяты> заказывал Победимов А.В., он не мог этого сделать. Данный свёрток он не разворачивал и отвёз в свой гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес>

ФИО21 привёз данный свёрток с <данные изъяты> в гараж, положил его в навесной ящик и сообщил Победимов А.В. о том, что забрал закладку с <данные изъяты> после чего поехал домой. 10 мая 2020 около 14 часов 20 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему нужно пять пакетиков с <данные изъяты> на что он ему ответил согласием и ФИО2 ему сообщил, что через час - два будет выезжать в сторону <адрес>. Он понимал, что <данные изъяты> который он забрал еще не расфасован, тогда он на своем автомобиле <данные изъяты> направился в гараж, где собирался расфасовать <данные изъяты> для Победимов А.В. и убраться в гараже, так как они собирались в этот вечер с друзьями праздновать в гараже день рождения ФИО5 Примерно в 14 часов 40 минут 10.05.2020 года он приехал в свой гараж, где достал сверток с <данные изъяты>, который забрал 08.05.2020 с обочины, вскрыл его, в свертке оказалось три полимерных пакетика, в которых он полагал находится психотропное вещество <данные изъяты> так как употреблял ранее его и сбывал. Затем он из двух пакетов взял порошок <данные изъяты> и расфасовал его при помощи электронных весов, на шесть полимерных пакетов, так как ему необходимо было пять пакетиков с <данные изъяты> для сбыта ФИО2 и один пакетик с <данные изъяты> для личного употребления. В один пакетик он все так же положил по 1 грамму <данные изъяты> Оставшуюся часть, а именно один полный пакет и половина второго пакета он положил обратно в навесной ящик, так как ему на тот момент больше никто не заказывал <данные изъяты> то есть оставшийся <данные изъяты> он оставил Победимов А.В. После чего шесть полимерных пакетиков с <данные изъяты> он положил в пустую пачку из-под сигарет <данные изъяты> которую положил себе в автомобиль <данные изъяты> гос номер №. Через некоторое время ему позвонил Победимов А.В. и спросил делил (фасовал) он или нет <данные изъяты> на что ФИО21 ему ответил, что свое забрал (имея в виду пять пакетиков с <данные изъяты> для ФИО2 и один пакетик для личного употребления), а часть Победимов А.В. оставил не фасованной и что его <данные изъяты> лежит в общей куче.

Примерно в 19 часов 00 минут 10.05.2020 в гараж приехал ФИО5, для того чтобы организовать стол для празднования его дня рождения. После того, как в гараж приехал ФИО5 он на своем автомобиле приехал домой для того, чтобы выгулять собаку. Примерно в 19 часов 30 минут 10.05.2020 он все так же на своем автомобиле вернулся к себе в гараж, где находились ФИО5 и Победимов А.В., которые сидели и распивали пиво. В пути он достал пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находился <данные изъяты> и разделил данные пакетики следующим образом: в одну пачку из-под сигарет <данные изъяты> он положил пять пакетиков с <данные изъяты> для сбыта ФИО2, а в другую пачку из-под сигарет <данные изъяты> он положил один пакетик с <данные изъяты> для личного употребления. Победимов А.В. он при ФИО5 ничего не спрашивал про <данные изъяты> так как понимал, что ФИО5 может услышать. Через некоторое время в гараж приехали еще их общие знакомые.

Примерно в 20 часов 00 минут 10.05.2020 он позвонил ФИО3, так как тот тоже должен был приехать и попросил его захватить наркотик <данные изъяты> сказав ему «захвати покурить». Примерно в 21час 00 мин 10.05.20 он позвонил снова ФИО3 и спросил, где тот, на что ФИО3 ответил ему что подъезжает и после этого он пошел на улицу чтобы встретить ФИО3. После того как ФИО3 приехал, последний передал ему полимерный пакетик с <данные изъяты> который он зажал в руке и просто стоял какое-то время разговаривал с ФИО3, который продолжал сидеть в своем автомобиле на водительском сидении. Через какое-то время к ним подошел неизвестные ему ранее молодые люди в гражданской форме одежды и преставились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что они причастны к незаконному обороту наркотиков. Полимерный пакетик с <данные изъяты> который передал ему ФИО3 у него выпал на землю, который в последствии сотрудники полиции изъяли.

Так же в последующем сотрудниками полиции в гараже в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему сотрудниками полиции было разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что сотруднику полиции он пояснил, что данная статья ему понятна и в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра гаража сотрудникам полиции он указал на навесной ящик и пояснил, что в нем находится <данные изъяты> Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: на нижней полке ящика деревянная шкатулка, внутри которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой было обнаружено и изъято три прозрачных пакетика с <данные изъяты> на верхней полке ящика обнаружена пластиковая шкатулка, в третьем ящике был обнаружен прозрачный пакетик с <данные изъяты> внутри. Также на полке ящика, на которой была обнаружена пластиковая шкатулка, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой находились прозрачные пакетики, электронные весы, а также металлический предмет. Далее в ходе осмотра гаража сотрудниками полиции в левом углу от входной двери, на полу, рядом с умывальником обнаружили черный контейнер в виде брелка, внутри которого было обнаружено два прозрачных пакетика с <данные изъяты> внутри. Кто производил фасовку оставленной им части <данные изъяты> по полимерным пакетикам ему не известно, но предполагает, что это сделал Победимов А.В.

Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано следующим образом: пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находились три прозрачных пакетика с <данные изъяты> внутри и черный контейнер в виде брелка, внутри которого было обнаружено два прозрачных пакетика с <данные изъяты> сотрудниками полиции были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями всех участвующих лиц в осмотре, на конверте была нанесена пояснительная надпись; картонная коробка, внутри которой находились прозрачные пакетики, двое электронных весов и металлический предмет черного цвета, горловина которого была перемотана нитью и опечатана печатью с подписями всех участвующих в осмотре лиц.

Далее все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия- гаража, в том числе и он, а затем все поставили свои подписи.

Затем сотрудники полиции в присутствии все тех же понятых провели осмотр его автомобиля марки <данные изъяты> гос-номер № регион, которая стояла около его гаража. Перед началом осмотра сотрудниками полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что сотруднику полиции он пояснил, что данная статья ему понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции применялась видеофиксация. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру его автомобиля, в ходе которого он добровольно при помощи дистанционного брелка, открыл свой автомобиль, так как он был закрыт. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос: имеется ли что -то запрещенное в автомобиле?», на что он достал из данного автомобиля пачку сигарет <данные изъяты> и пояснил что в ней находится <данные изъяты> Сотрудники полиции задали ему вопрос «где находилась в автомобиле данная пачка?» на что он пояснил, что данная пачка из-под сигарет с <данные изъяты> лежала справа от руля. Далее сотрудник полиции достал из данной пачки прозрачные пакетики с <данные изъяты> внутри. Их было пять пакетиков. Затем сотрудники полиции задали ему еще вопрос: имеется ли еще что-то запрещенное в автомобиле?» Он ответил, что не имеется, так как забыл об еще одном пакетике с <данные изъяты> В ходе осмотра его автомобиля сотрудниками полиции в подлокотнике, который находился между водительским и пассажирским сидениями обнаружили еще одну пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный пакетик с <данные изъяты>

Далее сотрудники полиции пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось пять прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом изъяли у него и упаковали в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями всех участников в том числе и его подписью. На конверте была написана пояснительная надпись. Так же сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки <данные изъяты> в серебристом корпусе с сим-картой <данные изъяты> с номером №, который так же был упакован. Далее все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия-гаража, в том числе и он, а затем все поставили свои подписи.

Ему так же известно, что свою часть <данные изъяты> Победимов А.В. сбывал ФИО39 так как он сам видел, как Победимов А.В. передает ФИО39 пакетик с <данные изъяты> Победимов А.В. всегда пользовался одним номером телефона №

Так же он пояснил, что денежные средства за психотропное вещество <данные изъяты> которое он должен был отдать 10 мая 2020 года ФИО2 он передал бы, как и всегда Победимов А.В. так как за сбытое психотропное вещество <данные изъяты> покупатели отдавали деньги ему, а он, согласно ранней договоренности, передавал их в полном объеме Победимов А.В.

Ранее в своем допросе в качестве обвиняемого от 02.07.2020 он говорил о том, что ФИО2 ему позвонил 08.05.2020 и заказал у него пять пакетиков с <данные изъяты> но это не так. ФИО2 звонил ему 10 мая 2020 года и сказал, что ему необходимо пять пакетиков с <данные изъяты> и вспомнил это после прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве (осужденного приговором Семеновского районного суда Нижегородской области 13 апреля 2021 года) следует, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. В 2019 году первый раз наркотические средства вида <данные изъяты> попробовал путем курения. Психотропные вещества вида <данные изъяты> первый раз так же попробовал в 2019 году, путем вдыхания через нос. Наркотические средства <данные изъяты> и психотропные вещества <данные изъяты> до его задержания сотрудниками полиции он употреблял не регулярно, а от случая к случаю, но не чаще двух раз в месяц. Наркозависимым себя не считает. Наркотическим средством «марихуана» его угощали различные знакомые в общих компаниях, а психотропное вещество <данные изъяты> он приобретал совместно с Победимов А.В. для незаконного сбыта и что-то брал для личного употребления.

С Победимов А.В. он знаком примерного около пяти лет, познакомились с Победимов А.В. в кругу общих знакомых, обстоятельства их знакомства он уже на данный момент не помнит. С Победимов А.В. у них приятельские отношения.

Примерно с конца августа, начало сентября 2018 года (ориентировочно 30 августа – 02 сентября 2018 года), но точно он сказать на данный момент не может, так как уже прошло много времени в ходе общения Победимов А.В. предложил ему заниматься совместно с Победимов А.В. сбытом психотропного вещества <данные изъяты> с той целью, чтобы из партий брать какую-то часть амфетамина для личного употребления. На предложение Победимов А.В. он согласился. Победимов А.В. ему разъяснил, что будет приобретать психотропное вещество <данные изъяты>, которое они совместно будут фасовать по полимерным пакетикам при помощи электронных весов. При этом Победимов А.В. ему не сказал, где будет брать <данные изъяты> Победимов А.В. ему сказал, что в один пакетик они будут класть по 1 грамму <данные изъяты> для последующего сбыта потребителям. Он согласился на предложение Победимов А.В., так как для его личного употребления <данные изъяты> получался бесплатным. Тогда ему Победимов А.В. сказал, чтобы он искал клиентов, которые будут приобретать у них психотропное вещество <данные изъяты> Победимов А.В. ему сказал, что 1 грамм <данные изъяты> они будут продавать от 1000 до 1200 рублей, от чего зависела сумма ему не известно. Он вспомнил, что ему ранее звонил знакомый ФИО47, других данных которого он не знает и спрашивал его, нет ли возможности найти для ФИО47 психотропное вещество <данные изъяты> Таким образом, он в ходе последующих телефонных разговоров сообщил ФИО47, что у него имеется <данные изъяты> Таким образом ФИО47 звонил ему, говорил сколько необходимо полимерных пакетиков с <данные изъяты>

Таким образом, они с Победимов А.В. с конца августа, начало сентября 2018 года (ориентировочно 30 августа – 02 сентября 2018 года), но точно он сказать не может, начали заниматься совместным сбытом психотропного вещества <данные изъяты> Схема была следующая: Победимов А.В. заказывал партии с психотропным веществом <данные изъяты> которое привозил к себе в гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес>, вблизи магазина <адрес> затем сообщал ему, он приезжал в гараж к Победимов А.В. В гараже, как правило, Победимов А.В. ему передавал полимерные пакетики уже с расфасованным психотропным веществом <данные изъяты> но иногда они вместе с Победимов А.В. фасовали <данные изъяты> при помощи электронных весов по полимерным пакетикам с застежкой зип-лок. Фасовали следующим образом, в полимерные пакетики при помощи маникюрного предмета, представляющего собой металлическую ложечку, засыпали <данные изъяты> и взвешивали на электронных весах. В один пакетик клали по 1 грамму <данные изъяты> Он всегда говорил Победимов А.В. сколько ему нужно пакетиков с <данные изъяты> в зависимости от заказов. Денежные средства за <данные изъяты> покупатели ему передавали лично в руки, но иногда перечисляли на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на его жену ФИО4. Жене ФИО4 он не говорил, за что ему на карту поступают денежные средства. Данная банковская карта привязана к его номеру телефона №. Денежные средства за сбыт <данные изъяты> он снимал в банкоматах «Сбербанк» и передавал Победимов А.В., иногда лично в руки, а иногда деньги клал к Победимов А.В. в служебный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер не помнит, либо в личный автомобиль марки <данные изъяты> из государственного номера помнит только цифры №, буквы и регион не помнит. Победимов А.В. отказывался от того, чтобы он денежные средства за сбыт <данные изъяты> переводил на карту Победимов А.В., говорил, что только в руки либо в машину класть данные деньги. Предполагает, что Победимов А.В. боялся, что данные переводы денежных средств могут вычислить. Победимов А.В. ему не платил денежные средства за сбыт <данные изъяты> а давал просто лишний полимерный пакетик с <данные изъяты> для его употребления, то есть бесплатно - это и была расплата Победимов А.В. с ним за сбыт <данные изъяты>

Также <данные изъяты> он сбывал ФИО2 с которым познакомил его в последующем ФИО47 и мужчине по имени ФИО48 других установочных данный не знает. ФИО2, ФИО47 и мужчина по имени <данные изъяты> ему звонили на абонентский номер № и говорили, сколько пакетиков с <данные изъяты> нужно.

Примерно в 2019 году он с Победимов А.В. договорился приобрести у Победимов А.В. в рассрочку гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес>. Общая сумма, за которую он должен был приобрести у Победимов А.В. гараж составляла 450 000 рублей. Так же между им и Победимов А.В. был заключен договор название которого он не помнит согласно которого данный гараж у Победимов А.В. он приобретает в рассрочку, но с 1 июня 2019 года данный гараж переходил полностью в его распоряжение. Данный договор между ними был заключен в двух экземплярах, один экземпляр вышеуказанного договора остался у него, а второй экземпляр имеется у Победимов А.В. В данном гараже он занимался установкой шумоизоляции и акустики в автомобилях.

Примерно 08 мая 2020 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужно пять пакетиков с <данные изъяты> Учитывая то, что <данные изъяты> для совместного сбыта доставал всегда Победимов А.В., он позвонил Победимов А.В. и спросил есть <данные изъяты> для сбыта, так как ему позвонил ФИО2 и заказал пять пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему сказал, что нет <данные изъяты> но скоро появиться, а именно будет 10 мая 2020 года. 08 мая 2020 года ближе к вечеру ему позвонил Победимов А.В. и сказал, что заказал <данные изъяты> который ему нужно будет съездить забрать, так как Победимов А.В. работает и не может поехать за <данные изъяты> Он согласился, и они договорились встретиться через час в центре города <адрес>. Примерно через час, примерно в 16 часов 00 минут 08 мая 2020 года он подъехал к месту встречи с Победимов А.В., где они встретились и Победимов А.В. через «Блютуз» ему на телефон передал фотографию с местом, откуда он должен был забрать партию <данные изъяты> Также в данной фотографии были указаны координаты с местом нахождения <данные изъяты> После чего он разъехался с Победимов А.В. и направился по координатам к месту. Адреса данного места он не помнит, но визуально показать сможет. Прибыв по координатам к месту, в кустах, на обочине, в земле он обнаружил «закладку» в виде свертка из изоленты, цвет которой он на данный момент не помнит. Данный сверток он не разворачивал, убрал в свой автомобиль и отвез в гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес>. Привезя данный сверток с <данные изъяты> в гараж, он положил сверток в навесной ящик и позвонил Победимов А.В. и сообщил, что забрал «закладку» с <данные изъяты> после чего поехал домой.

10 мая 2020 года после обеда, примерно в 14 часов 00 минут он приехал в свой гараж, где достал сверток с <данные изъяты> который забрал 08 мая 2020 года с обочины, вскрыл его, в нем находилось три полимерных пакета с порошком, он понял, что в данных пакетах находится психотропное вещество <данные изъяты> так как употреблял ранее его и сбывал. Затем он из двух пакетов взял порошок - <данные изъяты> и расфасовал его при помощи электронных весов, на шесть полимерных пакетиков, так как ему необходимо было пять пакетиков с <данные изъяты> для сбыта ФИО2 и один пакетик с <данные изъяты> для личного употребления. В один пакетик он все также клал по 1 грамму <данные изъяты> Оставшуюся часть, а именно один полный пакет и половина второго пакета он положил обратно в навесной ящик, так как ему на тот момент больше никто не заказывал <данные изъяты>, то есть оставшийся <данные изъяты> он оставил Победимов А.В. После чего шесть полимерных пакетиков с <данные изъяты> он положил в пустую пачку из-под сигарет <данные изъяты> которую положил к себе в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Через некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут в гараж приехал ФИО5, для того, чтобы организовать стол для празднования дня рождения, так как в тот вечер они планировали отмечать данный день рождения и должны были подъехать к нему в гараж еще их общие знакомые. После того, как в гараж приехал ФИО5 он на своем автомобиле поехал домой, для того, чтобы выгулять собаку. Примерно в 20 часов 30 минут 10 мая 2020 года он все также не своем автомобиле вернулся к себе в гараж, где находились ФИО5 и Победимов А.В., которые сидели и распивали пиво. При этом в пути, он достал пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находился <данные изъяты> и разделил данные пакетики следующим образом, в одну пачку из-под сигарет <данные изъяты> он положил пять пакетиков с <данные изъяты> для сбыта ФИО2, а в другую пачку из-под сигарет <данные изъяты> он положил один пакетик с <данные изъяты> для личного употребления. Победимов А.В. он при ФИО5 ничего не спрашивал про <данные изъяты> так как понимал, что ФИО5 может услышать. Через некоторое время в гараж приехали еще их общие знакомые.

Примерно в 21 час 00 минут 10 мая 2020 года он позвонил ФИО3, так как тот тоже должен был приехать праздновать день рождения и попросил ФИО3 захватить наркотик <данные изъяты>», сказав ему «Захвати покурить». Примерно в 22 часа 00 минут он позвонил снова ФИО3 и спросил где тот, на что ФИО3 ответил ему, что подъезжает и после чего он пошел на улицу, чтобы встретить ФИО3. После того, как ФИО3 приехал, ФИО3 ему передал полимерный пакетик с <данные изъяты> который он зажал в руке и в это время к ним подошли неизвестные ему ранее молодые люди, в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Далее сотрудники полиции пояснили, что имеется информация, что они причастны к незаконному обороту наркотиков. Полимерный пакетик с марихуаной, который ему передал ФИО3 у него выпал из руки на землю, который в последующем сотрудники полиции изъяли.

Также в последующем сотрудниками полиции в гараже в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что сотруднику полиции он пояснил, что данная статья ему понятна, в услугах защитника не нуждается. Далее в ходе моего личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой <данные изъяты> №, который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью с его подписью. Он ознакомился с протоколом его личного досмотра и поставил в нем свою подпись.

Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели личный досмотр Победимов А.В. Далее в присутствии двух этих же понятых сотрудники полиции провели осмотр его гаража. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что сотруднику полиции он пояснил, что данная статья ему понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра гаража сотрудникам полиции он указал на навесной ящик и пояснил, что в нем находится <данные изъяты> Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: на нижней полке ящика обнаружена деревянная шкатулка, внутри которой находилась пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой было обнаружено три прозрачных пакетика с <данные изъяты> на верхней полке ящика обнаружена пластиковая шкатулка, в третьем ящике которой был обнаружен прозрачный пакетик с <данные изъяты> внутри. Также на полке ящика, на которой была обнаружена пластиковая шкатулка, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой находились прозрачные пакетики, двое электрических весов, а также металлический предмет. Далее в ходе осмотра гаража сотрудники полиции в левом углу от входной двери на полу, рядом с умывальником обнаружили черный контейнер в виде брелка, внутри которого было обнаружено два прозрачных пакетика с <данные изъяты> внутри. Кто производи расфасовку оставленной им части <данные изъяты> по полимерным пакетикам ему не известно, но предполагает, что это сделал Победимов А.В.

Обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано следующим образом: пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось три прозрачных пакетика <данные изъяты> прозрачный пакетик с <данные изъяты> внутри и черный контейнер в виде брелка, внутри которого было обнаружено два прозрачных пакетика с <данные изъяты> сотрудниками полиции были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями всех участвующих лиц в осмотре, на конверт была нанесена пояснительная надпись; картонная коробка, внутри которой находились прозрачные пакетики, двое электронных весов и металлический предмет были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перемотана нитью и опечатана печатью с подписями всех лиц.

Далее все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия – гаража, в том числе и он, а затем все поставили в нем свои подписи.

Затем сотрудники полиции в присутствии все тех же понятых провели осмотр его автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которая стояла около его гаража. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил статью 51 Конституции РФ и право на участие защитника, на что сотруднику полиции он пояснил, что данная статья ему понятна, в услугах защитника не нуждается, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции применяли видеофиксацию. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру его автомобиля, в ходе которого он добровольно при помощи дистанционного брелка открыл свой автомобиль, так как находился в закрытом состоянии. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос «имеется ли что-то запрещенное в автомобиле?», на что он достал из данного автомобиля пачку из-под сигарет <данные изъяты> и пояснил, что в ней находится порошкообразное вещество – <данные изъяты> Сотрудники полиции задали ему вопрос «где находилась в автомобиле данная пачка?», на что он пояснил, что данная пачка с <данные изъяты> лежала справа от руля. Далее сотрудник полиции достал из данной пачки прозрачные пакетики с <данные изъяты> внутри и пересчитал их, которых было пять штук. Затем сотрудники полиции ему задал вопрос «что-то запрещенное еще в автомобиле имеется?», на что он ответил, что нет, не имеется, так как забыл об еще одном пакетике с <данные изъяты> В ходе осмотра моего автомобиля сотрудники полиции в подлокотнике, который находился между водительским и пассажирским сиденьем обнаружили еще одну пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный пакетик с <данные изъяты>

Далее сотрудники полиции пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось пять прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом и пачку из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился прозрачный пакетик с порошкообразным веществом изъял у него и упаковал в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, на конверт была нанесена пояснительная надпись. Также сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон марки <данные изъяты> в серебристом корпусе, с сим-картой <данные изъяты> №, который упаковали в прозрачный файл, который опечатал печатью с подписями всех лиц, в том числе и его.

Также пояснил, что в его гараже находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в разобранном состоянии, который принадлежал ему, но был оформлен на ФИО31, данный автомобиль он приобрел для своей жены.

Также пояснил, что полимерные пакетики для <данные изъяты> давал всегда Победимов А.В., предполагает, что их Победимов А.В. приобрел сам. Электронные весы так же предоставил Победимов А.В. Мерная ложечка в виде маникюрного предмета принадлежала ему, которой он пользовался для вскрытия автомобильных обшивок.

Ему также известно, что свою часть психотропного вещества <данные изъяты> Победимов А.В. сбывал ФИО39, так как он сам видел как Победимов А.В. передает ФИО39 пакетики с <данные изъяты>

Поясняет, что денежные средства за психотропное вещество <данные изъяты> которое он должен был отдать 10 мая 2020 года ФИО2, он бы передал как и всегда Победимов А.В., так как за сбытое психотропное вещество <данные изъяты> покупатели отдавали деньги ему, а он согласно ранней договоренности передавал их в полном объеме Победимов А.В.

Из оглашенных в судебном заседании дополнительных показаний ФИО21 заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве (осужденного приговором от 13 апреля 2021 года) следует, что абонентский номер <данные изъяты> № зарегистрирован на жену ФИО21 - ФИО21 (девичья фамилия ФИО4) ФИО4. ФИО21 пояснил, что абонентским номером № пользовался он с момента приобретения. Данный номер жена ФИО4, специально приобрела для него и с момента ее регистрации отдала ему. ФИО21

ФИО21 прослушав аудиозапись №, 16.47.08 13 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора с ФИО2 речь идет о том, что ему нужно десять пакетиком с <данные изъяты> Также в ходе разговора ФИО2 спрашивает его, не приезжал ли к нему ФИО6 также за <данные изъяты>, на что ФИО2 ему ответил, что ФИО6 уже к нему приезжал. Далее в ходе разговора он сказал ФИО2, что буду в гараже, а ФИО2 говорит, что заедет к нему в гараж за <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 11.50.53 14 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО18, их голоса узнает. В ходе разговора они с ФИО18 ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно ФИО18 спрашивает его, не появился ли <данные изъяты> на что он ФИО18 отвечает, что появился, имея ввиду появился <данные изъяты> в виде порошка белого цвета. Далее по тексту в ходе разговора ФИО18 спрашивает, может ли он дать психотропного вещества <данные изъяты> на что он ФИО18 говорит, что может продать <данные изъяты> только позже и они договариваемся с ним о встрече. Поясняет, что на данный момент он не помнит, встречались ли они с ФИО18 14 марта 2020 года, но предполагает, что ФИО18 подъехал к нему в гараж, где они вместе употребили совместно <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.47.25 14 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени «ФИО48», других установочных данных он не знает, их голоса узнает. О чем идет речь в данной аудиозаписи вспомнить не может, но о какой – то присланной ему смс-ке ФИО48, содержание данного смс-сообщения он также не помнит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 20.27.36 14 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени «ФИО48», других установочных данных ФИО48 он не знает, их голоса узнает. В данной аудиозаписи они с ФИО48 ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно ФИО48 его просит сделать, как и раньше два пакетика с <данные изъяты> также он ФИО48 сказал, что <данные изъяты> в виде порошка белого цвета. Далее в ходе данного разговора ФИО48 попросил его оставить пакетики с <данные изъяты> в своей машине. На данный момент он пояснить не может, продавал ли он в тот день, а именно 14 марта 2020 года ФИО48 психотропное вещество <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.05.31 15 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО41. В ходе разговора они с ФИО41 ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно ФИО41 его спрашивает, есть ли у него в наличие <данные изъяты>, на что он ФИО41 ответил, что у него есть <данные изъяты> далее ФИО41 спросил цену <данные изъяты> ФИО41 он ответил, что цена <данные изъяты> будет составлять 1300 рублей за пакетик «один и три», после чего ФИО41 ему сказал, что на его банковскую карту переведет денежные средства за <данные изъяты> В тот день, а именно 15 марта 2020 года он продал ФИО41 <данные изъяты> но сколько пакетиков уже не может пояснить, так как не помнит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.46.13 15 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО19. В ходе разговора они с ФИО19 ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно его ФИО19 спрашивает, есть ли у него <данные изъяты> на что он ответил, что есть и они договорились встретиться. На данный момент он не может пояснить, в тот день, а именно 15 марта 2020 года продавал ли он ФИО19 <данные изъяты> так как уже не помнит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.40.37 16 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они с Победимов А.В. ведут речь о наркотическом средстве <данные изъяты> а именно они обсуждают стоимость наркотика <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему говорит, что семьсот рублей стоимость 1 грамма <данные изъяты> и также сказал, что есть три грамма наркотика <данные изъяты> Также в ходе данного разговора они с Победимов А.В. используют слова «катуха», «корабли», что означало спичечный коробок, в которые фасуют, как правило, наркотик <данные изъяты> Далее в ходе разговора, он говорит Победимов А.В., что по такой цене получается слишком дорого, на что они договариваются, что Победимов А.В. должен сделать одну «катуху», что имел ввиду спичечный коробок, и они договорились с Победимов А.В. созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.08.23 16 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО39, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно ФИО39 его спрашивает, может ли он сделать <данные изъяты> что означало есть ли у него в наличие <данные изъяты> на что он ФИО39 ответил, что может сделать ФИО39 <данные изъяты> и они договорились о том, что ФИО39 подъедет к его дому. В тот день, а именно 16 марта 2020 года он продал ФИО39 <данные изъяты> но, сколько пакетиков уже не может пояснить, так как не помнит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.50.33 18 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно ФИО2 спросил, находится ли он в Семенове, после чего, он спросил, сколько нужно пакетиков с <данные изъяты> ФИО2, так как ему нужно узнать есть ли в наличие <данные изъяты> Поясняет, что он имел ввиду, что ему нужно было узнать у Победимов А.В. есть ли <данные изъяты> После чего они с ФИО2 договорились созвониться, когда ему будет известно о наличие <данные изъяты>;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.55.18 18 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь об <данные изъяты> После звонка и разговора с ФИО2 он позвонил Победимов А.В. и спросил, есть ли у Победимов А.В. пять пакетиков с <данные изъяты> но Победимов А.В. ему ответил, что перезвонит, так как Победимов А.В. в тот момент находился в налоговой;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.57.05 18 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно ФИО2 говорит ему, что необходимо пять пакетиков с <данные изъяты> Он спросил ФИО2, через, сколько тот будет в <адрес>, на что ФИО2 ему сказал, что скоро будет выезжать из <адрес> и будет ехать примерно час;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.06.32 18 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора он сказал ФИО2 «все нормально», что имел ввиду есть пять пакетиков с <данные изъяты> а также ФИО2 он сказал, что придется подождать, ФИО2 согласился. Поясняет, что согласно данного разговора на аудиозаписи он должен был еще забрать данные пять пакетиков для ФИО2 у Победимов А.В.;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.58.28 18 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. Ему позвонил ФИО2 и сказал, что проезжает <адрес>, что означало на подъезде к <адрес> и они договорились встреться у магазина <адрес>. В тот день, а именно 16 марта 2020 года он продал ФИО2 пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.58.30 19 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о наркотике <данные изъяты> В ходе разговора Победимов А.В. ему сказал, что взял один спичечный коробок с <данные изъяты> и который оставит у ФИО5, для него. Данный наркотик <данные изъяты> был для его личного употребления, поэтому он спросил у Победимов А.В. сколько нужно отдать денег, на что Победимов А.В. ему ответил, что стоимость 700 рублей. Далее в ходе разговора они с Победимов А.В. разговаривают о стоимости наркотика <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.25.11 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно ФИО2 ему говорит о том, что выезжает в сторону <адрес> и просит его узнать есть ли в наличие психотропное вещество <данные изъяты> на что он ответил ФИО2 согласием и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.12.02 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> После звонка ФИО2 он позвонил Победимов А.В. и спросил, есть с собой у Победимов А.В. два пакетика с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему ответил, что есть и они договорились, что он подъедет к Победимов А.В. на работу за двумя пакетиками с <данные изъяты> которые он в последующем продал ФИО2;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.12.44 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> а именно он уточнил у ФИО2 сколько пакетиков с <данные изъяты> нужно, на что ФИО2 ответил, что нужно уже не два пакетика а пять пакетиков с <данные изъяты> тогда он ФИО2 сказал, что перезвонит. Так как ему необходимо было позвонить Победимов А.В. и уточнить, есть ли пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.13.17 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> После звонка ФИО2 он позвонил Победимов А.В. и спросил, есть с собой у Победимов А.В. пять пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему ответил, что нет пяти пакетиков, а есть только два, что пять будет только в обед, но он попросил Победимов А.В., чтобы тот пораньше сделал оставшиеся пакетики с <данные изъяты> на что Победимов А.В. сказал, что постарается быстрее сделать пять пакетиков с <данные изъяты> Поясняет, что он не знает, где Победимов А.В. брал психотропное вещество <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.14.38 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. Он позвонил ФИО2 и спросил, через сколько тот будет в <адрес>, на что ФИО2 ему ответил, что будет в <адрес> часа через два, тогда он сказал, что часа через два будет пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.20.27 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал Победимов А.В., что часа через два ему нужно будет данные пять пакетиков с <данные изъяты> и ждет от Победимов А.В. звонка как только появиться <данные изъяты> далее Победимов А.В. сказал, что позвонит как только будут пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.25.02 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО2 ему сказал, что подъезжает к <адрес>, на что он ответил, что пока ему не звонили по поводу пяти пакетиков с <данные изъяты> и что нужно будет подождать 20-30 минут, на что ФИО2 согласился;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.26.41 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он позвонил Победимов А.В. и спросил «ну что ты?» имел ввиду, есть ли пять пакетиков с «амфетамином», которые он просил, Победимов А.В. ему ответил, что есть пакетики. Тогда в ходе разговора он попросил Победимов А.В. данные пять пакетиков с «амфетамином» положить ему в машину, которая стоит около мусорных баков, на что Победимов А.В. согласился;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.24.40 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО6, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО6, что есть <данные изъяты> в виде порошка желтого цвета, после чего ФИО6 его спросил, нет ли у него <данные изъяты> белого цвета, на что он ответил, что белого пока нет, но может появиться. Далее в ходе разговора он сказал ФИО6, что есть пять пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО6 снова его спрашивает, есть ли <данные изъяты> белого цвета, тогда он ответил, что он узнает и перезвонит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.25.53 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО6, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спросил у Победимов А.В., есть ли с собой <данные изъяты> на что Победимов А.В. ответил, что есть с собой один пакетик с <данные изъяты> Также он спросил у Победимов А.В., сколько давал ФИО5 пакетиков <данные изъяты> так как он знал, что ФИО5 сам употребляет <данные изъяты> и приобретает его также у Победимов А.В.;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.26.56 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО7, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он позвонил ФИО5 и спросил, есть ли пять пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО5 ему ответил, что есть только три пакетика с <данные изъяты> Тогда он спросил ФИО5, может ли ФИО5 ему отдать данные три пакетика с <данные изъяты> а вечером завезет за него взамен Победимов А.В. три пакетика с <данные изъяты>, ФИО5 согласился. Пояснил, что ФИО5 сам употребляет <данные изъяты> и приобретает его также у Победимов А.В. и он знал, что у ФИО5 для личного употребления всегда есть <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.28.06 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО6, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО6, что есть три пакетика с <данные изъяты> на что ФИО6 ответил ему, что купит у него данные три пакетика с <данные изъяты> Далее в ходе разговора ФИО6 ему ответил, что возьмет у него три пакетика с <данные изъяты> белого цвета и два пакетика с <данные изъяты> желтого цвета. В тот день, а именно 20 марта 2020 года он продал ФИО6 пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.30.56 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он позвонил Победимов А.В. и сказал, что заберет у ФИО7 три пакетика с <данные изъяты> и чтобы Победимов А.В. взамен за него отдал также три пакетика с <данные изъяты>;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№ 20.45.24 20 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48, других установочных данных не знает, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь об психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО48, что есть <данные изъяты> желтого цвета, после чего ФИО48 спросил с собой у него <данные изъяты> или нет, на что он сказал, что ему нужно будет ехать за <данные изъяты> так как с собой у него нет <данные изъяты> Далее ФИО48 ему сказал, что перезвонит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.13.21 23 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО39, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО39, что у него есть <данные изъяты> желтого цвета нового привоза, тогда его ФИО39 просит сделать, то есть продать <данные изъяты> на что он ФИО39 ответил согласием. Также они со ФИО39 разговаривают об употреблении <данные изъяты>;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.59.35 25 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он позвонил Победимов А.В. и спросил «А, ты говорил 19?», пояснил, что он спрашивает Победимов А.В. о количестве пакетиков с <данные изъяты> в количестве 19 штук, которые он брал от партии, в ходе разговора Победимов А.В. уточнил, что 18 пакетиков с <данные изъяты> он брал у Победимов А.В., но он потом Победимов А.В. сказал, чтобы записывал себе 18 пакетиков с <данные изъяты> от новой партии и один пакетик с <данные изъяты> от предыдущей партии, а всего 19 пакетиков с <данные изъяты> Далее в ходе разговора Победимов А.В. просит его продать еще пять пакетиков с <данные изъяты> на что он ответил, что пока у него не спрашивают покупатели об <данные изъяты> далее Победимов А.В. ему сказал «ну, если, что поимей ввиду». Также Победимов А.В. сказал, что в первую очередь он продает <данные изъяты> белого цвета;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№ 17.43.30 25 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48, других установочных данных не знает, их голоса узнал. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО48 спрашивает его, нет ли у него в наличие <данные изъяты> белого цвета, на что он отвечает, что пока есть <данные изъяты> желтого цвета. Тогда ФИО48 его попросил привезти один пакетик с <данные изъяты> он согласился. Но на данный момент он уже не помнит, 25 марта 2020 года привозил ли он ФИО48 <данные изъяты> или нет;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.55.40 25 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о наркотике <данные изъяты> В ходе разговора он сказал Победимов А.В., что вскрыл «катуху» - спичечный коробок с марихуаной и, что в нем масса «марихуаны» маленькая. Также он Победимов А.В. сказал, что «ФИО3» - ФИО3 такую массу «марихуаны» продает за 500 рублей. Победимов А.В. ему сказал, что сам лично взвешивал данный наркотик <данные изъяты> и сказал, что подъедет к нему в гараж;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 11.36.12 26 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спрашивает Победимов А.В., сколько осталось пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему ответил, что есть пять пакетиков с <данные изъяты> тогда он сказал Победимов А.В., чтобы оставил их для него, так как он уезжал в <адрес>. В ходе разговора Победимов А.В. сказал, что оставит данные пакетики для него у ФИО5;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 16.21.23 26 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО39, их голоса узнает. В ходе разговора они с ФИО39 обсуждают употребление <данные изъяты> и состояние после употребления его;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.54.42 27 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 ему говорит, что хотел бы у него приобрести <данные изъяты> белого цвета, на что он ответил «нет его уже вообще», также ФИО2 он сказал, что даже <данные изъяты> желтого цвета заканчивается и ФИО2 спрашивает его о качестве <данные изъяты> желтого цвета;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.00.10 28 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО2 ему говорит, что скоро будет в <адрес> и спрашивает «чего нормально будет?», на что он ответил, что есть только <данные изъяты> желтого цвета. ФИО2 сказал ему, что необходимо пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.19.23 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 ему сказал, что планирует приехать к нему и необходимо пять пакетиков с <данные изъяты> и они договорились встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.07.17 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивает ФИО2, сколько нужно пакетиков с <данные изъяты>, на что ФИО2 ему сказал, что нужно пять пакетиков с <данные изъяты> и, что подъедет к нему в <адрес> минут 30-40, затем договорились о встрече;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.08.53 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты>. Он позвонил ФИО2 и уточнил, сколько нужно пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО2 ему ответил, что нужно пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.01.33 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО7, их голоса узнает. В ходе разговора он ФИО7 рассказывает о том, как их совместный знакомый употребил <данные изъяты> Также в ходе разговора ФИО7 ему сказал, что Победимов А.В. заказал <данные изъяты> В ходе разговора они с ФИО7 употребляли слово «Магнат» - которым являлся ФИО30 Также в ходе разговора ФИО7 ему говорил, что собирается поехать на своем автомобиле, но куда собирался ехать ФИО7 ему не известно;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.20.39 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО7 их голоса узнает. В ходе разговора ФИО7 рассказывает о том, что совместно с Победимов А.В. ездили на место и ничего не нашли, о чем идет речь в данном разговоре с ФИО7 он уже не помнит, так как прошло много времени;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.20.42 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО6, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО6, что есть <данные изъяты> белого цвета, после чего ФИО6 ему сказал, что приобретет у него пять пакетиков с <данные изъяты> после чего они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.14.21 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО6, их голоса узнает. В ходе разговора они с ФИО6 договорились встретиться около магазина <адрес> В тот день, а именно 31.03.2020 он продал ФИО6 пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.37.44 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спросил Победимов А.В., сколько с него денег (8300 рублей), а именно спрашивал, сколько он должен был денег за пакетики с <данные изъяты>, которые продал в этот день ФИО6 После чего в разговоре он обсуждает с Победимов А.В. встречу, для того, чтобы отдать Победимов А.В. деньги;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.52.33 03 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО41, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора они с ФИО41 обсуждают цену 1 грамма с <данные изъяты> а также он ФИО41 сказал о том, что продает всем 1 грамм <данные изъяты> за 1200 рублей. Также в ходе разговора ФИО41 рассказывал ему, что хочет приобрести <данные изъяты> но у кого он сейчас уже не помнит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.54.52 03 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В разговора они с ФИО5 разговаривают о деньгах, а именно он сказал ФИО5 что поедет к Победимов А.В. отдавать деньги и ФИО5 сказал, чтобы он передал также деньги Победимов А.В., а его (ФИО5 ему должен был привезти деньги «ФИО49» - ФИО41. За что, ФИО5 передавал деньги Победимов А.В. ему не известно;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.36.58 04 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора они с ФИО5 разговаривают об употреблении <данные изъяты>, а именно, он рассказывал ФИО5 как он угостил <данные изъяты> их общего знакомого ФИО50

ФИО21 прослушав аудиозапись «№ 12.17.31 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 спрашивает, есть ли у него <данные изъяты> на что он ответил, что узнает и перезвонит. На что ФИО2 ему сказал, что нужно пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.22.24 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он позвонил Победимов А.В. и спросил, есть ли пять пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему сказал есть, но не расфасованный - «блин, у меня они не сделанные только если». После чего, он спросил Победимов А.В., когда расфасует, но Победимов А.В. ему ответил, что не в ближайшее время и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.42.24 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он позвонил снова Победимов А.В. и спросил, когда тот расфасует <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему опять ответил, что позже, и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.43.11 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он сказал ФИО2, что <данные изъяты> есть, но будет позже часа через 3. После чего они с ФИО2 договорились созвониться к вечеру;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.06.35 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал Победимов А.В., чтобы тот делал быстрее (что фасовал по быстрее <данные изъяты>), а также что ему нужно шесть-семь пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. согласился и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.11.19 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 ему говорит, что выезжает в сторону <адрес> и, что нужно десять пакетиков с <данные изъяты> Он ФИО2 сказал, не знает получиться ли у него продать десять пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО2 ему сказал, что желательно десять пакетиков, а там как получиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.35.53 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. Он позвонил Победимов А.В., уточнил на работе ли тот и сообщил, что подъедет минут через 10. Поясняет, что приезжал за пакетиками с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.43.49 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они договариваемся с ФИО2 встретиться около стройбазы. Также ФИО2 у него уточняет по-поводу количества пакетиков с <данные изъяты> то есть сколько он может продать пакетиков, на что он ФИО2 сказал, что у него десять пакетиков с <данные изъяты>;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.51.03 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО2 ему сообщил, что подъехал и он сказал, через 10 минут подъедет тоже. В тот день, а именно 05.04.2020 он продал ФИО2 10 пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 16.28.00 10 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора он рассказал ФИО5 о том, что для себя в <адрес> приобрел <данные изъяты> хорошего качества, для личного употребления, после чего ФИО5 просит его привезти <данные изъяты> Далее в ходе разговора они с ФИО5 разговаривают об употреблении <данные изъяты> ФИО7 ждал его в тот день в <адрес>, чтобы совместно употребить <данные изъяты> Но в тот день они поздно вернулись домой, поэтому не получилось у них с ФИО5 встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.55.59 12 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 его спрашивает, есть ли <данные изъяты> но он ответил, что пока нет <данные изъяты>. После чего он сказал ФИО2, что он позвонит и узнает есть ли <данные изъяты> то есть он должен был сначала созвониться с Победимов А.В. и узнать есть ли <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.54.34 12 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО2, что он узнал и есть <данные изъяты> белого цвета, на что ФИО2 ему сказал, что надо 10 пакетиков с <данные изъяты> Также он ФИО2 сказал, что будет <данные изъяты> часа через три, и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.03.09 12 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговариваю он с ФИО2, их голоса узнаю. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты>. Он созвонился с ФИО2 и сказал, что все десять пакетиков с <данные изъяты> у него, на что ФИО2 ему сказал, что скоро будет выезжать. Также он спросил ФИО2 без изменений, имел ввиду, не поменялось ли количество пакетиков с <данные изъяты>, на что ФИО2 ему сказал пока десять, а там ФИО2 позже решит сколько точно;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.53.38 12 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО2 ему сообщил, что подъезжает к <адрес>, и они договорились встретиться у магазина <адрес> В тот день, а именно 12.04.2020 он продал ФИО2 10 пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 08.53.10 13 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО40, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО40 спрашивает его, не появился ли <данные изъяты> - «не появились приколюхи-то», на что он ответил, что появился <данные изъяты>. Далее в ходе разговора ФИО40 ему рассказывал, как ФИО40 было плохо после употребления <данные изъяты> белого цвета. После чего ФИО40 ему сказал, что уже уехал на работу, и они договорились созвониться. В тот день, 13.04.2020 ФИО40 так и не приехал и не покупал у него <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 20.01.14 14 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО8, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО8 его просит оставить пакетики с <данные изъяты> в машине, так как ФИО8 поздно возвращался в <адрес>. Также ФИО8 ему сказал, что нужно пять пакетиков с <данные изъяты> но ФИО8 также хотел приобрести у него еще <данные изъяты> для кого-то и ждал от этих людей звонка по количеству пакетиков. В тот день. 14.04.2020 они с ФИО8 так и не встретились, и ФИО8 у него не покупал пакетики с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.06.09 15 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО9, их голоса узнает. В ходе разговора, они разговаривают с ФИО9 о совместной поездке в <адрес> по его работе. Также в ходе разговора он шуткой сказал ФИО9, что в дороге они накурятся и на нюхаются;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.25.32 16 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивает Победимов А.В. о том, приедет ли Победимов А.В. к нему, так как ему нужно было отдать Победимов А.В. деньги. Также в ходе разговора Победимов А.В. его спросил «надо забрасывать удочку?», а именно спрашивал, заказывать ли еще <данные изъяты> на что он Победимов А.В. ответил, чтобы заказывал;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.44.41 17 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО10, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО10 спросил, есть ли у него <данные изъяты> и цену уточнил «за тысячу рублей, да?», на что он ФИО10 ответил, что да есть за тысячу рублей. После чего ФИО10 ему сказал, что ему нужно пару пакетиков с <данные изъяты> и они решили созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.52.21 17 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО10, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО10 ему сказал, что нужно не два пакетика, а один пакетик с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 16.00.20 17 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО10, их голоса узнает. В ходе разговора он сказал, что подъезжает к дому ФИО10, на что ФИО10 ему ответил, что выходит. В тот день, 17.04.2020 он продал ФИО10 один пакетик с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.21.26 18 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО2 спрашивает его в <адрес> ли он, и есть ли <данные изъяты> - «И все ровно, да», на что он ФИО2 ответил «Да вроде как да, было вчера», что означало, что <данные изъяты> есть и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.25.29 18 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО2 ему сказал, что выезжает в сторону <адрес>, на что он ФИО2 ответил, что находится в бане и как освободится, позвонит, так как он понимал, что ФИО2 едет к нему за <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 19.26.50 18 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО2 ему сказал, что проезжает <адрес>, на что он сказал, что находится еще в бане. Он также в ходе телефонного разговора уточнил у ФИО2, сколько нужно <данные изъяты> на что ФИО2 ответил, что нужно пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 19.33.33 18 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спросил ФИО5 есть ли пять пакетиков с <данные изъяты>, на что ФИО5 ответил, что есть и они договорились, что пакетики ФИО5 оставит в бардачке своей машины, а он подъедет и заберет их. Пояснил, что он позвонил ФИО5 так как знал о том, что у ФИО5 в наличие всегда есть <данные изъяты> так как ФИО7 его часто употребляет, а взамен потом либо он, либо Победимов А.В. отдали ФИО5 пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 20.12.50 18 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора он уточняет у ФИО2, где находится, и договорились встретиться у стройбазы. В тот день, 18.04.2020 он продал ФИО2 пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.17.48 19 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи он узнал свой голос, второй голос на аудиозаписи он узнает ориентировочно как голос ФИО51. В ходе разговора они ведут речь о наркотике <данные изъяты> В ходе разговора ФИО51 спрашивает, есть ли у него <данные изъяты> на что он сказал, есть, но цена у нее 1000 рублей, на что ФИО51 ему ответил, что уточнит у своих знакомых надо ли и перезвонит. В тот день 19.04.2020 ФИО51 у него не приобретал наркотик <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.24.02 20 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он говорит ФИО5, чтобы ФИО5 готовил «амфетамин» для употребления. В тот день 20.04.2020 они вместе употребляли с ФИО5 <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.04.38 20 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО51, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО51 спросил, есть ли у него один пакетик с <данные изъяты> на что он ответил, что есть и они договорились, что ФИО51 подъедет к нему в гараж. В тот день, 20.04.2020 он продал ФИО51 один пакетик с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.22.41 21 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 у него уточнял, есть ли <данные изъяты> на что он ответил, что есть и ФИО2 сказал, что как выедет ему позвонит и скажет сколько нужно пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.48.02 21 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 ему сказал, что выехал и нужно двенадцать пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.49.50 21 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора он ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спрашивал ФИО5, сколько есть <данные изъяты> на что ФИО5 ответил, что есть четыре пакетика с «амфетамином», но он ФИО5 попросил пять пакетиков. В тот день он взял у ФИО5 семь пакетиков с <данные изъяты> Пояснил, что он позвонил ФИО5 так как знал о том, что у ФИО5 в наличие всегда есть <данные изъяты> так как ФИО5 его часто употребляет, а взамен потом либо он, либо Победимов А.В. отдали пять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.50.57 21 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора мы ведем речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО2, что у него есть только десять пакетиков с <данные изъяты> В тот день, 21.04.2020 он продал ФИО2 десять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.45.09 26 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО40, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО40 у него просит один пакетик с <данные изъяты> и они договорились о том, что у себя в гараже он для ФИО40 оставит пакетик с <данные изъяты> В тот день, 26.04.2020 ФИО40 не заезжал к нему в гараж и не забирал оставленный им пакетик с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.58.45 26 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сообщил ФИО5 о том, что у него купят последнюю десятку пакетиков с <данные изъяты> и ему, если что понадобиться еще <данные изъяты> и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.45.52 26 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора они обсуждают, что у него купят последние десять пакетиков с <данные изъяты> и он просил у ФИО5 дать если ему понадобиться пакетики с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 16.32.32 26 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО52, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о наркотике <данные изъяты> В ходе разговора ФИО52 спрашивает его, есть ли у него <данные изъяты> он сказал, что есть и они договорились о том, что ФИО52 подъедет к нему через 30 минут. В тот день, 26.04.2020 ФИО52 к нему не приезжал и он ФИО52 не продавал <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 22.02.24 27 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО41, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО41 его спрашивает, есть ли у него <данные изъяты> на что он ответил, что у него нет, и посоветовал ФИО41 обратиться к ФИО5;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.01.26 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО53, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о наркотике <данные изъяты> В ходе разговора ФИО53 спрашивает, есть ли у него наркотик <данные изъяты> на что он ответил, что есть, но подъехать можно будет после обеда. После чего они договорились встретиться. На данный момент он не может пояснить, приезжал ли ФИО53 к нему в тот день или нет;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.25.14 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 ему сказал, что поедет в сторону <адрес> из <адрес> и спросил его, есть ли <данные изъяты> на что он ответил, что есть, но ему надо заранее знать количество пакетиков с <данные изъяты> ФИО2 ему ответил, что необходимо десять пакетиков с <данные изъяты> и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№ 11.55.05 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. Ему позвонил ФИО2 и сказал, что выехал из <адрес> и, что в течение часа будет в <адрес>;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.43.06 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. Ему позвонил ФИО2 и сказал, что повернул на <адрес>. В тот день 28.04.2020 он продал ФИО2 десять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 08.03.52 29 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО40, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО40 просит его дать пакетик с <данные изъяты> который ФИО40 у него не забрал в прошлый раз из гаража, на что он сказал ФИО40, что у него ничего нет. Тогда он ФИО40 сказал, что поедет к ФИО5, и тогда ФИО40 его попросил взять для ФИО14 один пакетик с <данные изъяты> В тот день, 29.04.2020 у ФИО5 не брал <данные изъяты> и не продавал ФИО40 <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.09.26 30 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он позвонил ФИО2 и сообщил ему, что у него заканчивается <данные изъяты> с той целью, что если ФИО2 нужно <данные изъяты> чтобы приезжал;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.18.05 01 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он ФИО22, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО22 хотел приобрести у него <данные изъяты> но он сказал, что у него нет <данные изъяты> Также он ФИО22 сказал, что до воскресенья ничего не будет, так как Победимов А.В. на два дня из <адрес> уехал. Также они обсуждали семейные вопросы;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.19.14 02 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он уточнил у ФИО2, сколько нужно пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО2 ему не ответил ничего по количеству пакетиков, и он сказал, как узнает, сколько есть в наличие пакетиков с <данные изъяты> позвонит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.17.58 02 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 спросил его, есть ли <данные изъяты> на что он ФИО2 ответил, что нет, так как, тот у кого есть <данные изъяты> уехал из <адрес> (имея ввиду Победимов А.В.) и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 19.00.15 03 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он у ФИО5 спрашивал, есть ли пару-тройку колпачков (в общей сложности половину пакетика – 0,3 грамма) с <данные изъяты> а он ФИО5 отдаст <данные изъяты> когда приедет Победимов А.В., на что ФИО5 согласился дать ему <данные изъяты> и они договорились встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.01.58 04 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спросил у Победимов А.В., есть ли одиннадцать пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему ответил, что да есть. Он Победимов А.В. сказал, что один пакетик из одиннадцати он берет для себя, а из новой партии он отдаст Победимов А.В., что означало то, что Победимов А.В. ему не будет давать в качестве бонуса из новой партии для себя пакетик <данные изъяты> После чего они договорились позже созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.04.18 04 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО6, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты>. В ходе разговора он сообщил ФИО6, что у него через час будет <данные изъяты> и уже последний. После чего ФИО6 сказал, что приедет через час за пакетиками с <данные изъяты> В тот день, 04.05.2020 ФИО6 приехал и приобрел у него десять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.32.03 04 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В тот день он приехал к Победимов А.В. за <данные изъяты> но Победимов А.В. сказал, что сбросит ему <данные изъяты> с балкона, чтобы не спускаться. В тот день, Победимов А.В. ему передал одиннадцать пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.34.37 04 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. После того, как он забрал у Победимов А.В. <данные изъяты> в машине достал и посмотрел на пакетики, так как они были большие он позвонил Победимов А.В. и уточнил массу <данные изъяты> в каждом пакетике «там в каждом пакете, по одному да?», на что Победимов А.В. ему ответил, что в каждом пакете по одному грамма <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.25.09 04 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО2 у него спрашивает, есть ли у него <данные изъяты> на что он ФИО2 ответил, что нет <данные изъяты> и когда появиться не известно. Также он ФИО2 сказал, что к нему раньше звонка ФИО2 приезжал ФИО6, и забрал у него последние пакетики с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.56.35 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО40, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО40 спросил у него есть ли <данные изъяты> на что он ответил, что ничего у него нет, так как Победимов А.В. уезжал на двое суток из <адрес> и посоветовал позвонить ФИО54;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.02.47 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО54, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спросил ФИО54, нет ли у Победимов А.В. в его запасах <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему ответил, что не удобно разговаривать, и Победимов А.В. ему перезвонит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.06.22 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора он спросил у ФИО5, нет ли желания совместно употребить <данные изъяты> ФИО5 согласился и они решили встретиться. Также он ФИО5 сказал, что он у Победимов А.В. взял пакетик <данные изъяты> для употребления. В тот день они вместе употребили с ФИО5 <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.13.56 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО54, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он спросил ФИО54, нет ли у Победимов А.В. в запасах <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему ответил, что есть мало, так как у Победимов А.В. уже кто-то хочет приобрести <данные изъяты> В ходе разговора с ФИО54 они договорились о том, что ФИО54 даст семь пакетиков с <данные изъяты>. Также он спросил ФИО54, сколько будет стоить <данные изъяты> на что ФИО54 ему ответил, что 1200 рублей за 1 грамм. После чего они с ФИО8 решили созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.17.15 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Он позвонил ФИО2, сказал, что нашлось 10 пакетиков с <данные изъяты> но три из них должны приобрести, так как договаривались до ФИО2, но если вечером покупатели не приобретут три пакетика, то он ФИО2 продаст все 10 пакетиков с <данные изъяты> Далее они с ФИО2 решили созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.18.25 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО54, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО54, чтобы тот 7 пакетиков с <данные изъяты> никому не отдавал. В ходе разговора, они с ФИО54 решили, что 7 пакетиков с <данные изъяты> он в любом случае возьмет, но если и оставшиеся три пакетика у ФИО54 не купят, то он и их возьмет;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.39.17 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО2 говорит ему, что выезжает и уточняет у него «ну че, там?», что означало, что по количеству пакетиков с <данные изъяты> на что он ответил, что он уточнит и перезвонит;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.47.04 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО54 их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он уточнял у ФИО54, не забирали ли у ФИО54 три пакетика с <данные изъяты> Также он ФИО54 сказал, что у него готовы купить десять пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО54 ему сказал, что найдет только семь пакетиков с <данные изъяты> Также в ходе разговора он сказал ФИО54, что деньги он отдаст позже, на что ФИО54 согласился, и они договорились, что он подъедет;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.50.14 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО2, что есть только семь пакетиков с <данные изъяты> и стоимость их будет больше, а именно 1300 рублей за 1 грамм, на что ФИО2 согласился и они договорились встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.02.16 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО54, их голоса узнает. В ходе разговора он сообщает ФИО54, что он подъехал за <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.31.18 05 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО54, их голоса узнает. Он позвонил ФИО54 и попросил разменные деньги, и ФИО54 ему также сказал проехать к мусорным бакам дальше дома;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 11.23.17 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивал ФИО5 смотрел ли ФИО5 координаты места, на которое он попросил ФИО5 просто с ним съездить за компанию. Пояснил, что на данном месте он в последующем забрал «тайник» - «закладку» с <данные изъяты> которую ранее заказал Победимов А.В. и которую у него в последующем изъяли сотрудники полиции. Но ФИО5 он не говорил, цель их поездки на данное место;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 11.38.05 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. ФИО5 ему позвонил и сказал, что данное место находится на повороте на <адрес> и они договариваемся о месте встречи;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.17.43 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. Он позвонил ФИО5 и сказал, что выезжает из дома. Они собирались ехать на место, где он забрал «тайник» - «закладку» с <данные изъяты>, которую ранее заказал Победимов А.В. и которую у него в последующем изъяли сотрудники полиции. В тот день ФИО5 с ним съездил на обочину дороги расположенную после поворота на <адрес>. По приезду на место он вышел из машины, а ФИО5 остался сидеть в машине, после того как он забрал «закладку» с <данные изъяты> в виде свертка он положил сверток в карман кофты и не показывал ФИО5. Также ФИО5 он не говорил, с какой целью они приехали на данное место, иначе если бы он ФИО5 сказал цель их поездки, то ему пришлось бы делиться с ФИО5 <данные изъяты>, а так как данный <данные изъяты> заказывал Победимов А.В. он не мог этого сделать;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 15.09.46 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48, других установочных данных он не знает, но их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора ФИО48 спросил его, есть ли <данные изъяты> белого цвета – «А, белы-то, дома, не знаешь?», на что он ответил, что не знает, также ФИО48 сказал ему, что если <данные изъяты> нормальный, то нужно четыре пакетика, если нет, то и <данные изъяты> желтого цвета подойдет. Он пояснил ФИО48, узнает, есть ли <данные изъяты> но узнает только после пяти и они договорились созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 16.41.03 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО2, что <данные изъяты> есть – «Ну, че, все ровно, ФИО2», на что ФИО2 ему ответил, что тогда нужно десять пакетиков с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.37.48 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48, других установочных данных он не знает, но голоса их узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> В ходе разговора он сказал ФИО48, что можно будет приобрести у него четыре пакетика с <данные изъяты> и они договорились встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.39.52 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. ФИО2 спросил его, что если приобретет большее количество пакетиков с <данные изъяты> то будет скидка по цене, он об этом вопросе уточнил у Победимов А.В., на что Победимов А.В. ему сказал, что не будем делать скидку. В ходе данного телефонного разговора он говорит ФИО2, что цена не измениться, то есть за 1000 рублей 1 грамм, на что ФИО2 ему сказал, что тогда оставляем все как есть. Далее в ходе разговора они договорились встретиться, как и раньше у магазина <адрес> В тот день, ФИО2 купил у него 10 пакетиков с <данные изъяты>;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.15.44 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48, других установочных данных он не знает, но их голоса узнает. Он звонит ФИО48 и сообщает, что будет в гараже, то есть сообщает, что ФИО48 может подъехать и забрать пакетики с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.47.15 08 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48, других установочных данных он не знает, но их голоса узнает. В тот день к гаражу подъехал ФИО48 и он пригласил ФИО48 зайти в гараж, а также сказал, что ему нужно в свою машину, так как пакетики с <данные изъяты> находились в машине. В тот день он продал ФИО48 четыре пакетика с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.04.31 09 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО39, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО39 спрашивает, есть ли у него <данные изъяты> на что он ответил есть в гараже, и они договорились встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№ 13.12.41 09 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО5, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО5 его спрашивает есть ли у него один или два пакетика с <данные изъяты> и они договорились встретиться. В тот день он дал ФИО5 два пакетика с <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 14.27.32 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО2, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО2 спрашивает его, есть ли у него <данные изъяты> - «ну, че, там все норм?», на что он ответил, что да, тогда ФИО2 ему сказал, что будет выезжать к нему в <адрес>;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 16.47.43 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе <данные изъяты> Ему позвонил Победимов А.В. и спросил, не фасовал ли он забранную «закладку» 08 мая 2020 года на повороте <адрес>, на что он сказал Победимов А.В., что свое забрал (а именно пять пакетиков с <данные изъяты> для продажи ФИО2 и один пакетик с <данные изъяты> для себя), а Победимов А.В. оставил в общей массе не фасовал. Далее по тексту Победимов А.В. хотел его попросить расфасовать <данные изъяты> но подумал о том, что в гараже не один. Пояснил, что в ходе разговора он сказал Победимов А.В. «Ну, я свое забрал, а ваше нет», пояснил, что он ошибся, когда сказал «ваше», имел ввиду, что <данные изъяты> Победимов А.В. оставил не расфасованным;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.10.50 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО20, их голоса узнает. В ходе разговора ФИО20 просит его дать <данные изъяты> на что он сказал, что можно, что-нибудь решить, и они договорились, что ФИО20 подъедет к нему в гараж;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.35.11 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48, других установочных данных он не знает, но их голоса узнает. Ему позвонил ФИО48 и спросил, может ли он продать один пакетик с <данные изъяты> на что он сказал, что попробует, и они договорились с ФИО48 созвониться через час;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 19.20.37 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с молодым человеком по имени ФИО48 других установочных данных он не знает, но их голоса узнает. В ходе разговора он спросил ФИО48, заедет ли ФИО48 к нему за <данные изъяты> или ему заехать. В ходе разговора они с ФИО48 решили, что он сам ФИО48 завезет пакетики с <данные изъяты> после того как вечером поедет из гаража домой;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 20.02.01 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО39, их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивает ФИО39, есть ли <данные изъяты> покурить, после чего ФИО39 ему сказал, что очень мало и они тогда договорились, что он позвонит ФИО3;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 20.03.46 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО3, их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивает у ФИО3 наркотик <данные изъяты> для того, чтобы покурить, на что ФИО3 сказал, что есть, но только сможет дать ему <данные изъяты> через час, он согласился, и они решили созвониться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 21.10.11 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с ФИО3, их голоса узнает. Ему позвонил ФИО3 и сказал, что подъехал и он стал выходить из гаража, где был задержан сотрудниками полиции;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.33.51 31 Март» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они обсуждают цену 1 грамма <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.56.34 01 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. Он хотел отдать Победимов А.В. деньги за <данные изъяты>, который он продал покупателям и поэтому просил Победимов А.В. приехать к нему в гараж. Также Победимов А.В. он говорит, что употребляет <данные изъяты>. Также он Победимов А.В. сказал, что им нужно обсудить наркотик <данные изъяты> а именно его качество, цену, приобретение и продажу;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 17.48.25 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он сказал Победимов А.В., что ему нужно девять пакетиков с <данные изъяты> так как ему звонил покупатель и хотел у него его приобрести. Тогда они с Победимов А.В. договорились встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 18.12.20 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивает Победимов А.В., есть ли еще пять пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему сказал, что нет, тогда он Победимов А.В. спросил, сколько есть, Победимов А.В. сказал десять пакетиков с <данные изъяты> есть, он согласился, и они стали обсуждать цену 1 грамма <данные изъяты>

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 19.25.50 05 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он спросил Победимов А.В., сколько он должен отдать Победимов А.В. денег за проданный <данные изъяты> и просит Победимов А.В. выйти на улицу, чтобы отдать деньги. После чего они с Победимов А.В. решили, что он положит деньги в машину Победимов А.В.;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 11.56.52 06 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они с Победимов А.В. обсуждают наркотик <данные изъяты> и то, что нет покупателей наркотика <данные изъяты> и они решили пусть лежит <данные изъяты> Также он Победимов А.В. сказал, что он слышал о том, что брат ФИО54 дает в долг <данные изъяты> и сказал Победимов А.В. предупредить, чтобы в долг особо не давал. Также он спросил Победимов А.В., есть ли <данные изъяты> на что Победимов А.В. ответил, что ничего пока нет, но скоро будет;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 13.12.10 18 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора Победимов А.В. его спрашивает в гараже он или нет, и они договорились встретиться у него в гараже. В тот день Победимов А.В. привез ему <данные изъяты> для продажи;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 09.48.34 21 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивает Победимов А.В., сколько есть пакетиков с <данные изъяты> на что Победимов А.В. ему ответил, что есть пять пакетиков с <данные изъяты> и они договариваемся встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 10.26.09 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он у Победимов А.В. спросил, даст ли Победимов А.В. ему десять пакетиков с <данные изъяты> и время когда сможет дать данные пакетики ему, а именно Победимов А.В. ему сказал, что может дать ему пакетики с <данные изъяты> часа через 2 или 3. Далее они с Победимов А.В. обсуждали цену <данные изъяты>, Победимов А.В. ему сказал, что тринадцать пакетиков с <данные изъяты> за 10000 рублей. Далее они договариваются с Победимов А.В. встретиться;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 11.56.38 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они с Победимов А.В. обсуждают место их встречи, так как в тот день Победимов А.В. должен был дать ему <данные изъяты> для продажи;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.05.40 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора он спрашивает Победимов А.В., где едет и через сколько приедет, и они договорились, что <данные изъяты> Победимов А.В. положит в его машину;

ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 12.10.37 28 Апрель» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора Победимов А.В. сказал, что приехал и находится у его автомобиля, он открыл машину, и Победимов А.В. положил в его машину <данные изъяты> для продажи.

В итоге ФИО21 пояснил, что <данные изъяты> он продавал потребителям в полимерных пакетиках с застежками зип-лок верхней части. В одном пакетике было по 1 грамму <данные изъяты>. Фасовал <данные изъяты> по полимерным пакетикам, как правило, Победимов А.В., но иногда они вместе фасовали <данные изъяты> по пакетикам в гараже, но это бывало крайне редко, в основном он звонил и говорил Победимов А.В. сколько ему нужно пакетиков с <данные изъяты> Также пояснил, что ему неизвестно, где и у кого Победимов А.В. брал психотропное вещество <данные изъяты> так как заказывал <данные изъяты> Победимов А.В. сам, а он только говорил, что у него заканчивается <данные изъяты>

ФИО21 пояснил, что банковской картой «Сбербанк» № пользовался он. Денежные переводы в различных суммах переводили ему за сбыт психотропного вещества <данные изъяты> за приобретение у него акустики для автомобиля, либо в честь погашения денежного долга, либо же он у кого-то иногда брал денег в долг. Но в настоящее время он не может пояснить, какие именно суммы были перечислен ему за сбыт психотропного вещества <данные изъяты> Банковская карта № находилась в пользовании жены ФИО4, но иногда он давал номер данной карты своим знакомым, которые переводили деньги на карту только по работе, на данную карту никогда не перечисляли денежные средства за психотропное вещество <данные изъяты>

Свои показания свидетель ФИО21 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего, просит за основу взять показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, поскольку они более достоверные. Оснований для оговора Победимов А.В. у свидетеля ФИО21 не имеется. На дополнительные вопросы свидетель ФИО21 пояснил, что 8 мая 2020 года около 11 часов точное время он не помнит, было светло он встречался с Победимов А.В. в центре города на <адрес>, это примерно 5 минут ходьбы от работы Победимов А.В. до <адрес>, Победимов А.В. передал ему координаты закладки <данные изъяты> После того как ФИО21 забрал наркотическое средство, он отвез наркотическое вещество в гараж, а 10 мая 2020 года наркотическое вещество расфасовал. В пакете, который он забрал около <адрес> было три свертка. Цвет наркотического средства не влияет на качество <данные изъяты> ФИО5 также приобретал наркотическое вещество у Победимов А.В. Победимов А.В. сообщал о наличии <данные изъяты> а он находил заказчиков. Иногда он передавал ключи от своего гаража Победимов А.В., ключи Победимов А.В. всегда возвращал ФИО21. Последний раз ключи от гаража он передавал Победимов А.В. до производства обыска. Когда 10 мая 2021 года он вернулся в гараж Победимов А.В. и ФИО5 уже были там. Победимов А.В. он должен за гараж 270 000 рублей. 50000 рублей не занимал, допускает, что занимал небольшие суммы. На что занимал не помнит. При прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров с компакт диска (т.8 л.д.221) ФИО21 пояснил, что при прослушивании фонограмм он узнал свой голос и голос Победимов А.В.

- Согласно протоколу проверки показаний ФИО21 на месте и приложение к нему от 13.07.2020, ФИО21 указал на участок местности, расположенный на обочине автомобильной дороги «<адрес>» в 100 метрах от федеральной автомобильной дороги № (от автомобильного знака «<адрес>»), в 5 км от д. <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>») и пояснил, что на данном месте 08.05.2020 он в земле нашел заказанный Победимов А.В. «тайник» - «закладку» с психотропным веществом – <данные изъяты>, для последующего сбыта. ФИО21 пояснил, что найденная «закладка» была в виде свертка обмотанного изолентой, внутри которого находилось 3 (три) пакетика с порошкообразным веществом - <данные изъяты>». Далее ФИО21 пояснил, что 08.05.2020 после того, как забрал «закладку» (сверток с психотропным веществом – <данные изъяты>) из «тайника», он привез в свой гараж, а в последующем 10.05.2020 часть данного психотропного вещества расфасовал на 6 полимерных пакетиков, оставшуюся часть психотропного вещества оставил все также у себя в гараже (том № л.д.136-141).

Данный протокол проверки показаний на месте ФИО21 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 сообщил суду, что Победимов А.В. является его другом, умысла оговаривать Победимов А.В. у него нет. ФИО21 ему также знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Его абонентские номера №, №, данными номерами телефон пользовался только он. Ранее весной в марте-апреля 2020 году он являлся потребителем наркотического вещества <данные изъяты> Несколько раз его угощал ФИО21 Несколько раз <данные изъяты> приобретал у Победимов А.В. Он знал, что ФИО21 и Победимов А.В. также являлись потребителями <данные изъяты> поэтому, обращался к ним за наркотиком. Иногда <данные изъяты> употребляли вместе с ними. Стоимость 1 пакетика составляет 1000 рублей, расплачивался всегда наличными. На карту деньги переводил расплачивался за «суши». Ему было известно, что Победимов А.В. и ФИО21 занимаются каким-то общим делом, каким-делом он не помнит. 8 мая 2020 года не помнит виделись они или нет. 10 мая 2020 года около 18-19 часов он Победимов А.В., ФИО21, ФИО31, ФИО8, ФИО55, ФИО39 собрались у ФИО21 в гараже, чтобы отметить его (ФИО5) день рождения. В гараж к ФИО21 он пришел первым. Около 18-19 часов ФИО21 отдал ему ключи, чтобы подготовиться ко дню рождения, а сам ФИО21 уехал. Задержали их в 21 час, у него ничего не изымали. Не помнит виделся он 8 мая 2020 года с ФИО21 или нет. На дополнительные вопросы стороны защиты свидетель пояснил, что иногда брал в долг у Победимов А.В. но не более 3000 рублей, возвращал деньги или наличными или переводил деньги на карту. Не помнит приобретал у Победимов А.В. наркотическое вещество <данные изъяты> с 8 по 10 мая 2020 года или нет.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО5 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.75-78, л.д.79-80).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО5 пояснил, что ранее, до 10 мая 2020 года он употреблял психотропное вещество - <данные изъяты>. Употреблял амфетамин путем вдыхания через нос. <данные изъяты> употреблял примерно один раз в неделю. Других наркотических и психотропных веществ он не употреблял. Абонентский номер № зарегистрирован на него, абонентский номер № зарегистрирован на знакомого ФИО11. Данными абонентскими номерами пользовался и пользуется только он.

Свидетель ФИО5 пояснил, что с Победимов А.В. он знаком, знает Победимов А.В. с детства, росли в одном дворе. С Победимов А.В. у него дружеские отношения.

Свидетель ФИО5 пояснил, что с ФИО1 он знаком около 5 лет, познакомились по работе, продавал ФИО21 ранее запчасти к автомобилю. С ФИО1 у них дружеские отношения.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 14.26.56 20 Марта» он разговаривает с ФИО1. Так как ФИО1 знал о том, что он является потребителем <данные изъяты> и знал, о том, что он <данные изъяты> приобретал у Победимов А.В. для личного употребления, ФИО21 ему позвонил и спросил, есть ли у него пакетики с <данные изъяты>, на что он ФИО21 ответил, что у него есть три пакетика с <данные изъяты>, на что ФИО21 попросил у него, чтобы он данные пакетики с <данные изъяты> отдал ФИО21 а потом взамен ему Победимов А.В. отдаст также три пакетика с <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.01.33 31 Марта» он разговаривает с ФИО1. Он знал, что ФИО21 продает <данные изъяты>, но у ФИО21 он никогда <данные изъяты> не приобретал, приобретал <данные изъяты> только у Победимов А.В. В ходе разговора ФИО21 ему рассказывал о том, что ФИО21 некого «ФИО56» угостил <данные изъяты>. Также в ходе разговора они употребляют слово «Магнат» - это они так называли Победимов А.В. между друг другом. Затем в ходе разговора они с ФИО1 разговаривали о том, что ему на ремонт должен загнать автомобиль ФИО54. Также они с ФИО21 обсуждали, что к нему должен заехать Победимов А.В., но с какой целью Победимов А.В. должен был к нему заехать он уже не помнит.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 14.20.39 31 Март» он разговаривает с ФИО1. О чем ведут речь в данном разговоре с ФИО21 он уже на данный момент не помнит, так как он неоднократно ездил с Победимов А.В. по его работе, Победимов А.В. замерял земельные участки.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 13.54.52 03 Апрель» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он с ФИО21 разговаривали по поводу приобретения запчастей и «ФИО49»- ФИО41 должен был отдать ему за запчасти к автомобилю денежные средства, а он их в свою очередь должен был отдать Победимов А.В., так как ранее у Победимов А.В. брал денежные средства в долг;

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.36.58 04 Апрель» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора ФИО21 ему рассказывает о том, что ФИО21 угостил <данные изъяты> своего знакомого «ФИО50» - ФИО50, которого он не знает, видел только пару раз. Также ФИО21 ему рассказал о том, что ФИО21 вместе со ФИО50 также употреблял <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 16.28.00 10 Апрель» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора ФИО21 ему рассказывает, что находясь в <адрес> приобрел <данные изъяты> и употребил его. Он узнав о том, что ФИО21 приобрел в <адрес> <данные изъяты>, а еще и хорошего качества со слов ФИО1, то он попросил ФИО21 для него привезти <данные изъяты>. В тот день ФИО21 приехал из <адрес> в <адрес> очень поздно и он не дождался, следовательно ФИО21 ему не давал для употребления в тот день <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 19.33.33 18 Апрель» он разговаривает с ФИО1. В данном разговоре ФИО21 его просит деньги в долг в размере 5000 рублей, об этом ФИО21 его просил ранее. В ходе разговора ФИО21 говорит слово «пяточек», что означает 5000 рублей.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 09.49.50 21 Апрель» он разговаривает с ФИО1. Так как ФИО1 знал о том, что он являлся потребителем <данные изъяты> и знал, о том, что он <данные изъяты> приобретал у Победимов А.В. для личного употребления, ФИО21 ему позвонил и спросил, есть ли у него пакетики с <данные изъяты>, на что он ФИО21 ответил, что у него есть пять пакетиков с <данные изъяты>, на что ФИО21 попросил у него, чтобы он данные пакетики с <данные изъяты> отдал ФИО21 а потом как и ранее взамен ему Победимов А.В. отдаст также пять пакетика с <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 14.58.45 26 Апрель» он разговаривает с ФИО1. О чем они в данной аудиозаписи разговаривали с ФИО21 он уже не помнит.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 15.45.52 26 Апрель» он разговаривает с ФИО1. О чем они в данной аудиозаписи разговаривали с ФИО21 он уже не помнит.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 19.00.15 03 Май» он разговаривает с ФИО1. Так как ФИО1 знал о том, что он является потребителем <данные изъяты> и знал, о том, что он <данные изъяты> приобретал у Победимов А.В. для личного употребления, ФИО21 ему позвонил и спросил, есть ли у него <данные изъяты> пару-троечку колпачечков, на что он ответил, что есть и они договорили, что ФИО1 подъедет к нему. Также ФИО21 ему сказал, что взамен ему отдаст на следующий день также <данные изъяты>, взяв его у Победимов А.В.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 15.06.22 05 Май» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 спрашивает его, есть ли у него желание вместе с ФИО21 употребить <данные изъяты>, на что он ответил, что у него есть желание употребить <данные изъяты>, и он уже приобрел <данные изъяты> у Победимов А.В., на что ФИО21 ему сказал, что у ФИО21 также есть <данные изъяты>, который ФИО21 также взял у Победимов А.В.. В тот день они с ФИО21 вместе употребляли <данные изъяты>, но каждый свое.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 11.23.17 08 Май» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора они с ФИО21 договаривались съездить вместе по адресу, так как ФИО21 ранее его просил съездить с ФИО21 по адресу за компанию, но с какой целью ФИО21 ему не говорил. В тот день он был свободен, поэтому он согласился на предложение ФИО21

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 11.38.05 08 Май» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он ФИО21 сказал, что вбил координаты, которые ФИО21 ему ранее скидывал и просил посмотреть с компьютера, так как у ФИО21 не работала мобильная связь, а на работе у него имеется интернет и у него имелась такая возможность. ФИО21 он сказал, что данное место находится на повороте <адрес> И они договорились встретиться.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.17.43 08 Мая» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора они состыковывались по встрече и поехали в тот день на поворот <адрес> Приехав 08 мая 2020 года на поворот <адрес> ФИО21 вышел из автомобиля куда-то сходил, он при этом сидел в автомобиле и не выходил с ФИО21 Через несколько минут ФИО21 вернулся в автомобиль и они поехали обратно в <адрес>. С какой целью ФИО21 выходил из машины ему не известно, он ФИО21 об этом не спрашивал, а ФИО21 ему сам не рассказывал.

Свидетель ФИО5 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 13.12.41 09 Мая» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он попросил у ФИО21 один или два грамма <данные изъяты>, для личного употребления, на что ФИО21 сказал ему, что есть и они договорились встретиться.

Из протокола дополнительного допроса ФИО5 следует, что ранее данные им показания в качестве свидетеля он подтверждает. ФИО5 пояснил, что изучив протокол осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, где предметом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Победимов А.В. пояснил, что в начале переписки идет речь о том, что они с ФИО21 и Победимов А.В. должны были увезти лобовое стекло из гаража. О чем дальше они переписывались с Победимов А.В. он уже не помнит, так как было давно 2017 год и 2018 год.

Свидетель ФИО5 пояснил, что изучив протокол осмотра предметов от 15 сентября 2020 года - 16 сентября 2020 года, где предметом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО21 пояснил, что в смс- переписке с ФИО57 они переписывались о том, что он просил ФИО1 ключ от автосервиса, так как он свой сломал, а у ФИО1 был запасной ключ. Что он подразумевал в смс - сообщении «я взял два» он уже не помнит. В смс-переписке от июня и октября 2020 года он просит ФИО1 продать ему <данные изъяты>.

В их кругу общения под «первым» номером подразумевалось приобретение <данные изъяты> под «вторым» номером подразумевалось приобретение <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 пояснил, что изучив протокол осмотра предметов, а именно осмотр информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО4 на которую имеются денежные переводы с карты № (№, ФИО5, № ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК) пояснил, что переводил деньги в различных суммах на карту ФИО4, для ФИО1. Пояснил, что ФИО1 либо наоборот ему нужны были наличные деньги, а на карте не было, либо их было снять с карты неудобно, поэтому друг другу по необходимости они давали наличными деньги, а в последующем переводили данные суммы на карты.

Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. На дополнительные вопросы свидетель ФИО5 пояснил, что они с ФИО21 приезжали на поворот <адрес>, рядом был лесок, какой-то закоулок. ФИО21 остановил машину по ходу движения. ФИО21 вышел из машины и куда-то ушел. Куда ходил ФИО21 не видел, смотрел телефон. Во сколько они ездили с ФИО21 на поворот <адрес> он не помнит, на улице было светло. ФИО21 просил узнать его координаты местности куда они ездили на поворот <адрес> на словах или смс он не помнит, но помнит, что просил посмотреть координаты местности. ФИО5 было известно, что ФИО21 и Победимов А.В. совместно занимались приобретение и продажей наркотического вещества <данные изъяты> Также ФИО5 пояснил, что Победимов А.В. денег в размере 30 000 рублей не должен, почему Победимов А.В. дал такие показания сказать не может. Ранее брал у Победимов А.В. в долг, но не более 3000 рублей за раз, и сразу же отдавал.

Из показания свидетеля ФИО2, которые он давал в ходе судебного заседания следует, что оснований оговаривать подсудимого Победимов А.В. у него нет, с Победимов А.В. знаком, видел его 1 раз при задержании 10 мая 2020 года. Также он знаком с ФИО21., оснований оговаривать ФИО21 у него также не имеется. С ФИО21 он знаком с 2017 года, через общих знакомых – ФИО58, приобретал у ФИО21 наркотические средства, брал всегда по-разному от 1 до 10 пакетиков. В одном пакетике 1 грамм. Стоимость одного пакетика 1500 рублей. Если брал от 5 пакетиков до 10 пакетиков, то была скидка и стоимость одного пакетика составляла – 1000 рублей. Деньги за наркотики отдавал наличными или переводил деньги на карту. Цвет <данные изъяты> был разный: белый, бежевый и коричневый. У кого брал ФИО21 <данные изъяты> он не знает. Знает, что у ФИО21 есть машина <данные изъяты> и <данные изъяты> До 10 мая 2020 года он созванивался с ФИО21, договаривались о продаже ему 5 пакетиков с <данные изъяты> за 6000 рублей. 10 мая 2020 года поздно вечером он приехал в гараж к ФИО21, ФИО21 находился в компании молодых людей они отмечали день рождение. К нему подошли сотрудники полиции. Задержаны были он, ФИО21 и Победимов А.В..

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО2 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.37-40, л.д.41-44).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО2 пояснил, что он является потребителем психотропных веществ – <данные изъяты>, около 3 лет. Ранее также пробовал употреблять наркотические средства –<данные изъяты>. Психотропное вещество – <данные изъяты> он употребляет систематически, периодичностью один раз в неделю. <данные изъяты> он употребляет путем вдыхания через нос, но иногда и перорально.

В 2017 году он и его знакомый ФИО58 (с которым в настоящее время очень редко общается) неоднократно ездили в <адрес>, для того, чтобы приобрести <данные изъяты> для личного употребления. Других установочных данных ФИО58 он не знает. По прибытию в <адрес> к ним подъезжал автомобиль марки <данные изъяты> ФИО58 выходил из их автомобиля и садился в автомобиль <данные изъяты>, через некоторое время ФИО58 садился к нему в автомобиль и они уезжали обратно в <адрес>. В один из дней в 2017 году ФИО58 ему сказал, что поехать с ним в <адрес> не может, и он должен поехать один, где он встретится с молодым человеком по имени ФИО1 и купит <данные изъяты>. Также в тот день ФИО58 дал ему номер телефона молодого человека по имени ФИО1, с которым по приезду в <адрес> он должен был связаться. В этот же день он поехал в <адрес>, где позвонил ФИО1 и они договорились о встрече. В тот день с ФИО1 они встретились в <адрес>, но адреса места встречи он на данный момент уже не помнит. ФИО1 приехал на автомобиле <данные изъяты>, он сел к ФИО1 в автомобиль, где они познакомились и он узнал, что зовут ФИО1. ФИО1 в тот день ему продал <данные изъяты>. Сумму за которую на тот момент он у ФИО1 приобретал <данные изъяты> не помнит, так как прошло много времени.

Таким образом, после их встречи в 2017 году он сам стал ездить к ФИО1 и приобретать у него <данные изъяты>. Приобретал <данные изъяты> у ФИО1 с разной периодичностью, бывало через два дня, бывало через месяц. Когда у него заканчивался <данные изъяты> он звонил ФИО1 и договаривался о покупке <данные изъяты>, но бывало, что ФИО1 ему звонил и сообщал о том, что <данные изъяты> есть и он может приобрести. <данные изъяты> в среднем он брал у ФИО1 от 1 до 10 прозрачных полимерных пакетов. Какая масса психотропного вещества <данные изъяты> в одном прозрачном полимерном пакете ему не известна, так как никогда не взвешивал. Стоимость психотропного вещества <данные изъяты> завесила от количества приобретения, таким образом, получалось, что при покупки от 1 до 4 пакетов, стоимость за пакет с <данные изъяты> была 1500 рублей, от 5 до 9 пакетов, стоимость за пакет <данные изъяты> составляла 1200 рублей, от 10 пакетов, по 1000 рублей за пакетик <данные изъяты>. Откуда ФИО1 брал психотропное вещество <данные изъяты> ему не известно.

Днём, 10.05.2020 он находясь в <адрес>, позвонил ФИО1 и уточнил, имеется ли психотропное вещество <данные изъяты> на что ФИО21 ему пояснил, что есть и он может купить <данные изъяты>. Далее в ходе разговора они договорились, что как только он закончит со своими делами, то заедет к ФИО21 в гараж, расположенный в <адрес>, чтобы приобрести психотропное вещество <данные изъяты> в количестве пяти пакетов за денежные средства в сумме 6000 рублей. Визуально знает, где находится гараж у ФИО1 и туда ездил по памяти. Адрес данного гаража он не знает. Около 20 часов 00 минут 10.05.2020 он снова позвонил ФИО1 и сообщил, что сходит в душ и поедет, на что ФИО21 дал добро.

Около 22 часов 00 минут 10.05.2020 он подъехал к гаражу ФИО1, вышел из своего автомобиля, пошел по направлению к гаражу ФИО1, на встречу ему шел молодой человек, в гражданской форме одежды, который поравнявшись с ним представился ему сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и пояснил, что он задержан до выяснения обстоятельств.

Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции во время задержания на него не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

С ФИО1 он всегда связывался по абонентскому номеру №. В его мобильном телефоне ФИО1 записан как «ФИО21». Денежные средства за <данные изъяты> ФИО1 он иногда передавал из рук в руки, а иногда переводил на банковскую карту «Сбербанк». Его банковская карта «Сбербанк» № с которой он производил перечисления ФИО1 за <данные изъяты>.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО2, следует, что с ранее данными им показаниями он согласен в полном объеме и их поддерживает.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 16.47.08 13 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он попросил ФИО21 продать ему десть полимерных пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты> Какая масса <данные изъяты> была в одном полимерном пакетике ему не известно. После чего они с ФИО21 договорились о встрече в гараже. В тот день, то есть 13 марта 2020 года в вечернее время, точное время не помнит, он приехал в гараж к ФИО21 где ФИО21 ему передал пачку из-под сигарет, внутри которой находилось 10 шт. полимерных пакетиков с застежкой в верхней части и он поехал домой.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 14.50.33 18 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он позвонил ФИО21 для того, чтобы уточнить находится ли ФИО21 в <адрес> и уточнить есть ли психотропное вещество <данные изъяты> на что ФИО21 ему ответил, что в <адрес> и должен уточнить у кого-то есть ли <данные изъяты> Он в ходе разговора сказал ФИО21 о том, что уточнит, сколько надо психотропного вещества <данные изъяты> но на самом деле он не у кого ничего и не хотел уточнять, а просто сказал ФИО1 так для того, чтобы понять сколько есть в наличии <данные изъяты> так как цена 1 пакета с <данные изъяты> завесила от количества приобретения, а именно от 1 пакетика до 5 пакетиков стоимость <данные изъяты> составляла 1500 рублей, а от 5 пакетиков до 10 пакетиков 1200 рублей и от 10 пакетиков и больше 1000 рублей.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 14.57.05 18 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 о том, что ему нужно пять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты> и они договорились о встрече.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 15.06.32 18 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Ему позвонил ФИО21 и сказал, что ему нужно будет подождать минут 10-15 потому, что он как понял еще не забрал у кого-то <данные изъяты> который он хотел у ФИО21 приобрести, на что он ФИО21 сказал, что подождет.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 15.58.28 18 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Он позвонил ФИО21 и сказал, что проезжает <адрес>, и они договорились встретиться около магазина <адрес>, расположенного в <адрес>. В тот день, а именно 18 марта 2020 года они встретились как и договаривались с ФИО21 и он у ФИО21 приобрел 5 шт полимерных пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 09.25.11 20 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Он в ходе разговора говорит ФИО21 о том, что едет в <адрес> и спрашивает есть ли психотропное вещество <данные изъяты> и что ему нужно 2 пакетика с <данные изъяты> на что ФИО21 ему сказал, что узнает у кого-то есть ли <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 10.12.44 20 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора у него ФИО21 спрашивает ему нужно 2 пакетика с <данные изъяты> на что он говорит ФИО21 что ему нужно 5 пакетиков с <данные изъяты>», на что ФИО21 ему говорит, что узнает.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 10.14.38 20 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора ФИО21 его спрашивает через сколько по времени он приедет в <адрес>, на что он ФИО21 отвечает, что часа через два и тогда ФИО21 ему сказал, что к этом времени будет пять пакетиков с <данные изъяты> Также ФИО21 ему в ходе разговора сказал, что должен с кем-то встретиться для того, чтобы забрать <данные изъяты> который он должен был приобрести, но о ком шла речь ему не известно, так как <данные изъяты> он приобретал только у ФИО21

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.25.02 20 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сообщил ФИО21 о том, что он подъезжает к <адрес>, на что ФИО21 ему сказал, что еще не звонил человек у кого должен забрать <данные изъяты> и что нужно будет подождать 20-30 минут. В тот день, а именно 20 марта 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел у ФИО21 пять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 13.54.42 27 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спрашивает у ФИО21 есть ли психотропное вещество <данные изъяты> белого цвета, на что ФИО21 ему отвечает, что нет <данные изъяты> белого цвета, а есть чуть-чуть <данные изъяты> желтого цвета и тот уже заканчивается. После чего он сказал ФИО21 что должен поехать в <адрес>. <данные изъяты> который он приобретал у ФИО21 был в виде порошка белого и желтого цветов, но порошок белого цвета был качественней. Также в ходе разговора он сказал ФИО21 «не знаю, буду потрошить гавриков», что имел ввиду про своих друзей ФИО6 и ФИО58, так как они также приобретали <данные изъяты> у ФИО21 но у ФИО6 и ФИО58 он никогда не приобретал <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 14.00.10 28 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 о том, что скоро будет проезжать <адрес> и спросил есть ли <данные изъяты> на что ФИО21 ему ответил, что есть <данные изъяты> желтого цвета, тогда он сказал, что ему нужно пять пакетиков <данные изъяты> В тот день, а именно 28 марта 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел у ФИО21 пять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 09.19.23 31 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 о том, что думает съездить в <адрес> и сказал ФИО21 о том, что ему нужно пять пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО21 ему сказал, что есть <данные изъяты> и они договорились созвониться.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 10.07.17 31 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 о том, что проезжает <адрес>, на что его ФИО21 спросил сколько ему нужно пакетиков с <данные изъяты> на что он ФИО21 ответил, что ему нужно пять пакетиков и сказал что будет примерно через 30-40 минут.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 10.08.53 31 Март» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора ему позвонил ФИО21 и еще раз его спросил сколько ему нужно пакетиков с <данные изъяты> на что он ФИО21 ответил, что ему нужно пять пакетиков. В тот день, а именно 31 марта 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел у ФИО21 пять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>».

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.17.31 05 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спросил ФИО21 и спросил находится ли ФИО21 в <адрес>, на что ФИО21 ему сказал, что в <адрес>, тогда он спросил есть ли <данные изъяты> и сказал, что нужно пять пакетиков, на что ФИО21 обещал узнать у кого-то на счет <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.43.11 05 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора ему ФИО21 сказал, что все нормально, что означало то, что пять пакетиков с <данные изъяты> есть, но будет <данные изъяты> у ФИО21 только часа через три, на что он сказал, что хорошо, так как сам еще только планировал выезжать и они договорились созвониться.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 18.11.19 05 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спросил ФИО21 нормально ли будет если он будет выезжать, на что ФИО21 ему ответил, что нормально. Тогда он ФИО21 сказал, что ему нужно десять пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО21 ему сказал, что не знает получится ли ему продать десять пакетиков с <данные изъяты> и сказал, что на месте при встрече договорятся.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 18.43.49 05 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что подъезжает и спросил, нормально ли все, на что ФИО21 ему ответил, что десять пакетиков с <данные изъяты> есть, и они договорились встретиться у стройбазы, расположенной в <адрес>.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 18.51.03 05 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что он подъехал на тринашке и ждет, на что ФИО21 ему сказал, что подъедет минут через 10. В ходе разговора он сказал ФИО21 что они подъехали, но он оговорился, он приехал на встречу с ФИО21 один. В тот день, а именно 05 апреля 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел у ФИО21 десять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.55.59 12 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спросил у ФИО21 есть ли <данные изъяты> на что ФИО21 ему ответил, что <данные изъяты> нет, но узнает у кого-то появиться или нет <данные изъяты> и обещал ему перезвонить.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 15.54.34 12 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Ему позвонил ФИО21 и сказал, что часа через три будет <данные изъяты> белого цвета и тогда он ФИО21 сказал, что ему нужно десять пакетиков с <данные изъяты> После чего они договорились о встрече и созвониться.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.03.09 12 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Ему позвонил ФИО21 и сказал, что все нормально, то есть десять пакетиков с <данные изъяты> есть, на что он ФИО21. сказал, что приедет не на своей машине. Также ФИО21 его переспросил нужно ему 10 пакетиков с <данные изъяты> на что он ответил, что уточнит, на самом деле он не собирался ни у кого уточнять, а просто еще думал, сколько приобрести пакетиков с <данные изъяты> Он в тот день ехал со знакомыми и попросил их проездом заехать в <адрес>, но с какой целью им не говорил, знакомые не знали.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.53.38 12 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 о том, что подъезжает и они договорились встреться у магазина <адрес> находящийся на въезде в <адрес>. В тот день, а именно 12 апреля 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел у ФИО21 десять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.21.26 18 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спросил ФИО21 находится ли ФИО21 в Семенове и есть ли <данные изъяты> на что ФИО21 ему ответил, что есть и они договорились встреться. Также в ходе разговора он сказал ФИО21 что уточнит сколько брать пакетиков с <данные изъяты> но на самом деле он ни собирался ни у кого уточнять, просто на момент разговора он еще не решил сколько покупать у ФИО21 пакетиков с <данные изъяты> для личного употребления.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 18.25.29 18 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что выезжает, на что ФИО21 ему ответил, что находится в бане и они договорились встретиться.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 19.26.50 18 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что проезжает <адрес> на что ФИО21 его спросил сколько ему нужно пакетиков с <данные изъяты> на что он ФИО21 ответил, что ему нужно пять пакетиков с <данные изъяты> после чего ФИО21 ему сказал, что как освободиться и ему позвонит.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 20.12.50 18 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Ему позвонил ФИО21 и спросил где он, на что он ФИО21 ответил, что он находится у магазина <адрес> и ФИО21 ему сказал, что заберет <данные изъяты> и подъедет к нему. В тот день, а именно 18 апреля 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел пять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 09.22.41 21 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что поедет раньше и спросил, есть ли у ФИО21 <данные изъяты> и сказал, что позвонит позже по количеству пакетиков, сколько ему нужно.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 09.48.02 21 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что выехал и ему нужно двенадцать пакетиков с <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи « №, 09.50.57 21 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Ему позвонил ФИО21 и сказал, что есть в наличии только десять пакетиков с <данные изъяты> на что он ФИО21 сказал, что хорошо, возьмет пять. В тот день, а именно 21 апреля 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел пять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 10.25.14 28 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что поедет через <адрес> и ему нужно десять пакетиков с <данные изъяты> на что ФИО21 ответил согласием и они договорились созвониться.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 11.55.05 28 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что выехал из <адрес> и примерно будет через час.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.43.06 28 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сказал ФИО21 что повернул на Семенов и они с ФИО21 договорились встретиться как обычно у магазина <адрес>. В тот день, а именно 28 апреля 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел десять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 13.09.26 30 Апрель» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Емупозвонил ФИО21 и сообщил, что заканчивается <данные изъяты> то есть предупреждал о том, что если ему нужно <данные изъяты> то ему нужно приехать в ближайшее время.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.19.14 02 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора ФИО21 его спрашивает сколько ему нужно пакетиков с <данные изъяты> на что он ответил, что не знает, тогда ФИО21 ему сказал, что узнает у кого-то и напишет сколько есть пакетиков с <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 18.17.58 02 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спросил, ФИО21 есть ли <данные изъяты> на что ФИО21 ответил, что нет и, что кто-то у кого ФИО21 берет <данные изъяты> не отвечают на звонки. После чего они договорились с ФИО21 созвониться.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.25.09 04 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спросил, ФИО21 не появился ли <данные изъяты> на что ФИО21 ему ответил, что не появился, а наоборот закончился, что те у кого ФИО21 берет <данные изъяты> уезжали на два дня. После чего они с ФИО21 договорились созвониться.

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 15.17.15 05 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Ему позвонил ФИО21 и сказал, что нашлось десять пакетиков с <данные изъяты> но три пакетика с <данные изъяты> должны купить вечером, но это еще не точно. После чего они с ФИО21 решили созвониться вечером и решить по обстановке, то есть если не купят пакетики с <данные изъяты> то он купит все десять пакетиков с <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.39.17 05 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он сообщил ФИО21 что выезжает, на что ФИО21 ему сказал, что позвонит кому-то и ему перезвонить, что означало ФИО21 должен уточнить по количеству в наличие пакетиков с <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.50.14 05 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора ФИО21 ему сказал, что есть только семь пакетиков с <данные изъяты> но цена у них будет больше, то есть 1300 рублей за 1 грамм <данные изъяты> на что он сказал ФИО21, что он купит семь пакетиков по 1300 рублей. В тот день, а именно 05 мая 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел семь пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 16.41.03 08 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. Ему позвонил ФИО21 и сказал, что <данные изъяты> есть, на что он ФИО21 сказал, что ему нужно десять пакетиков с <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.39.52 08 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора ФИО21 ему сказал, что есть десять пакетиков с <данные изъяты> и по цене они будут стоить 1000 рублей за 1 грамм, и они договорились о встрече у магазина <адрес> В тот день, а именно 08 мая 2020 года он встретился с ФИО21 и приобрел у ФИО21 десять пакетиков с психотропным веществом <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 14.27.32 10 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В ходе разговора он спросил у ФИО21 в <адрес> или нет и есть ли <данные изъяты> на что ФИО21 ему сказал, что в <адрес> и у ФИО21 есть «амфетамин», тогда он сказал ФИО21 о том, что ему нужно пять пакетиков с <данные изъяты> ФИО21 ему ответил согласием и они договорились созвониться. В тот день, 10 мая 2020 года он подъехал к гаражу ФИО21 и увидел, что ФИО21 задержали сотрудники полиции.

Психотропное вещество <данные изъяты> он приобретал у ФИО21 для личного употребления. ФИО21 ему всегда продавал <данные изъяты> уже в расфасованном виде, в полимерных пакетиках с застежками в верхней части. Психотропное вещество <данные изъяты> которое ему продавал ФИО21 было в виде порошка белого, а иногда и желтого цветов. ФИО21 денежные средства за приобретенное психотропное вещество <данные изъяты> он отдавал лично в руки ФИО21 либо переводил на банковскую карту «Сбербанк» по номеру мобильного телефона № Все переводу на банковскую карту «Сбербанк» ФИО21 он перечислял только за приобретенное психотропное вещество «амфетамин». У ФИО21 Е.В. он приобретал психотропное вещество <данные изъяты> с 2017 года, дату и месяц пояснить не может, так как прошло уже много времени и до 10 мая 2020 года, а именно последний раз он у ФИО21 приобрел психотропное вещество <данные изъяты> 08 мая 2020 года и хотел приобрести у ФИО21 пять пакетиков с «<данные изъяты> 10 мая 2020 года, для чего приехал в гараж к ФИО21 но у него не получилось, так как ФИО21 Е.В. был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Из показания свидетеля ФИО39, которые он давал в ходе судебного заседания следует, что оснований оговаривать подсудимого Победимов А.В. у него нет, финансовых обязательств перед Победимов А.В. не имеет. Также он знает ФИО21 они с ним друзья, неприязненных отношений он также к нему не имеет. По существу пояснил, что 2019-2020 году он являлся потребителем <данные изъяты> приобретал наркотик у Победимов А.В., последний раз в 2020 году точно не помнит. Приобретал наркотик за деньги 20000 рублей, наркотик <данные изъяты> вдыхал через нос. ФИО21 также был потребителем наркотиков, у ФИО21 наркотик приобретал, знает, что наркотик ФИО21 приобретает у Победимов А.В., со слов ФИО21. Как расплачивался за наркотик не помнит. Кроме <данные изъяты> не помнит приобретал еще наркотические средства или нет. По телефону общался с ФИО21 и Победимов А.В., но о чем был разговор не помнит, на предварительном следствии его опрашивали он помнил лучше.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО39 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.67-69, 70-71).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО39 пояснил, что он ранее до 10 мая 2020 года, употреблял психотропное вещество - <данные изъяты>. <данные изъяты> он употреблял около 2 лет. Кроме <данные изъяты> он больше ничего не употреблял. <данные изъяты> употреблял путем вдыхания через нос. Абонентский номер № зарегистрирован на него. Данным абонентским номером пользуется только он.

Свидетель ФИО39 пояснил, что с Победимов А.В. он знаком, знает его около 3 лет, познакомились в кругу общих знакомых. С Победимов А.В. у них приятельские отношения.

Свидетель ФИО39 пояснил, что с ФИО1 он знаком около 4 лет, с ФИО1 познакомились в кругу общих знакомых. С ФИО1 у них дружеские отношения, он является крестным сына ФИО1 - ФИО8.

Свидетель ФИО39 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.08.23 16 Марта» он разговаривает с ФИО1. В данном разговоре он просил ФИО1 дать ему психотропное вещество - <данные изъяты>, говоря: «это, как его, чего, можно сделать-то?», на что ФИО1 ему ответил, что может ему дать <данные изъяты>. В тот день, а именно 16 марта 2020 года ФИО1 ему дал <данные изъяты>, для личного употребления;

Свидетель ФИО39 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 09.13.21 23 Марта» он разговаривает с ФИО1. 23 марта ФИО1 поздравлял его с днем рождения, далее в ходе разговора ФИО1 ему рассказывает о том, как накачивал колеса купленного велосипеда, он ФИО1 рассказываю о поломке автомобиля. Также в разговоре он с ФИО1 разговариваем про употребление <данные изъяты>. Также в разговоре он у ФИО1 спрашивает «у тебя там ничего нет?», на что ФИО1 ему ответил «желтенький есть», то есть ФИО1 ему сказал, что есть психотропное вещество - <данные изъяты> желтого цвета и далее они с ФИО1 говорим о качестве <данные изъяты> желтого цвета;

Свидетель ФИО39 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 16.21.23 26 Марта» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора они обсуждают, как употребляли психотропное вещество - <данные изъяты>. В ходе разговора он ФИО1 сказал, что употребил три колпака <данные изъяты> затем ФИО1 ему стал рассказывать как ФИО1 употреблял <данные изъяты> после чего было плохо. Далее по тексту они с ФИО1 разговаривали об играх и об отдыхе в гараже у ФИО1;

Свидетель ФИО39 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 13.04.31 09 Мая» он разговаривает с ФИО1. В разговоре он ФИО1 спрашивает, есть ли у ФИО1 психотропное вещество <данные изъяты> говоря «А это как его, че-там первый-то есть?», на что ФИО1 ему ответил, что «есть», говоря о том, что есть <данные изъяты> В тот день ФИО1 ему продал психотропное вещество - <данные изъяты> но в каком количестве он уже не помнит;

Свидетель ФИО39 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 20.02.01 10 Мая», он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 спрашивает его есть ли у него покурить - <данные изъяты>, на что он ФИО1 ответил «Там, <данные изъяты> какой-то есть», то есть у него на тот момент имелось чуть-чуть <данные изъяты>. Но 10 мая 2020 года он ФИО1 не давал <данные изъяты>;

Свидетель ФИО39 пояснил, что у ФИО21 он приобретал <данные изъяты>, и знает, что данный <данные изъяты> ФИО21 для продажи давал Победимов А.В. Также от ФИО21 ему известно, что деньги за проданный <данные изъяты> ФИО1 отдавал также в руки Победимов А.В.

Свидетель ФИО39 пояснил, что в ходе телефонных соединений они используют слова: ФИО5 - это их приятель ФИО5; ФИО39- это он, его так называют друзья в кругу; желтый и белый - это цвет <данные изъяты>.

Свидетель ФИО39 пояснил, что абонентский номер № принадлежит Победимов А.В. и по данному номеру он созванивался только с Победимов А.В.

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО39 следует, что с ранее им данными показаниями он согласен и их подтверждает.

Свидетель ФИО39 пояснил, что абонентский номер № как он ранее и говорил, зарегистрирован на него. Изучив представленный протокол осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, где предметом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Победимов А.В., пояснил, что «ФИО39 - это он. «ФИО39» его называют друзья. Переписку, обнаруженную у Победимов А.В. в телефоне ведет Победимов А.В. с ним. О чем они переписывались с Победимов А.В. он уже не помнит, так как это было давно в 2018 году.

Свидетель ФИО39 пояснил, что изучив протокол осмотра предметов от 09 сентября 2020 года, где предметом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО21 пояснил, что в переписке он переписывался с ФИО21 об <данные изъяты>, просил у ФИО1 продать ему, но ФИО21 ему ответил, что нет, и сказал ему обратиться по этому вопросу к ФИО17

Данные показания свидетель ФИО39 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. В его присутствии ФИО21 передавал Победимов А.В. деньги, он понял, что за наркотические средства <данные изъяты>

Из показания свидетеля ФИО4 которые она давала в ходе судебного заседания следует, что ФИО21 является ее мужем, ранее он занимался продажей наркотического вещества <данные изъяты> ФИО21 был осужден. Победимов А.В. попал под арест. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был задержан на дне рождения. У ФИО21 запрещенных веществ она не видела. Он часто находился на работе. У мужа был гараж в гаражном массиве, который он приобрел у Победимов А.В. ФИО21 ремонтировал машины у Победимов А.В. в гараже. ФИО21 и Победимов А.В. часто общались в том числе в гараже.

Деньги в долг у Победимов А.В. она не брала. Заказывала еду в кафе у Победимов А.В. расплачивалась картой.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО4 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные ей на предварительном следствии (т.6 л.д.158-162).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО4 пояснила, что ее муж ФИО21 до заключения под стражу работал в ООО «Рустай НН» мастером, среднемесячный заработок у мужа был 20 000 рублей. Она с 2018 года находится в отпуске по уходу за ребенком и получает ежемесячную выплату в размере 10 000 рублей. В их семье среднемесячный заработок составлял 30 000 рублей.

Мужа ФИО21 характеризует только с положительной стороны, как отзывчивого, целеустремленного, доброго человека. Муж ФИО1 хороший семьянин, хороший отец.

11 мая 2020 года от знакомого ФИО5, ей стало известно, о том, что ее муж ФИО21. задержан сотрудниками транспортной полиции. О данном факте она сразу же сказала ее свекру ФИО36, через некоторое время, который ей рассказал о том, что у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято психотропное вещество – <данные изъяты>. По данному факту ничего пояснить не может, так как не знала, что ее муж ФИО1 занимался распространением - сбытом психотропных веществ. Наркотических средств (психотропных веществ) никогда не видела у мужа. Так же никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства (психотропные вещества).

У ее мужа ФИО1 имелся в пользовании гараж, в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, который ФИО1 продал в рассрочку Победимов А.В., но знает это со слов самого ФИО1. В данном гараже ее муж ФИО1 занимался ремонтом автомобилей и установкой в них звуковой аппаратуры и установкой шумоизоляции в автомобилях. Она также неоднократно приходила к ее мужу ФИО1 вместе с сыном в данный гараж и никогда ничего подозрительного там не замечала. Также в гараже у ФИО1 она никогда не видела наркотических средств (психотропных веществ).

Свидетель ФИО4 пояснила, что абонентский номер № зарегистрирован на нее с 2014 года. Сим-карту с абонентским номером № она с момента регистрации отдала сразу для пользования своему мужу ФИО1. Данной сим-картой с момента регистрации она не пользовалась.

Свидетель ФИО4 пояснила, что банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № зарегистрированы на нее с 2017 года. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № находилась в пользовании ее мужа ФИО21 с 2017 года. К банковской карте ПАО «Сбербанк» № подключен мобильный банк к абонентским номерам № (мужа ФИО21 и абонентский № (ее номер). Поясняет, что смс-сообщения по транзакциям банковской карты № приходили ей, только если поступали денежные средства на счет, но без указания данных, кто переводил денежные средства. Смс-сообщения о списании с данной карты денежных средств ей не приходили. Поясняет, что к банковской карте № был подключен основным номером, абонентский номер мужа ФИО1 – №. Мужа ФИО1 она никогда не спрашивала от кого и за что на данную банковскую карту поступали денежные средства, а муж ей об этом сам не рассказывал. Банковской картой ПАО «Сбербанк» № пользовалась она, к ней был подключен мобильный банк к моему абонентскому номеру №. Данная банковская карта является зарплатой, на нее перечислялись ежемесячные пособия по уходу за ребенком.

Свидетель ФИО4 пояснила, что на банковскую карту, зарегистрированную на имя Победимов А.В. она перечисляла денежные средства в различных суммах за заказ и приобретение суш в кафе Победимов А.В. «Ваши суши».

Свидетель ФИО4 пояснила, что транзакции по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на карты, зарегистрированные на: ФИО14, ФИО5, ФИО18, ФИО15, ФИО39 с ее банковской карты осуществлял ее муж ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк банк», с какой целью ФИО1 переводил деньги данным людям, а также с какой целью переводились ФИО1 денежные средства на карты вышеперечисленных людей, ей не известно.

Данные показания свидетель ФИО4 подтвердила в полном объеме, уточнив, что по истечении времени она забыла некоторые обстоятельства произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что Победимов А.В. знает, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований оговаривать Победимов А.В. у него нет. Финансовых обязательств перед Победимов А.В. не имеет. Также ему знаком ФИО21 Знакомы они с ним с 2017 года, ФИО21 является его другом. Знает, что во владении ФИО21 имеется автомобиль <данные изъяты> а также автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> ФИО21 продал он. Также знает, что у ФИО21 есть гараж, который он приобрел у Победимов А.В. ему известно, что между ФИО21 и Победимов А.В. неприязненных отношений не имеется. Знает, что ФИО21 являлся потребителем наркотического вещества. ФИО21 употреблял наркотическое вещество в его присутствии. Подробности событий он не помнит.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО31 в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.163-167).

В ходе допроса на предварительном следствии свидетель ФИО31 пояснил, что ФИО1 является его близким другом, познакомились в 2018 году, в кругу общих знакомых и с тех пор они очень близко общаются. ФИО21 характеризует только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека.

С ноября 2017 года до начала июля 2018 года у него в собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №. В начале июля 2018 года данный автомобиль он продал ФИО1 за 100000 рублей, но в настоящее время он не помнит, составляли ли они с ФИО21 договор купли-продажи. Купленный у него автомобиль ФИО21 поставил на стоянку в свой гараж, расположенный по <адрес>. В гараже ФИО21 данный автомобиль ремонтировал, и автомобиль у ФИО21 находился в гараже в разобранном состоянии. Данный гараж, где ФИО1 осуществлял ремонт купленного у него автомобиля марки <данные изъяты> ФИО21 приобрел в рассрочку у знакомого Победимов А.В.

Победимов А.В. он знает около полутора лет, познакомились также в кругу общих знакомых. С Победимов А.В. он не общается, у них нет никаких отношений.

Свидетель ФИО31 пояснил, что примерно с начала января 2020 года ему от ФИО1 стало известно о том, что ФИО21 употребляет психотропное вещество <данные изъяты> которое ФИО21 дает Победимов А.В.. ФИО1 в подробности не вдавался, когда рассказывал ему о том, что Победимов А.В. дает <данные изъяты>, то есть не говорил цену данного вещества, обстоятельства при которых Победимов А.В. давал ФИО1 данное вещество. Ему данная ситуация не нравилась и он ФИО1 неоднократно говорил, чтобы ФИО21 не употреблял <данные изъяты> Сам лично он никогда не пробовал употреблять наркотические средства, психотропные вещества, поэтому для него факт употребления ФИО1 был неприемлем, и он пытался убедить ФИО21 закончить употреблять <данные изъяты> При нем ФИО1 никогда не употреблял <данные изъяты>

11 мая 2020 года от жены ФИО1 - ФИО4, ему стало известно, что ФИО21 был задержан сотрудниками транспортной полиции за сбыт психотропных веществ, и у ФИО21 было обнаружено и изъято психотропное вещество – <данные изъяты> По данному факту ничего пояснить не может, так как не знал, что ФИО1 занималась распространением - сбытом психотропных веществ, думал, что ФИО1 всего лишь употребляет <данные изъяты> Наркотических средств (психотропных веществ) никогда не видел у ФИО21 Также в гараже у ФИО1 он никогда не видел наркотических средств (психотропных веществ).

Данные показания свидетель ФИО31 подтвердил в полном объеме, уточнив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего. Просил за основу взять показания, которые он давал в ходе предварительного следствия.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО36 (т.6 л.д.48-51) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО12 и их детьми. ФИО1 является его пасынком – ребенок его жены от первого брака. ФИО21 он воспитывал с 02 лет как своего сына, он находился полностью на его иждивении. ФИО21 работал у него в фирме мастером леса. Среднемесячный заработок у ФИО21 составлял примерно 12 500 рублей.

В 2016 году ФИО21 зарегистрировал брак с ФИО4, от брака у них родился сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После брака он ФИО21 отдал свою квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО21 проживал со своей семьей.

Характеризует ФИО21 исключительно только с положительной стороны, как отзывчивого, исполнительного, целеустремленного и доброго человека. В коллективе ФИО1 пользуется уважением.

11 мая 2020 года от жены ФИО1 - ФИО4, ему стало известно, что ФИО21 был задержан сотрудниками транспортной полиции за сбыт психотропных веществ, и у ФИО21 было обнаружено и изъято психотропное вещество – <данные изъяты>. По данному факту ничего пояснить не может, так как не знал, что его пасынок ФИО21 занималась распространением - сбытом психотропных веществ. Наркотических средств (психотропных веществ) никогда не видел у ФИО21 Так же никогда не видел, чтобы ФИО1 употреблял данные наркотические средств (психотропные вещества).

У ФИО1 имелся в пользовании гараж, в гаражном массиве, расположенном по <адрес>, который ФИО1 продал в рассрочку приятель ФИО1 - Победимов А.В., но знает это со слов самого ФИО1. В данном гараже ФИО1 занимался ремонтом автомобилей и установкой в них звуковой аппаратуры. Он неоднократно заезжал в гараж к ФИО1 и никогда ничего подозрительного там не замечал. Также в гараже у ФИО1 он никогда не видел наркотических средств (психотропных веществ).

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1. Данный автомобиль после того, как ФИО1 задержали сотрудники полиции, он перегнал от гаража ФИО1 на придомовую территорию своего дома № по <адрес>, в целях сохранности.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО40 (т.6 л.д.81-84) из которых следует, что потребителем наркотических средств и психотропных веществ он не является, никогда их не употреблял. Абонентский номер № зарегистрирован на его жену ФИО14, но пользовался данным абонентским номером только он. Абонентский номер № пользуется только он.

Свидетель ФИО40 пояснил, что с Победимов А.В. он знаком, знает Победимов А.В. около 5 лет, познакомились в спортзале, занимались вместе спортом. С Победимов А.В. он не общается.

Свидетель ФИО40 пояснил, что с ФИО1 он знаком, ФИО21 является его другом детства. С ФИО1 у них дружеские отношения, они дружат семьями.

Свидетель ФИО40 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 08.53.10 13 Апрель» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он разговаривает с ФИО1 о психотропном веществе – <данные изъяты>, а именно он хотел приобрести у ФИО1 <данные изъяты> для личного употребления и договорились о встрече, но в этот день он с ФИО1 не встречался и не приобретал у ФИО21 <данные изъяты>

Свидетель ФИО40 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.45.09 26 Апрель» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он разговаривает с ФИО1 о психотропном веществе – <данные изъяты>, а именно он хотел приобрести у ФИО1 <данные изъяты>, для личного употребления и договорились о встрече, а именно договорись с ФИО21 о том, что он приедет к ФИО21 в гараж, где ФИО21 ему заранее приготовит <данные изъяты>. В тот день, он приехал в гараж к ФИО21 где на столе, расположенном в данном гараже он взял приготовленную ФИО21 пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находился полиэтиленовый пакетик с порошком – <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> он забрал себе, но употребил <данные изъяты> так как при открытии пакетика почувствовал резкий запах химии и он передумал употреблять, а просто взял и спустил данный <данные изъяты> в унитаз. ФИО21 он не платил деньги за приобретенный <данные изъяты>, так как ФИО21. его просто угостил по дружбе им.

Свидетель ФИО40 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 08.03.52 29 Апрель» он разговаривает с ФИО1. О чем он разговаривает с ФИО21 в данной аудиозаписи, он не помнит.

Свидетель ФИО40 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 09.56.35 05 Май» он разговаривает с ФИО1. В данной аудиозаписи он разговаривает с ФИО1 о приобретении у ФИО21 акустической системы.

Свидетель ФИО40 пояснил, что все телефонные разговоры, им просушенные с ФИО21 являлись попыткой приобретения у ФИО21 психотропного вещества – <данные изъяты>, для личного употребления, но кроме 26 апреля 2020 года у него не получалось приобрести у ФИО21 <данные изъяты>, так как их встречи постоянно срывались по различным причинам.

Свидетель ФИО40 пояснил, что в ходе телефонного разговора на аудиозаписи «№, 08.53.10 13 Апрель» он говорит о том, что у него ухудшается состояние (ему от нее, как-это делается, прям состояние говно. Нет, имеет ввиду про белое, про предыдущее. Ему прям (нецензурная брань) стало с него), он говорит ФИО21 о том, что ему становится плохо от запаха краски – автоэмали.

Свидетель ФИО40 пояснил, что в ходе телефонного разговора на аудиозаписи «№, 08.03.52 29 Апрель» он ФИО21 спрашиваете «Че, у тебя, даже колпак не купить никак?» «Можешь с ним как-то побазарить, чтобы ему колпачишко приобрести один?», пояснил, что в данном разговоре он разговаривает с ФИО21 о приобретении у ФИО21 психотропного вещества – <данные изъяты>. «Колпачишко» - это означала масса, которую он бы хотел приобрести, а именно в размере соразмерном фильтру от сигареты <данные изъяты>

Свидетель ФИО40 пояснил, что в ходе телефонного разговора на аудиозаписи «№, 09.56.35 05 Май» ФИО21 говорит Вам позвонить «ФИО39». Кто такой «ФИО39»? Также в ходе данного телефонного разговора Вы спрашиваете у ФИО21 «Че, там, ничего не появилось?», пояснил, что «ФИО39» - это ФИО39, которого в кругу знакомых называют «ФИО39». Спрашивает ФИО21 не появилась ли акустическая система.

Свидетель ФИО40 пояснил, что примерно один год назад в ходе общения ФИО21 ему рассказал, что ФИО21 употребляет психотропное вещество – <данные изъяты> и он у ФИО21 поинтересовался, где берет <данные изъяты>, на что ФИО21 ему ответил, что <данные изъяты> дает Победимов А.В..

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО41 (т.6 л.д.96-100) из которых следует, что потребителем наркотических средств и психотропных веществ в настоящее время он не является. Примерно 4 месяца назад он употреблял психотропное вещество «<данные изъяты>», путем вдыхания через нос. Психотропные вещества «<данные изъяты>» приобретал у ФИО1. Абонентский номер № зарегистрирован на его девушку ФИО15, но пользуется данным абонентским номером только он. Данным абонентским номером пользуется и пользовался ранее только он.

Свидетель ФИО41 пояснил, что Победимов А.В. он знает, но с Победимов А.В. они не общаются, знает Победимов А.В. только визуально. С Победимов А.В. он вообще не общается и никогда не общался, пару раз встречались в общей компании совместно с ФИО21

Свидетель ФИО41 пояснил, что с ФИО1 он знаком, познакомились в кругу общих друзей около 3 лет назад. С ФИО1 у них приятельские отношения.

Свидетель ФИО41 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 13.05.31 15 Март» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он спрашивает ФИО21 есть у ФИО21 в наличие «<данные изъяты>», на что ФИО21 ему пояснил, что есть и они договариваются о встрече. Также он ФИО21 спрашиваю «По один и три что ли» он имел ввиду 1300 за один пакетик с «<данные изъяты>», на что ФИО21 ответил, что да. Также он ФИО21 спросил «на карту закину?» имел ввиду на карту перечислю ФИО21 денежные средства за «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО41 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 18.46.13 15 Март» разговаривает ФИО21 по его мобильному телефону с «ФИО23» ФИО19. В тот день он ФИО19 дал свой мобильный телефон с абонентским номером № для звонка ФИО21 О чем на данной аудиозаписи разговаривает ФИО21 с ФИО19 ему не известно. О причине звонка ФИО21 ФИО19 ему не говорил, он сам об этом не спрашивал.

Свидетель ФИО41 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 13.52.33 03 Апрель» он разговаривает с ФИО1. О чем в данной аудиозаписи он разговаривает с ФИО21 он пояснить не может, так как не помнит.

Свидетель ФИО41 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 22.02.24 27 Апрель» он разговаривает с ФИО1. В ходе данного разговора он спрашивает ФИО21 есть ли у ФИО21 психотропное вещество «<данные изъяты>», на что ФИО21 ему отвечает, что «<данные изъяты>» нет и говорит, что бы он позвонил «ФИО5» ФИО5, так как им известно, было о том, что ФИО5 также употребляет «<данные изъяты>» и у ФИО5 может оказаться «<данные изъяты>» для употребления. «ФИО39» - это их знакомый ФИО39.

Свидетель ФИО41 пояснил, что психотропное вещество «<данные изъяты>» ФИО21 ему продавал в полимерном пакетике с застежкой вверху. В одно пакетике всегда находился 1 грамм «<данные изъяты>». У ФИО21 он приобретал 1 грамм «амфетамина» за 1300 рублей, но иногда ФИО21 его угощал «<данные изъяты>» безвозмездно, то есть он ФИО21 за <данные изъяты> деньги не платил. Точно он не знает, откуда ФИО21 брал «<данные изъяты>», но пару раз в ходе разговора ФИО21 емуговорил о том, что психотропное вещество «<данные изъяты>» берет у Победимов А.В.. За психотропное вещество «<данные изъяты>» он ФИО21 денежные средства перечислял на его карту «Сбербанк», но чаще всего просто отдавал денежные средства ФИО21 лично в руки.

Свидетель ФИО41 изучив протокол осмотра предметов, а именно осмотр информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО4 на которую имеются денежные переводы с карты №, зарегистрированной на №, ФИО41, № ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК, пояснил, что банковская карта «Сбербанк» № была оформлена на него, в настоящее время срок ее действия вышел, и он ей не пользуется, так как она заблокирована. Полный номер данной карты он сказать не может, так как на память не помнит. Денежные переводы он осуществлял на банковскую карту ФИО4 которые были предназначены для ФИО21 в различных суммах. Переводил деньги ФИО21 за установку, за приобретение акустики. Подрабатывал на ФИО21 а именно занимался от имени ФИО21 установкой акустики в автомобили. Таким образом, он мог переводить ФИО21 деньги от людей, кому производил установку данной акустики и за приобретенные им детали, предметы, которые нужны были для установки. Также на данную карту ФИО21 он переводил деньги за приобретение у него психотропного вещества <данные изъяты> но какие именно суммы перечисленных в осмотре, относились к приобретению <данные изъяты> он не помнит.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО18 (т.6 л.д.113-114) из которых следует, что он не является потребителем наркотических средств и психотропных веществ и никогда их не пробовал употреблять. Абонентский номер № зарегистрирован на его бабушку ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным абонентским номером пользовался и пользуется с момента приобретения только он, никто кроме него данным номером не пользовался.

Свидетель ФИО18 пояснил, что Победимов А.В. он знает около двух лет, познакомился с Победимов А.В. через жену ФИО34 С Победимов А.В. он не состоит ни в каких отношениях, даже не является приятелями.

Свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО21 он знает около 10 лет, с ФИО21 познакомился через жену ФИО4. С ФИО21 находились в дружеских отношениях.

Свидетель ФИО41 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 11.50.53 14 Марта» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он спрашивает ФИО21 есть ли возможность взять у ФИО21 психотропное вещество <данные изъяты> на что ФИО21 ему сказал, что есть «белый», подразумевая <данные изъяты> в виде порошка белого цвета, после чего в ходе данного разговора они с ФИО21 договариваются о встрече. В тот день а именно 14 марта 2020 года он так и не встретился с ФИО21 и не взял психотропное вещество <данные изъяты>

Свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО21 ему лично говорил о том, что у ФИО21. есть психотропное вещество <данные изъяты> для употребления. При этом цену <данные изъяты> ФИО21 ему не говорил, а он об этом не спрашивал. Ему известно о том, что ФИО21 психотропное вещество <данные изъяты> брал у ФИО17, об этом ему стало известно от общих знакомых в кругу общения, но от кого именно ему стало об этом известно он пояснить не сможет. Также ему известно о том, что у Победимов А.В. также можно приобрести психотропное вещество <данные изъяты> Об этом ему также стало известно из круга их общих знакомых.

Свидетель ФИО18 изучив протокол осмотра информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на ФИО4, среди транзакций имеются перечисления денежных средств с банковской карты № (ФИО18, № ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК), пояснил, что банковская карта «Сбербанк» № зарегистрирована на него и пользуется ей только он. На банковскую карту «Сбербанк» оформленную на ФИО4 он перечислял денежные средства в различных суммах предназначенные для ФИО21 Денежные средства ФИО21 он перечислял за акустику в автомобиль. Также ФИО21 ему перечислял денежные средства в различных суммах, так как он просил данные деньги в долг. За психотропное вещество <данные изъяты> он не перечислял денежные средства ФИО21 на данную банковскую карту.

Свидетель ФИО18 пояснил, что знает со слов самого ФИО21 что ФИО21 употреблял психотропное вещество <данные изъяты>

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО19 (т.6 л.д.115-116) из которых следует, что потребителем наркотических средств и психотропных веществ он не является. Примерно два года назад он пробовал употреблять путем курения наркотик <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 пояснил, что с Победимов А.В. он лично не знаком, знает Победимов А.В. всего лишь визуально. С Победимов А.В. ни в каких отношениях он не состоит.

Свидетель ФИО19 пояснил, что с ФИО1 он знаком, познакомились в кругу общих друзей около 3-4 лет назад. С ФИО1 у них приятельские отношения.

Свидетель ФИО19 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 18.46.13 15 Март» он разговаривает с ФИО1. В ходе разговора он спросил у ФИО21 есть ли у ФИО21 психотропное вещество <данные изъяты> так как он в тот день, а именно 15 марта 2020 года хотел приобрести у ФИО21 <данные изъяты> для личного употребления. ФИО21 ответил ему, что у ФИО21 есть <данные изъяты> и далее в ходе разговора они договорились о встрече с ФИО21 В тот день, 15 марта 2020 года он с ФИО21 не встретился и не приобрел у него <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 пояснил, что точно он не знает, откуда ФИО21 брал <данные изъяты>, но среди друзей из их компании ему известно, что <данные изъяты> ФИО21 давал Победимов А.В. От кого именно он узнал об этом он уже не помнит, так как было много народу в их совместной компании. Также ему известно, о том, что у Победимов А.В. можно тоже было приобрести <данные изъяты> О том, что Победимов А.В. продает <данные изъяты> ему также стало известно в кругу знакомых.

Свидетель ФИО19 изучив протокол осмотра предметов, а именно осмотр информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО4 на которую имеются денежные переводы с карты №, зарегистрированной на №, ФИО19, № ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК, пояснил, что банковской картой «Сбербанк» № оформленной на него, с февраля 2018 года пользуется его знакомый ФИО20. В настоящее время данная банковская карта заблокирована. Отдал свою банковскую карту ФИО20 для пользования, так как в период с 2018 года по апрель 2019 года он служил в армии и данная карта ему была не нужна, а у ФИО20 были проблемы по его банковским картам. С какой целью ФИО20 перечислял денежные средства на карту ФИО4 ему не известно.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО32 (т.6 л.д.122-126) из которых следует, что примерно полтора года назад он впервые попробовал психотропное вещество <данные изъяты> путем вдыхания через нос. В настоящее время он не употребляет психотропные вещества и наркотические средства, последний раз употреблял психотропное вещество <данные изъяты> около 4 месяцев назад. Психотропным веществом <данные изъяты> его угощали различные знакомые. Абонентский номер № зарегистрирован на него, около одного года. Данным абонентским номером пользовался и пользуется только он с момента приобретения.

Свидетель ФИО22 пояснил, что с Победимов А.В. он лично не знаком, знает Победимов А.В. только визуально. С Победимов А.В. ни в каких отношениях не состоят.

Свидетель ФИО22 пояснил, что с ФИО1 он знаком около 5-8 лет, познакомились также в общем кругу знакомых. С ФИО21 у него дружеские отношения.

Свидетель ФИО22 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№ 18.18.05 01 Май» он разговаривает с ФИО1. На данной аудиозаписи он просит ФИО21 оказать ему помощь в приобретении психотропного вещества <данные изъяты> но ФИО21 ему ответил, что «<данные изъяты>» пока нет. Также ему ФИО21 сказал о том, что через пару дней должен приехать человек, у которого будет «<данные изъяты>», но про кого шла речь ему не известно.

Свидетель ФИО22 пояснил, что ранее ФИО21 его угощал «<данные изъяты>», за который он не платил денег ФИО21 тот угощал его безвозмездно. Также с ФИО21 он пару раз совместно употребляли «<данные изъяты>». О том, что у ФИО21 можно было взять психотропное вещество «<данные изъяты>», ему было известно, так как сам являлся потребителем «<данные изъяты>» и еще раз уточнил о том, что ФИО21 его угощал <данные изъяты>. ФИО21 его угощал психотропным веществом «<данные изъяты>», который представлял собой порошок белого цвета. ФИО21 ему давал «<данные изъяты>», находящийся в полимерном пакетике с застежкой вверху. Примерно около года, то есть с 2019 года ему было известно о том, что у ФИО21 можно взять «<данные изъяты>» для употребления. От ФИО21 ему было известно о том, что психотропное вещество «<данные изъяты>» ФИО21 передает Победимов А.В..

Свидетель ФИО22 пояснил, что ему известно о том, что Победимов А.В. занимается продажей психотропного вещества – «<данные изъяты>». О данном факте ему стало известно от своих знакомых, от кого именно уже не помнит. Сам лично он у Победимов А.В. не приобретал «<данные изъяты>». Также в кругу знакомых он слышал, что Победимов А.В. 1 грамм «<данные изъяты>» продает за 1500 рублей. Но от кого он слышал данную информацию он пояснить не может, так как круг его знакомых является очень большим.

Свидетель ФИО22 пояснил, что с ФИО5 он знаком, но ФИО5 не является его другом. Ему ничего не известно о том, что ФИО5 занимался продажей психотропного вещества «<данные изъяты>». С ФИО54 он не знаком.

Свидетель ФИО22 пояснил, что абонентский номер № записан в телефонной книге его мобильного телефона как «ФИО59» и по данному абонентскому номеру он созванивался с ФИО21.

Свидетель ФИО22 изучив протокол осмотра информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на ФИО4, среди транзакций имеются перечисления денежных средств с банковской карты № (№, ФИО22, № ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК), пояснил, что банковская карта № зарегистрирована на него и пользуется данной картой только он. Полный номер данной карты он сказать не может, так как не помнит, данная карта в настоящее время им утеряна. Денежные переводы на карту, оформленную на ФИО4 переводил он для ФИО1 по различным целям, в целях погашения перед ним денежного долга.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО20 (т.6 л.д.134-137) из которых следует, что в настоящее время он не употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Примерно 5 лет назад он пробовал употреблять путем вдыхания через нос психотропное вещество «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» его угощали различные знакомые.

Свидетель ФИО20 пояснил, что на кого зарегистрирован абонентский номер № ему не известно, но пользуется им он около 1 года. Сим-карту с данным абонентским номером он приобрел без предъявления паспорта на <адрес> у незнакомого ему человека.

Свидетель ФИО20 пояснил, что с Победимов А.В. он знаком, знает Победимов А.В. около 4 лет, познакомились в общей компании знакомых. С Победимов А.В. он не общается, при встрече только здоровается с Победимов А.В.

Свидетель ФИО20 пояснил, что с ФИО1 он знаком около 10 лет, познакомились также в общем кругу знакомых. С ФИО21 у него приятельские отношения.

Свидетель ФИО20 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 17.10.50 10 Май» он разговаривает с ФИО1, их голоса узнал. В тот день он попросил ФИО21 чтобы тот его угостил психотропным веществом «<данные изъяты>», на что ФИО21 ему сказал, что может его угостить «<данные изъяты>» и они договорили с ФИО21 о том, что он подъедет в гараж ФИО21 Но в тот день, а именно 10 мая 2020 года он не встретился с ФИО21 и не брал «<данные изъяты>», так как ФИО21 задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО20 пояснил, что о том, что у ФИО21 можно взять для употребления «<данные изъяты>», так как он знал, что ФИО21 сам употребляет «<данные изъяты>». От ФИО21 и от общих знакомых из их круга общения, ему было известно о том, что психотропное вещество «<данные изъяты>» ФИО21 берет у Победимов А.В.. Он не приобретал у ФИО21 «<данные изъяты>», но пару раз его ФИО21 угощал «<данные изъяты>», который они совместно с ФИО1 употребили путем вдыхания через нос. ФИО21 его угощал психотропным веществом «<данные изъяты>», в виде порошка белого цвета, который находился в полимерном пакетике с застежкой вверху.

Свидетель ФИО20 пояснил, что абонентский номер № записан в телефонной книге его мобильного телефона как «ФИО1» и по данному абонентскому номеру он созванивался с ФИО21.

Свидетель ФИО20 пояснил, что он пользовался картой ФИО19 но на данный момент данная карта «Сбербанк» заблокирована. Номера данной карты он не помнит. Пользовался он картой ФИО19 так как у него не было своей карты, а ФИО19 в это время служил в армии и ФИО19 не было необходимости в пользовании данной картой.

Свидетель ФИО20 изучив протокол осмотра информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на ФИО4, среди транзакций имеются перечисления денежных средств с банковской карты № (№, ФИО19, № ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК), пояснил, что банковской картой № оформленной на ФИО19 пользовался он и он переводил на карту, оформленную на ФИО4 денежные средства в различных суммах для ФИО21 Денежные средства он переводил ФИО21 в честь погашения перед ним денежного долга, а также приобретал у ФИО21 акустику для автомобиля.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9 (т.6 л.д.141-142) из которых следует, что примерно года два назад он впервые попробовал психотропное вещество «<данные изъяты>» путем вдыхания через нос. В настоящее время он не употребляет психотропные вещества и наркотические средства, последний раз употреблял психотропное вещество «<данные изъяты>» около 4 месяцев назад. Абонентский номер № зарегистрирован на него, около одного года. Данным абонентским номером пользовался и пользуется только он с момента приобретения.

Свидетель ФИО9 пояснил, что с Победимов А.В. он знаком, знает Победимов А.В. около 2 лет, познакомились в общей компании знакомых. С Победимов А.В. у него тесного общения нет, просто при встрече здороваются и как правило даже не общаются.

Свидетель ФИО9 пояснил, что с ФИО1 он знаком около 5 лет, познакомились также в общем кругу знакомых. С ФИО21 у него дружеские отношения.

Свидетель ФИО9 прослушав аудиозапись пояснил, что на аудиозаписи «№, 12.06.09 15 Апрель» он разговаривает с ФИО1. На аудиозаписи с ФИО21 разговаривают о поездке совместно в <адрес>. Также в тот день с ними ездил в <адрес> ФИО19 «ФИО19». В <адрес> в тот день они ездили за компанию с ФИО21 по работе. В ходе разговора ФИО21 ему сказал «накуримся», «нанюхаемся», что означало о том, что совместно с ФИО1 они употребят путем курения наркотик – «<данные изъяты>» и психотропное вещество «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО9 пояснил, что о том, что ФИО21 продает психотропное вещество «<данные изъяты>», ему известно не было, но ФИО21 его пару раз угощал «<данные изъяты>» и даже несколько раз они с ФИО21 вместе употребляли «<данные изъяты>» путем вдыхания через нос. ФИО21 он денежные средства за «<данные изъяты>» не платил, ФИО21 его угощал им безвозмездно, чисто по дружески. ФИО21 его угощал психотропным веществом «<данные изъяты>», который представлял собой порошок белого цвета. ФИО21 ему давал «<данные изъяты>», находящийся в полимерном пакетике с застежкой вверху. От ФИО21 ему было известно о том, что психотропное вещество «<данные изъяты>» поставляет Победимов А.В..

Свидетель ФИО9 пояснил, что абонентский номер № записан в телефонной книге его мобильного телефона как «ФИО59» и по данному абонентскому номеру он созванивался с ФИО21.

Свидетель ФИО9 изучив протокол осмотра информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на ФИО4, среди транзакций имеются перечисления денежных средств с банковской карты № (№, ФИО9, № ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК) пояснил, что банковская карта № зарегистрирована на него и пользуется данной картой только он. Денежные переводы на карту оформленную на ФИО4 переводил он для ФИО1 по различным целям, когда – то давал в долг ФИО1, либо же наоборот возвращал ФИО1 долги.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО42 (т.6 л.д.172-173) из которых следует, что он ранее до апреля 2020 года, употреблял психотропное вещество - <данные изъяты>, путем вдыхания через нос, а также употреблял наркотик «<данные изъяты>» - путем курения.

Свидетель ФИО42 пояснил, что абонентский номер № зарегистрирован на него. Данным абонентским номером пользуюсь только он.

Свидетель ФИО42 пояснил, что с Победимов А.В. он знаком, знает Победимов А.В. с детства. С Победимов А.В. у них приятельские отношения.

Свидетель ФИО42 пояснил, что с ФИО1 он знаком с 2007 года, с ФИО21 познакомились в кругу общих знакомых. С ФИО1 у них дружеские отношения.

Свидетель ФИО42 пояснил, что деньги он переводил на карту ФИО4 для ФИО21 с целью погашения денежного долга перед ФИО1, а так же несколько раз переводил ФИО1 деньги зав приобретение у него «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО42 изучив протокол осмотра предметов от 15 сентября 2020 года - 16 сентября 2020 года, где предметом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО21 пояснил, что в смс-переписке он переписывается с ФИО21 где в переписке он у ФИО1 просит продать ему «<данные изъяты>» в долг. В смс-переписке он употребил слово «рюмка» - это означало хочет приобрести «<данные изъяты>» в количестве «колпака» (фильтра от сигареты). Под словом «первый» у них подразумевалось приобретение «<данные изъяты>». Переписка в мобильном приложении «Viber» он «ФИО60» переписывается с ФИО21 но о чем они переписывались, он пояснить не может, так как не помнит. ФИО21 ему продавал «<данные изъяты>» по цене 1000 рублей за один грамм наркотика. «<данные изъяты>» был в виде порошка белого и желтого цветов. ФИО21 ему продавал «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакетик с застежкой в верху. Ему не известно было о том, где ФИО21 брал «<данные изъяты>», он ФИО21 об этом не спрашивал.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО43 (т.6 л.д.178-180) из которых следует, что он ранее до февраля 2020 года. Первый раз он попробовал употреблять «<данные изъяты>» путем курения в 2016 году и последний раз наркотик «<данные изъяты>» он употреблял в феврале 2020 года. Также в 2016 году он начал употреблять «<данные изъяты>» путем вдыхания через нос, последний раз <данные изъяты> употреблял в 2019 году. Наркозависимым себя не считает.

Свидетель ФИО43 пояснил, что абонентский номер № зарегистрирован на маму ФИО24. Приобретал он данный абонентский номер примерно в 2006 году. Данным абонентским номером пользовался только он. Данным абонентским номером пользуюсь только он.

Свидетель ФИО43 пояснил, что с Победимов А.В. он не знаком. С ФИО1 он знаком с 2016 года, познакомились через их общего знакомого ФИО42. С ФИО1 у них нет дружеских и приятельских отношений, с ФИО21 они просто знакомые. В кругу друзей его называли «ФИО61».

Свидетель ФИО43 ознакомился с протокол осмотра предметов от 15 сентября 2020 года - 16 сентября 2020 года, где предметом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО21 и пояснил, что почему его контакт с номером № у ФИО21 записан в телефоне как «ФИО62» ему не известно. Изучив переписку, пояснил, что он уже не помнит с какой целью они пересылали друг другу фотоизображения, так же пояснить не может, что на данных фотоизображениях изображено.

Свидетель ФИО43 ознакомился протокол осмотра предметов от 09 сентября 2020 года, где предметом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО21 и пояснил, что почему его контакт с номером № у ФИО21 записан в его телефоне как «ФИО62» ему не известно. Изучив переписку пояснил, что в данной переписке переписывается он с ФИО1 в 2017 году по –поводу приобретения наркотика «<данные изъяты>», в 2018 году переписывается он с ФИО1 по-поводу приобретения «<данные изъяты>». В ходе переписке он пишет ФИО1 следующую смс - «4 колпака. Это прям вообще не круто (жаль, часы у меня в НН, но без них понятно, что 4 колпакам – это полка. Может чуть больше», разъясняет, что «4 колапака» - это объем «<данные изъяты>» в количестве 4 фильтров от сигарет, «часы» - это весы. Разъясняет, что приобретя у ФИО1 «<данные изъяты>» он понял, что ФИО21 ему продал меньше «<данные изъяты>», так как он померил объем «<данные изъяты>» в виде порошка фильтром от сигарет. ФИО1 ему ответил, что по весу было 0,8 гр «<данные изъяты>». Также в смс-сообщении он написал смс, в которой использовал слово «ФИО63» - это наркотик «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО43 пояснил, что примерно с 2017 года он приобретал у ФИО1 наркотик «гашиш» и психотропку «<данные изъяты>». ФИО21 ему продавал «<данные изъяты>» по цене 1500 рублей за один грамм наркотика. «<данные изъяты>» был в виде порошка бежевого и белого цветов. ФИО21 ему продавал «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» в верху. Наркотик «<данные изъяты>» ФИО21 ему продавал по цене 1000 рублей за 1 грамм. «<данные изъяты>» ФИО21 ему передавал всегда упакованный в фольгу. Ему не известно было о том, где ФИО21 брал «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», он ФИО21 об этом не спрашивал. Ему стало известно о том, что у ФИО21 модно приобрести психотропное вещество «<данные изъяты>» и наркотическое средство «<данные изъяты>», так же от своего знакомого ФИО42. За «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он всегда отдавал денежные средства ФИО21 лично в руки.

Кроме того, вина Победимов А.В. подтверждается имеющимися по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия и приложение к нему от 11.05.2020, согласно которого с участием ФИО21 осмотрен гараж, расположенный в гаражном массиве на <адрес> (по координатам «<адрес> и <адрес>»), в ходе которого было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, картонная коробка с пачкой полимерных пакетиков, двумя электронными весами и металлический предмет (металлическая мерная ложечка), блок-контейнер черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерный пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого (том № л.д. 43-49);

- протоколом осмотра места происшествия и приложение к нему от 11.05.2020, согласно которого с участием ФИО21 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета (том № л.д. 50-53);

- протоколом обыска и приложение к нему от 12.05.2020, согласно которого по месту регистрации ФИО21 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, находившаяся в пользовании ФИО21 (том № л.д. 90-103);

- протоколом выемки и приложение к нему от 11.05.2020, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в чехле синего цвета, с сим-картой «<данные изъяты>», IMEI: № (том № л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 12.05.2020, согласно которого с участием свидетеля ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета в чехле синего цвета с сим-картой «<данные изъяты>», IMEI: №. В ходе осмотра в мобильном телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены транзакции по перечислению денежных средств на карту ФИО4 №, в счет оплаты психоторпного вещества «<данные изъяты>» приобретенного у ФИО21 (том № л.д. 122-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 09.06.2020, согласно которого осмотрены:

- пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось пять прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого – психотропным веществом «<данные изъяты>», пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом – психотропным веществом «<данные изъяты>», изъятые 11.05.2020 в ходе осмотра места происшествия – осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО21

- пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находилось шесть прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого – психотропным веществом «<данные изъяты>», металлический брелок- контейнер, изъятые 11.05.2020 в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес>;

- картонная коробка белого цвета, внутри которой находились прозрачные полимерные пакетики, в количестве 66 штук, металлический предмет серого цвета, портативные электронные весы, складные электронные весы, на поверхности которых в следовых количествах микрочастицы вещества белого цвета, содержащие в своем составе психотропное вещество «<данные изъяты>», изъятые 11.05.2020 в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного в гаражном массиве по <адрес> (том № л.д. 197-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 20.05.2020, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на ФИО4, изъятая 12.05.2020 в ходе обыска в жилище у ФИО21 на которую ФИО21 поступали денежные средства в счет оплаты психоторпного вещества «<данные изъяты>» (том № л.д. 233-236);

- протоколом выемки и приложение к нему от 15.06.2020, согласно которого у ФИО36 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО21., выкидной автомобильный ключ, два брелка автосигнализации, металлическая табличка с изображением государственного регистрационного знака и свидетельство о регистрации транспортного средства (том № л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 15.06.2020, согласно которого с участием ФИО36 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темно-серого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО21 (том № л.д. 13-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 17.06.2020, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выкидной автомобильный ключ, два брелка автосигнализации и металлическая табличка с изображением государственного регистрационного знака, принадлежащие ФИО21 (том № л.д. 31-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 03.08.2020, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий приложение № к заключению эксперта № от 24.07.2020, на котором зафиксированы телефонные соединения Победимов А.В. с ФИО21 (том № л.д. 63-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 11.08.2020, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий приложение № к заключению эксперта № от 03.08.2020, на котором зафиксированы фотоизображения, смс-переписки и телефонные соединения, обнаруженные в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО21 (том № л.д. 130-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 13.08.2020, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий приложение № к заключению эксперта № от 10.08.2020, на котором зафиксированы фотоизображения, смс-переписки и телефонные соединения, обнаруженные в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО21 (том № л.д. 169-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 14.09.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «<данные изъяты>» и флеш-картой «<данные изъяты>», изъятый 10.05.2020 в ходе личного досмотра у Победимов А.В., на котором обнаружены смс-переписки (том № л.д. 223-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 16.09.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с черным металлическим фрагментом внутри, сим-картой «<данные изъяты>», изъятый 10.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО21 на котором обнаружены телефонные соединения, фотоизображения, смс-переписки (том № л.д. 1-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 09.09.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с черным металлическим фрагментом внутри, сим-картой «<данные изъяты>», изъятый 11.05.2020 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО21 на котором обнаружены телефонные соединения, фотоизображения, смс-переписки (том № л.д.44-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 09.07.2020, согласно которого осмотрен компакт диск, содержащий фонограммы телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № ФИО21 (том № л.д. 149-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 10.07.2020, согласно которого осмотрен компакт диск, содержащий фонограммы телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № Победимов А.В. (том № л.д. 202-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 17.04.2021, согласно которого осмотрен компакт диск, содержащий фонограммы телефонных разговоров, полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № Победимов А.В. (том № л.д. 173-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 30.07.2020, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо и CD-R диск, содержащий информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк», по движению денежных средств с банковских карт №, № оформленных на ФИО4 находившихся в пользовании ФИО21 перечисляемых в счет оплаты психотропного вещества «<данные изъяты>» (том № л.д.143-219);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 01.09.2020, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо и CD-R диск, содержащий информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк», по движению денежных средств с банковской карты №, оформленной на Победимов А.В. В ходе которого установлено, что имелись неоднократные транзакции о поступлению и списанию денежных средств со счета и на счет Победимов А.В. с счетом принадлежащим ФИО4 а так же поступления денежных средств со счета ФИО39, ФИО5 (том № л.д.4-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 17.07.2020, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо и CD-R диск, содержащий информацию, предоставленную ПАО «<данные изъяты>» об абонентских телефонных соединениях абонента №, оформленного на ФИО33, находившегося в пользовании ФИО21 (том № л.д. 8-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 22.07.2020, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо и CD-R диск, содержащий информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» об абонентских телефонных соединениях, абонента №, оформленного на Победимов А.В. (том № л.д.125-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 24.07.2020, согласно которого осмотрено сопроводительное письмо и CD-R диск, содержащий информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» об абонентских телефонных соединениях абонента № оформленного на ФИО2 с абонентом № оформленного на ФИО21 (том № л.д.196-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: Мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, в чехле синего цвета с сим-картой «<данные изъяты>», IMEI: №, принадлежащий ФИО2, упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перемотана нитью белого цвета, свободные концы опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – возвращенные для хранения законному владельцу ФИО2, до вступления приговора в законную силу (т.1 л.д.162);

картонной коробки, двух электронных весов, металлический предмет в виде мерной ложки, полимерных пакетов в количестве 662 штуки упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.211);

5 (пяти) прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом «<данные изъяты>» находящихся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом «<данные изъяты>» находящихся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», остаточной массой после проведенных исследования и физико-химической экспертизы 3,580 г, упакованные в бумажный сверток в виде конверта белого цвета, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящиеся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.232);

6 (шести) прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом «<данные изъяты>» находящихся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>», остаточной массой после проведенных исследования и физико-химической экспертизы 3,306 г, металлический брелок-контейнер черного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящиеся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.232);

банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на ФИО4, упакованной в прозрачный полимерный пакет, опечатанной фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящейся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д.237-238);

автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове темно-серого цвета государственный регистрационный знак №, опечатанного фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями – возвращенного на ответственное хранение до решения суда ФИО36 (т.9 л.д.10);

Оптического диска содержащего приложение № к заключению эксперта № от 24.07.2020, упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящегося в материалах уголовного дела № (т.2 л.д.113-115);

Оптического диска содержащего приложение № к заключению эксперта № от 03.08.2020, упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящегося в материалах уголовного дела № (т.2 л.д.152-154);

Оптический диск содержащий приложение № к заключению эксперта № от 10.08.2020, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранится в материалах уголовного дела № (т.2 л.д.220-222);

Мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «<данные изъяты>» и флеш-картой «<данные изъяты>», принадлежащего Победимов А.В., упакованного в полимерный пакет-файл, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.9 л.д.45);

Мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с черным металлическим фрагментом внутри, сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО21 упакованного в полимерный пакет-файл, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.3 л.д.43);

Мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI: №, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с черным металлическим фрагментом внутри, сим-картой «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО21 упакованного в полимерный пакет-файл, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т.3 л.д.69);

Компакт диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящегося в материалах уголовного дела №;

Сопроводительного письма, CD-R диска содержащего информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» по банковским картам №, № оформленным на ФИО4 упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в материалах уголовного дела №;

Сопроводительного письма, CD-R диска содержащего информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» по банковской карте № оформленной на Победимов А.В., упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в материалах уголовного дела №;

Сопроводительного письма, CD-R диска содержащий информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» по абоненту №, упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в материалах уголовного дела №;

Сопроводительного письма, CD-R диска содержащего информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» по абоненту №, упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в материалах уголовного дела №;

Сопроводительного письма, CD-R диска содержащего информацию, предоставленную ПАО «МТС» по абоненту №, упакованного в бумажный конверт, опечатанного фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в материалах уголовного дела № (том № л.д.1-9);

- СD- диском с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранится в материалах уголовного дела № (том № л.д.221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух оптических диска с информацией находящейся в мобильном телефоне «<данные изъяты>» изъятом в ходе личного досмотра Победимов А.В., полученная в ходе осмотра предметов опечатанных фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в материалах уголовного дела № (том № л.д.81-83);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 08.06.2020, согласно которого: представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета содержат в своем сосаве психотропное вещество – <данные изъяты>.

- общая масса представленных на исследование веществ, содержащих <данные изъяты>, составляет 4,532 г (0,814 г; 0,573 г; 0,750 г; 0,768 г; 0,821 г; 0,806 г. (том № л.д. 168-172);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 03.06.2020 согласно которого:

- на представленных на экспертизу складных электронных весах в полимерном корпусе серого цвета обнаружены в следовых количествах микрочастицы вещества белого цвета, содержащие в своем составе <данные изъяты>, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»); на представленных на экспертизу картонной коробке, весах электронных портативных серого цвета, металлическом предмете в виде металлической мерной ложки, представленных пакетиках из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части следов наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности примененного хромато-масс-спектрометрического метода не выявлено (том № л.д. 179-184);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 28.05.2020, согласно которого: представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета содержат в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>. Общая масса представленных на исследование веществ, содержащих <данные изъяты>, составляет 4,884 г: в первой пачке – 0,832 г, во второй пачке – 4,052 г (0,828 г; 0,795 г; 0,820 г; 0,809 г; 0,800 г. (том № л.д. 191-195);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 07.07.2020, согласно которого представленные на экспертизу 12 (двенадцать) порошкообразных веществ общей массой 9,296 г, содержащих в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, могли ранее составлять единую массу, так как одинаковы по качественному составу основных компонентов, абсолютному содержанию <данные изъяты>, качественному составу микропримесей и наполнителя (том № л.д.217-224);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 24.07.2020, согласно которого: в памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются смс-сообщения. Имеющиеся смс-сообщения, а так же найденные удаленные сообщения приведены в файле «Смс сообщения.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения № к заключению эксперта № (далее – Приложение №);

В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеется телефонная книга пользователя. Имеющиеся контакты телефонной книги (Имя, Абоненты) пользователя приведены в файле «Телефонная книга.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются входящие и исходящие вызовы. Имеющиеся входящие и исходящие вызовы приведены в файле «Вызовы.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются графические файлы, на которых возможно изображено место закладок наркотических средств (с указанием стрелок, точек, обозначающих место закладки), а также картинки наркотических средств, их прекурсоров, психотропных веществ, оборудования, предназначенного для их изготовления приведены в каталоге «Графические файлы», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №.

В памяти представленного на экспертизу МТ имеются установленные приложения для посещения сайтов в сети «Интернет»:

1) «Google» - история посещения сайтов в сети интернет приведена в файле «Журнал просмотра веб-страниц.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

2) «Chrome» - история посещения сайтов в сети интернет приведена в файле «Журнал просмотра веб-страниц.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

6. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются программное обеспечение для общения и обмена сообщениями в сети интернет с наименованиями:

1) «WhatsApp» - с сообщением о неверной дате. Дата была выставлена в соответствии с текущей. Имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках и контактах и сообщения приведены в файлах «WhatsApp.xslx» и «WhatsApp BackUp.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Удаленные сообщения не обнаружены;

2) «Viber» - имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках и контактах, а так же найденные удаленные сообщения приведены в файле «Viber.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

3) «Telegram» - имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках и контактах, а так же сообщения приведены в файле «Telegram.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Удаленные сообщения не обнаружены;

7. В памяти представленного на экспертизу МТ имеются приложения «WhatsApp», «Viber», «Telegram».

«WhatsApp» - с сообщением о неверной дате. Дата была выставлена в соответствии с текущей. Имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках, контактах и сообщения приведены в файлах «WhatsApp.xslx» и «WhatsApp BackUp.xslx», а имеющиеся голосовые сообщения приведены в каталогах «WhatsApp» и «WhatsApp BackUp», которые записаны на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Удаленные сообщения не обнаружены;

«Viber» - имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках и контактах, найденные удаленные сообщения приведены в файле «Viber.xslx», а так же обнаруженные голосовые сообщения приведены в каталоге «Viber», которые записаны на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

«Telegram» - имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках и контактах, а так же сообщения приведены в файле «Telegram.xslx», имеющиеся голосовые сообщения приведены в каталоге «Telegram», которые записаны на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Удаленные сообщения не обнаружены.

В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются приложения, относящиеся к платежным системам:

1) «Сбербанк Онлайн». В виду отсутствия подключения мобильного телефона к сети «Интернет» и отсутствия кода доступа для входа в приложение, информацию приложения «Сбербанк Онлайн» предоставить не предоставляется возможным. Полученные данные о контактах и уведомления приложения представлены в файле «Сбербанк.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения № (том № л.д. 52-61);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 03.08.2020, согласно которого:

В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются смс-сообщения. Имеющиеся смс-сообщения, а так же найденные удаленные сообщения приведены в файле «Смс сообщения.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения № к заключению эксперта № (далее – Приложение №);

В памяти сим-карты представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются сообщения. Имеющиеся смс-сообщения приведены в файле «Сим смс.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Удаленные сообщения не обнаружены.

В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеется телефонная книга пользователя. Имеющиеся контакты телефонной книги (Полное имя, Телефонный номер, Адрес эл. Почты, Фото пользователя, Идентификатор, Вложение) пользователя приведены в файле «Телефонная книга.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

В памяти сим-карты представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеется телефонная книга пользователя. Имеющиеся данные о контактах телефонной книги (Имя, Телефонный номер) приведены в файле «Тел книга сим.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №.

Имеются данные приложения «WhatsApp» в виде голосовых сообщений, которые приведены в каталоге «WhatsApp», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Удаленные переписки приложений «WhatsApp», «Viber», «Telegram» не обнаружены.

В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются ключевые слова «Гар», «гидра», «амф». Данные слова содержатся: в смс-сообщениях (смс-сообщения приведены в файле «Смс сообщения.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №); в памяти телефона (сведения представлены в файле «Samsung Memo», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №) (том № л.д.121-128);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 10.08.2020, согласно которого:

1. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются смс-сообщения. Имеющиеся смс-сообщения приведены в файле «Смс сообщения.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения № к заключению эксперта № (далее – Приложение №).

2. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеется телефонная книга пользователя. Имеющиеся контакты телефонной книги (Имя, Полное имя, Телефонный номер, Адрес эл. Почты) пользователя приведены в файле «Телефонная книга.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

В памяти сим-карты представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеется телефонная книга пользователя. Имеющиеся данные о контактах телефонной книги (Имя, Телефонный номер) приведены в файле «Контакты сим.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №.

3. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются входящие и исходящие вызовы. Имеющиеся входящие и исходящие вызовы приведены в файле «Вызовы.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

4. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются графические файлы, на которых возможно изображено место закладок наркотических средств (с указанием стрелок, точек, обозначающих место закладки), а также картинки наркотических средств, их прекурсоров, психотропных веществ, оборудования, предназначенного для их изготовления приведены в каталоге «Графические файлы», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №.

5. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются программное обеспечение для общения и обмена сообщениями в сети интернет с наименованиями:

1) «Viber» - имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках и контактах, а так же найденные удаленные сообщения приведены в файле «Viber.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №;

2) «WhatsApp» - имеющиеся данные о переписках, сведения о звонках и контактах приведены в файле «WhatsApp.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №.

6. Имеются данные приложения «WhatsApp» - данные о переписках, сведения о звонках и контактах приведены в файле «WhatsApp.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Имеются данные приложения «Viber» - данные о переписках, сведения о звонках и контактах, а так же найденные удаленные сообщения приведены в файле «Viber.xslx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения №. Удаленные переписки приложений «WhatsApp», «Telegram» не обнаружены.

7. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеются приложения относящиеся к платежным системам:

- «Сбербанк». В виду отсутствия подключения мобильного телефона к сети «Интернет» и отсутствия данных доступа для входа в приложение, информацию приложения «Сбербанк» предоставить не предоставляется возможным;

8. В памяти представленного на экспертизу МТ (мобильного телефона) имеется ключевое слово «Гар». Данное слово содержится в смс-сообщениях (смс-сообщения приведены в файле «Смс сообщения.xlsx», который записан на оптический диск однократной записи (на диске имеется пояснительная надпись, номер вокруг посадочного кольца: №) Приложения № (том № л.д. 160-167);

- заключением эксперта МЮ РФ ФБУ Приволжский региональный Центр судебной экспертизы МЮ РФ № от 23.09.2020, согласно которого: Голос и звучащая речь на фонограммах в файлах:

- «№ 10.40.37 16 Март.wav» в части реплик диктора, обозначенного в тексте установленного дословного содержания фонограммы как «М1»,

- «№, 09.58.30 19 Март.wav» в части реплик диктора, обозначенного в тексте установленного дословного содержания фонограммы как «М2», принадлежат гр. Победимов А.В., образцы голоса и речи которого были предоставлены на исследование (том № л.д.8-25);

- заключением эксперта ГУ МВД РФ по Нижегородской области №Э от 20.05.2021, согласно которого: В разговоре, содержащемся в аудиофайле «№, 09.58.29 19 Марта», находящимся в папке «2020-03-19» на представленном диске, идет речь о наркотических средствах и действиях, совершаемых с ними, а именно: о передаче наркотических средств от одного собеседника другому – от лица «М2» лицу «М1» (в соответствии с обозначениями реплик лиц в СТ1, приведенном в Приложении 2). В тексте имеются речевые указания на необходимость оплатить лицом «М1» передаваемых ему наркотических средств (том № л.д.231-237);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Францева К.Г. от 11.05.2020, согласно которого в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 10.05.2020 обнаружено и изъято в результате проведения осмотра места происшествия в гаражном строении и автомобиле «<данные изъяты>» гос. № психоторпное вещество «<данные изъяты>» было приготовлено ФИО21 и иными лицами для последующего сбыта. В действиях ФИО21 и иных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (том № л.д. 40);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного ДЧ Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции Лапшина Р.С. от 10.05.2020, согласно которого от заместителя начальника ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО45 поступило сообщение о том, что по подозрению в причастности к НОН в <адрес> в гаражном массиве, расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В действиях ФИО21 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том № л.д. 68);

- протокол личного досмотра гражданина ФИО21 от 10.05.2020, согласно которого из правого переднего кармана штанов изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в черном корпусе с сим картой <данные изъяты> внутри (том № л.д.41);

- протокол личного досмотра гражданина Победимов А.В. от 10.05.2020, согласно которого из правого переднего кармана штанов изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в черном корпусе с сим картой «<данные изъяты>» внутри (том № л.д. 42);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 11.05.2020, согласно которой: представленные на исследование 12 (двенадцать) порошкообразных веществ бежевого цвета содержат в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом последних редакций) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «психотропные средства»).

Масса представленных на исследование веществ, содержащих амфетамин составляет 9,569 г (0,830 г; 0,591 г; 0,760 г; 0,781 г; 0,829 г; 0,816 г; 0,842 г; 0,841 г; 0,810 г; 0,833 г; 0,821 г; 0,815 г).

Примечание: при исследовании от представленных порошкообразных веществ (общий остаток составляет 9,416 г (в конверте 4,532 г; в свертке 4,884 г)). После проведения исследования остатки веществ в первоначальных упаковках были помещены в те же конверт и сверток, которые были заклеены бирками экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписями специалиста, выполнившего исследование, и оттиски круглой печати «МВД России * УТ МВД России по ПФО Экспертно-криминалистический центр * Для пакетов №» (том № л.д. 70-72);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.06.2020, проведенных в отношении ФИО21., согласно которому предоставлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», а именно:

- стенограммы разговоров ФИО21

- компакт диск, инвентарный № от 15.06.2020;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.06.2020;

- копия письма-ходатайства в Нижегородский областной суд о рассекречивании постановления от 06.03.2020;

- рассекреченная копия постановления Нижегородского областного суда от 06.03.2020 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина;

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», анализ результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 25.05.2020, согласно которой 10.05.2020 года в рамках ДОУ сотрудниками ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на территории <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причастен к сбыту наркотических средств совместно с иными лицами на территории <адрес> (том № л.д. 139-142);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.06.2020, проведенных в отношении Победимов А.В., согласно которому предоставлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», а именно:

- компакт диск, инвентарный № от 15.06.2020;

- стенограммы разговоров Победимов А.В.;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.06.2020;

- копия письма-ходатайства в Нижегородский областной суд о рассекречивании постановления от 06.03.2020;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.07.2020, проведенных в отношении Победимов А.В., согласно которому предоставлены результаты ОРМ «опрос» с зашифровкой цели и «сбор образцов для сравнительного исследования», а именно:

- постановление о рассекречивании сведений, состаляющих государственную тайну, и их носителей от 10.07.2020;

- рапорт на проведение ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», «опрос» с зашифровкой цели;

- справку о проведении негласных ОРМ «опрос», «сбор образцов для сравнительного исследования» рег. № от 20.05.2020;

- DVD-R диск рег. № с находящимися на нем файлами негласной аудиозаписи беседы гр. Победимов А.В. (том № л.д. 144);

- справкой о проведении ОРМ «опрос», «сбор образцов для сравнительного исследования» старшего оперуполномоченного ОКОН Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Францева К.Г., согласно которой 11.05.2020 в ходе работы по ДОУ в отношении гр. Победимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с зашифровкой цели с применением технических средств аудио и видео записи в целях получения образцов голоса Победимов А.В.для сравнительного исследования. В результате мероприятий получены аудио и видео записи беседы Победимов А.В. с оперативным сотрудником на отвлеченные темы. (т.3 л.д.147);

- рапортом о получении разрешения на проведение ОРМ «опрос», «сбор образцов для сравнительного исследования» в целях получения образцов голоса Победимов А.В. для сравнительного исследования (т.3 л.д.148).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.04.2021, проведенных в отношении Победимов А.В., согласно которому предоставлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», а именно:

- копия рассекреченных аудиозаписей на СD-диске;

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.06.2020;

- стенограмму разговоров Победимов А.В.;

- копия письма-ходатайства в Нижегородский областной суд о рассекречивании постановления № от 06.03.2020 постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.06.2020;

Копия рассекреченного постановления Нижегородского областного суда № от 06.03.2020 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина (том № л.д. 125-127);

- приговором от 13.04.2021 Семеновского районного суда Нижегородской области по уголовному делу №, согласно которого ФИО21 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы на срок 05 лет 06 месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (том № л.д. 86-90);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого, изъятое 11.05.2020 в ходе осмотров места происшествия у ФИО21 психотропное вещество «амфетамин» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I «психотропные вещества») (том № л.д. 74-76);

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (том № л.д. 78-82);

По ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО34 и ФИО35

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснила, что она с Победимов А.В. состоит в браке 4 года и более 10 лет знакомы. За время совместной жизни, каждый день муж был дома, в командировки не ездил. Он ничего не скрывал и не прятал от нее. Подозрительных разговоров не было. В телефон она не заглядывала, если только фото смотрела. Победимов А.В. работает в БТИ - кадастровым инженером. Измеряет землю, составляет документы. У них имеется свое кафе по доставке еды. Оплата за доставку производиться несколькими способами: через терминал или перевод через телефон. При переводе денежные средства поступают ей на карту, средний чек перевода от 500 до 800 рублей. По просьбе друзей иногда дают деньги в долг, могут заказать еду без денег. Деньги перечисляют ей на карту. Друзей мужа Победимов А.В. она знает хорошо и близких друзей тоже знаю. ФИО21 знает, но дружеские отношения с ним они не поддерживают. Он не является их другом. Победимов А.В. может охарактеризовать как заботливого мужа и хорошего человека. Она знает, что у Победимов А.В. в собственности есть гараж, но в гараже никогда не была. Победимов А.В. продал гараж в рассрочку ФИО21 по договору. Стоимость гаража составила около 400000 рублей. ФИО21 часть денег отдал, а часть остался должен, долг около 200000 рублей. Договор был составлен в 2017-2018 году.

8 мая 2020 года в районе 11 часов ей позвонил Победимов А.В. и заказал шаурму, доставку осуществляли сотрудники кафе. Около 15 часов она забрала Победимов А.В. с работы, так как он был выпивши и отвезла домой.

Из показаний свидетеля ФИО35, которые она давала в судебном заседании следует, что она работает в БТИ <адрес> совместно с Победимов А.В. 8 мая 2020 года она находилась на рабочем месте это был предпраздничный день. Утром до 11 часов она и Победимов А.В. находились на объекте делали замеры, затем они вернулись в офис и стали сбрасывать полученную информацию на компьютер. В 12 часов у нас начался праздничный обед, купили выпивку и заказали шаурму из кафе Победимов А.В., они посидели на работе до 15 часов, затем Победимов А.В. забрала жена и он уехал домой, все это время Победимов А.В. никуда из ее поля зрения не пропадал, был всегда на виду.

По ходатайству стороны защиты были исследованы письменные материалы:

- справка из АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ- ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ПРИУРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ Семеновское отделение, согласно которому, 8 мая 2020 года Победимов А.В. с 8 часов находился на рабочем мете. С 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он с инженером ФИО35 проводил выездные работы по адресу<адрес>, в качестве водителя и кадастрового инженера. С 11 часов до 12 часов был на рабочем месте. С 12 часов оставался на работе на обед. Рабочий день 8 мая 2020 года, как предпраздничный, закончился в 15 часов;

- предварительный договор купли-продажи двух гаражей и двух земельных участка под этими гаражами находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>, заключенный между Победимов А.В. и ФИО21 составленный 1 июня 2019 года. Стоисоть двух гаражей и земельного участка составила 450 000 рублей;

- передаточный акт, согласно которому Победимов А.В. передал ФИО21 два гаража и два земельных участка по адресу: <адрес>; <адрес>, составленный 1 июня 2019 года.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Победимов А.В. в совершении преступления полностью доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, суд квалифицирует действия Победимов А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый Победимов А.В. действуя в составе группой лиц по предварительному сговору с ФИО21 с которым заключено досудебное соглашение (осужденным приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 13 апреля 2021 года), 8 мая 2020 года не позднее 12 часов 17 минут Победимов А.В. приобрел крупную партию психотропного вещества - <данные изъяты>, массой не менее 9,569 грамм, что является крупным размером, после чего сообщил ФИО21 о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным психотропным веществом - <данные изъяты>, а именно участок местности, расположенный в 100 метрах от федеральной автомобильной дороги № и в 5 километрах от <адрес> (по координатам <адрес> и <адрес>»). После этого, в период времени с 08.05.2020 12 часов 17 минут по 10.05.2020 14 часов 45 минут ФИО21 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Победимов А.В., прибыл на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, к участку местности, расположенному в 100 метрах от федеральной автомобильной дороги № и в 5 километрах от <адрес> (по координатам <адрес> и <адрес>»), где из оборудованного «тайника» забрал и тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 9,569 грамм, что является крупным размером, и с этого момента стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Победимов А.В. неопределенному кругу потребителей психотропных веществ. После этого, в указанный период времени, ФИО21 продолжая свои совместные преступные действия с Победимов А.В., перевез вышеуказанное психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 9,569 грамм в гараж, расположенный в гаражном массиве в 400 метрах от <адрес>, где 10.05.2020 около 14 часов 27 минут ФИО21 по средствам телефонной связи достиг с ранее знакомым ему ФИО2 договоренности о незаконном сбыте последнему психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере.

Далее, 10.05.2020 в период времени с 14 часов 45 минут по 22 часа 00 минут ФИО21 находясь в вышеуказанном гараже, действуя согласно предварительного сговора с Победимов А.В., используя электронные весы, расфасовал психотропное вещество – <данные изъяты> массой не менее 9,569 грамм на мелкие дозы, поместив их в удобную для незаконного сбыта упаковку – прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой в верхней части, в количестве 12 (двенадцати) штук, из которых 5 (пять) прозрачных полимерных пакетика с психотропным веществом – <данные изъяты> общей массой 4,120 грамм поместил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», намереваясь их незаконно сбыть ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с последним, а 1 прозрачный полимерный пакетик с психотропным веществом – <данные изъяты> массой 0,842 грамма поместил в другую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» и перенес их в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», припаркованный у гаража. Оставшиеся 6 пакетиков с психотропным веществом – <данные изъяты> общей массой 4,607 грамм ФИО21 продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гараже, в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с Победимов А.В. неопределенному кругу потребителей психотропных веществ на территории <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел до конца Победимов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как полученное психотропное вещество «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия – гаража, а также автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Психотропное вещество – <данные изъяты> общей массой 9,569 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относящийся к крупному размеру был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Объем наркотического средства, на который подсудимый покушался сбыть неопределенному кругу лиц совместно с ФИО21 заключившим досудебное соглашение (осужденным приговором от 13 апреля 2021 года), подтверждается заключениями экспертов № от 8 июня 2020 года, № от 28 мая 2020 года, № от 7 июля 2020 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Победимов А.В. совместно с ФИО21 заключившим досудебное соглашение (осужденным приговором от 13 апреля 2021 года) преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО21 ФИО5., ФИО2, ФИО44, ФИО28., ФИО38, ФИО37 ФИО32, ФИО20 ФИО9, ФИО42, ФИО43, ФИО31, ФИО36, ФИО40, ФИО41 ФИО18, ФИО19 ФИО4 протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, которые соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими опыт работы, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им, и другими приведенными в приговоре доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают Победимов А.В. в содеянном.

Суд принимает за основу приговора показания допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения, в том числе показания свидетеля ФИО21 заключившего досудебное соглашение (осужденного приговором от 13 апреля 2021 года), данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Также суд признает допустимыми доказательствами показания свидетелей данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в суд, поскольку перед началом допросов им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу ложных показаний. Показания свидетелей стороны обвинения являются последовательными, не содержат существенных и юридически значимых противоречий, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу, а потому суд берет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Равным образом не установлено со стороны свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также понятых, какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при установлении фактов покушения на незаконный сбыт Победимов А.В. психотропного вещества признаков провокации или произвола. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку их предоставления и приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников по проведению в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий были обусловлены задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, пресечению и раскрытию преступления, что нашло свое объективное подтверждение представленными суду доказательствами и в материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что сотрудники правоохранительных органов искусственно создавали доказательства обвинения, либо их фальсифицировали и суд считает, что их действия осуществлялись в соответствии с требованиями закона и были направлены на исполнение своих служебных обязанностей. Так, у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о возможной причастности Победимов А.В. и ФИО21 к незаконному сбыту психотропного вещества, которая ими проверялась и впоследствии подтвердилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление, направленное на незаконный сбыт психотропного вещества – «<данные изъяты>», было спланировано и начато Победимов А.В. и ФИО21 без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, которые, участвуя в оперативно-розыскной деятельности, преследовали законные цели и не оказывали на Победимов А.В. воздействия с целью спровоцировать совершение преступления.

При этом суд обсуждал показания подсудимого Победимов А.В. о его непричастности к незаконному сбыту психотропного вещества, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору и приходит к следующему.

Так показания Победимов А.В. о его непричастности в незаконному сбыту психотропного вещества, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе следующими.

Так из показаний свидетелей ФИО45 и ФИО44 следует, что в марте-апреле 2020 года, в отдел по обороту наркотических средств поступила информация, что некие молодые люди, позже было выяснено что это были Победимов А.В. и ФИО21 занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. При проведении следственных мероприятий данные личности были установлены, получены доказательства об их причастности. В мае, в 10-х числах было произведено наблюдение, с прослушиванием телефонных переговоров, с целью их задержания;

из показаний ФИО21 следует, что 8 мая 2020 года в дневное время он встретился с Победимов А.В., который передал ему координаты местности тайника, из которого он должен был получить психотропное вещество <данные изъяты>, далее он совместно с ФИО5 направился по координатам местности сообщенных Победимов А.В. поворот в <адрес> В кустах обнаружил сверток, который убрал в карман. Затем он направился в гараж, расположенный на <адрес>, приобретенный у Победимов А.В. в 2019 году. В гараже он распечатал пакет в нем оказалось 2 свертка. Он их убрал. Фасовал наркотическое вещество 10 мая при помощи весов, которые ему дал Победимов А.В. <данные изъяты> фасовал по маленьким пакетам, которые также приобретал Победимов А.В. по 100 штук. Один пакетик он расфасовал на 6 маленьких пакетиков, маникюрной ложечкой. Фасовал по 1 грамму. Один пакетик предназначался ему, а другие 5 пакетиков - ФИО2. Остатки <данные изъяты> он оставил в гараже в ящике. Он позвонил Победимов А.В. и сообщил, что свое он забрал, осталось только Победимов А.В.. Ему не было известно, что Победимов А.В. должен был сделать с оставшейся частью. Деньги за <данные изъяты> он всегда отдавал Победимов А.В., за поделенный <данные изъяты> он должен был отдать Победимов А.В. 6000 рублей наличными;

из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он знал о том, что Победимов А.В. и ФИО21 занимаются сбытом психотропного вещества «<данные изъяты>» ранее он приобретал у них, 1 пакетик стоил 1000 рублей. 8 мая 2020 года ФИО21 обращался к нему с просьбой определить координаты местности на <адрес>. После чего 8 мая 2020 года он ездил с ним в указанную по координатам местность <адрес>. ФИО21 выходил из машины и ходил недалеко в лесок, куда он ходил ФИО5 не видел, сидел в телефоне.

Данные показания также подтверждаются стенограммой аудиозаписи телефонных переговоров Победимов А.В. по мобильному телефону № с ФИО21 и ФИО5 (т.8 л.д.128-165); протоколом осмотра предметов, объектом осмотра являлся компакт диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров, соединение абонентских номеров Победимов А.В., ФИО21 и ФИО5 (т.8 л.д.173-220).

Так исходя из смысла содержания исследованных стенограмм следует, что 10 мая 2020 года в 16 часов 47 минут речь между Победимов А.В. и ФИО21 идет о разделе психотропного вещества, который ФИО21 8 мая 2020 года привез в гараж, ФИО21 сообщает Победимов А.В., что он свое забрал, «а ваше нет» «общее лежит» (т.8 л.д.162-163). Таким образом приведенное доказательство свидетельствует об осведомленности Победимов А.В., о том, что у ФИО21 в гараже храниться психотропное вещество «<данные изъяты>», и, в свою очередь, доказывает его причастность к сбыту психотропного вещества совместно с ФИО21 (осужденного приговором от 13 апреля 2021 года).

Данная стенограмма согласуется с показаниями ФИО21 из которых усматривается, что ФИО21 прослушав аудиозапись «№, 16.47.43 10 Май» пояснил, что на данной аудиозаписи разговаривает он с Победимов А.В., их голоса узнает. В ходе разговора они ведут речь о психотропном веществе «<данные изъяты>». Ему позвонил Победимов А.В. и спросил, не фасовал ли он забранную «закладку» 08 мая 2020 года на повороте «<адрес>», на что он сказал Победимов А.В., что свое забрал (а именно пять пакетиков с «<данные изъяты>» для продажи ФИО2 и один пакетик с «<данные изъяты>» для себя), а Победимов А.В. оставил в общей массе не фасовал. Далее по тексту Победимов А.В. хотел его попросить расфасовать «<данные изъяты>», но подумал о том, что в гараже не один. Пояснил, что в ходе разговора он сказал Победимов А.В. «Ну, я свое забрал, а ваше нет», пояснил, что он ошибся, когда сказал «ваше», имел ввиду, что «<данные изъяты>» Победимов А.В. оставил не расфасованным (т.7 л.д.оборот 153);

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10 мая 2020 года он находясь в <адрес>, позвонил ФИО1 и уточнил, имеется ли психотропное вещество <данные изъяты> на что ФИО21 ему пояснил, что есть и он может купить <данные изъяты> Далее в ходе разговора они договорились, что как только он закончит со своими делами, то заедет к ФИО21 в гараж, расположенный в <адрес>, чтобы приобрести психотропное вещество <данные изъяты> в количестве пяти пакетов за денежные средства в сумме 6000 рублей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО44 ФИО45 ФИО2, ФИО5 ФИО21 в том числе в связи с заключением с ФИО21. досудебного соглашения о сотрудничестве, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

То обстоятельство, что уголовное преследование в отношении свидетелей обвинения ФИО2, ФИО39 было прекращено, не является основанием подвергать сомнению показания свидетелей в отношении действий Победимов А.В.

Из протокола осмотра места происшествия и приложения к нему от 11 мая 2020 года следует, что в ходе осмотра гаража с участием ФИО21 было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, картонная коробка с пачкой полимерных пакетиков, двумя электронными весами и металлический предмет (металлическая мерная ложечка), блок-контейнер черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерный пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого (т.1 л.д.43-49);

Согласно протоколу осмотра места происшествия и приложение к нему от 11.05.2020, с участием ФИО21 осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находилось три прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри каждого, пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета.

Осмотр гаража, личный досмотр и осмотр автомобиля <данные изъяты> проводился в присутствии понятых ФИО37 и ФИО38

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела. В судебном заседании ФИО21 пояснил, что по договоренности с Победимов А.В. он забрал наркотическое вещество на повороте <адрес>, отвез в гараж и разделил его на нескольку частей. Сообщил Победимов А.В., что он разделил <данные изъяты> для продажи, часть забрал себе, а часть оставил в гараже. Показания ФИО21 также согласуются с другими доказательствами по делу. Таким образом, судом установлено, что действия Победимов А.В. и ФИО21 (осужденного приговором 13 апреля 2021 года) носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о наличии между Победимов А.В. и ФИО21 предварительного сговора на совершение преступления.

Те доводы стороны защиты о том, что ФИО21 и ФИО5 оговаривает Победимов А.В., поскольку должны Победимов А.В. деньги ФИО5 30000 рублей, а ФИО21 за гараж 270000 рублей и 50000 рублей, являются недостоверными и неубедительными, поскольку опровергаются как показаниями самого Победимов А.В., так и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО21 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Победимов А.В. 30000 рублей не должен, брал у него в долг небольшие суммы до 3000 рублей, и практически сразу же отдавал. ФИО21 в судебном заседании пояснил, что оснований для оговора Победимов А.В. у него не имеется, деньги в долг в размере 50000 рублей он не занимал, брал деньги в долг, но в небольших суммах до 3000 рублей. Приобретенный у Победимов А.В. гараж не являлся до конца собственностью ФИО21, и Победимов А.В. в счет долга мог потребовать гараж обратно, о чем свидетельствует предварительный договор купли-продажи гаража Победимов А.В. расположенного по адресу <адрес>. В данном случае ФИО21 мог приобрести право собственности гаража только после регистрации договора и права собственности в Федеральной регистрационной службе по Нижегородской области, и в случае неуплаты стоимости гаража Победимов А.В. мог потребовать возврата собственности. Данные обстоятельства подтвердил как ФИО21 так и Победимов А.В.

Показания ФИО35 и ФИО34, а также справка из АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» ПРИУРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ Семеновское отделение о нахождении Победимов А.В. на рабочем месте 8 мая 2020 года не свидетельствуют о непричастности Победимов А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления. Показания свидетеля ФИО35, а также сведения указанные в справке о нахождении Победимов А.В. 8 мая 2020 года на рабочем месте, опровергаются показаниями самого Победимов А.В., который допускал факт того, что он мог пропадать из поля зрения свидетеля ФИО35, однако сама ФИО35 утверждала в судебном заседании, что Победимов А.В. был всегда на виду.

Из показаний ФИО21 и самого Победимов А.В. следует, что от работы Победимов А.В. до <адрес>, где ФИО21 и Победимов А.В. встречались для передачи координат местности на <адрес> 5 минут ходьбы, таким образом данный факт также не исключает того, что Победимов А.В. мог встретиться с ФИО21 Свидетель Победимов А.В. вообще пояснила, что забрала Победимов А.В. с работы 8 мая 2020 года в 15 часов.

Показания ФИО34 о том, что она никогда ничего подозрительного у Победимов А.В. не видела, он от нее ничего не скрывал, их семья с ФИО21 близко не общались, также не свидетельствуют о непричастности Победимов А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

В связи с чем суд критически относиться к показаниям свидетелей ФИО35, ФИО34, а также к справке о нахождении Победимов А.В. 8 мая 2020 года на рабочем месте и не принимает их во внимание.

Также вопреки доводам стороны защиты не имеется оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта № от 23 сентября 2020 года, поскольку получение образцов для проведения указанной экспертизы не противоречило ст.202 УПК РФ. Таким образом, оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов экспертов не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части. Требования ст.195 УПК РФ при назначении экспертизы соблюдены.

Таким образом суд находит вину Победимов А.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной, не находя оснований для его оправдания по предъявленному обвинению.

Вменяемость Победимов А.В. судом проверялась. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № им. П.П. Кащенко» № от 13 мая 2021 года, Победимов А.В. психическим расстройством не страдает, на момент производства по делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией Победимов А.В. не страдает, в лечении не нуждается (т.9 л.д.144-145).

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Победимов А.В. характеризуется положительно, ранее не судим.

Поскольку Победимов А.В. совершено неоконченное преступление, а именно – покушение, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: - наличие двух малолетних детей у Победимов А.В. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

состояние здоровья Победимов А.В. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное Победимов А.В. преступление не связано с его служебной и иной деятельностью, суд назначает наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Основания для применения ст.ст. 64,73 УК РФ отсутствуют.

Правовых и фактических оснований для изменения категории, совершенного Победимов А.В. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Победимов А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения Победимов А.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Победимов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Победимов А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, в чехле синего цвета с сим-картой «<данные изъяты>», IMEI: №, принадлежащий ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перемотана нитью белого цвета, свободные концы опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – переданный на хранение законному владельцу ФИО2 – оставить ФИО2 по принадлежности.

- картонную коробку, двое электронных весов, металлический предмет в виде мерной ложки, полимерные пакетики в количестве 662 штуки упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- 5 (пять) прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом <данные изъяты> находящихся в пачке из-под сигарет <данные изъяты> 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом <данные изъяты> находящихся в пачке из-под сигарет <данные изъяты> остаточной массой после проведенных исследования и физико-химической экспертизы 3,580 г, упакованные в бумажный сверток в виде конверта белого цвета, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, являющимся психотропным веществом <данные изъяты> находящихся в пачке из-под сигарет <данные изъяты> остаточной массой после проведенных исследования и физико-химической экспертизы 3,306 г, металлический брелок-контейнер черного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанные фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящихся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на ФИО4 упакованную в прозрачный полимерный пакет, опечатанную фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящуюся в материалах уголовного дела № - вернуть ФИО4

- автомобиль марки <данные изъяты> в кузове темно-серого цвета государственный регистрационный знак №, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями – переданный на ответственное хранение ФИО36 – оставить ФИО36 по принадлежности.

- оптический диск содержащий приложение № к заключению эксперта № от 24.07.2020, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

- оптический диск содержащий приложение № к заключению эксперта № от 03.08.2020, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

- оптический диск содержащий приложение № к заключению эксперта № от 10.08.2020, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой <данные изъяты> и флеш-картой <данные изъяты> принадлежащий Победимов А.В., упакованный в полимерный пакет-файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с черным металлическим фрагментом внутри, сим-картой <данные изъяты>, принадлежащий ФИО21 упакованный в полимерный пакет-файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, в корпусе серебристого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с черным металлическим фрагментом внутри, сим-картой <данные изъяты> принадлежащий ФИО21, упакованный в полимерный пакет-файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по адресу<адрес> - оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- компакт диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

- сопроводительное письмо, CD-R диск содержащий информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» по банковским картам №, № оформленным на ФИО4 упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями и пояснительной надписью – хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

- сопроводительное письмо, CD-R диск содержащий информацию, предоставленную ПАО «Сбербанк» по банковской карте № оформленной на Побед░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░D- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 03.06.2021

1-125/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица