Решение по делу № 2-2873/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банка конверсии «Снежинский» к Базарову О.Н., Базаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» (далее - Банк «Снежинский» АО) обратился в суд с иском, с учетом уточнения (л.д. 73) просит взыскать солидарно с ответчиков Базарова О.Н., Базаровой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 20 августа 2009 года по состоянию на 01 ноября 2017 года в сумме 451 584,34 руб., из них: просроченный основной долг в размере 298 127, 13 руб., пени по просроченной задолженности в размере 146 617,91 руб., пени по просроченным процентам в размере 6 839,30 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в виде пени по ссудной задолженности по кредитному договору, за период с 02 ноября 2017 года по дату вступления в законную силу решения суда, из расчета 0,20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 125,55 руб.

В обосновании требований ссылается на то, что 20 августа 2009 года между Банком «Снежинский» ОАО (кредитор) и Базаровым О.Н., Базаровой Т.В. (солидарные заемщики) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил заёмщикам кредит в размере 700 000 руб. на 120 месяцев под 13,90 % годовых на срок по 30 июня 2019 года, для целевого использования, а именно для приобретения ... квартиры общей площадью ... кв.м, расположенной на первом этаже 16 этажного дома, стоимостью 1 200 000 руб.

В судебном заседании представитель Банк «Снежинский» АО – Герасюта Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 63), представила уточненное исковое заявление (л.д. 88), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом последнего уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просит взыскать солидарно с ответчиков Базарова О.Н., Базаровой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 20 августа 2009 года по состоянию на 22 ноября 2017 года в сумме 464 085,09 руб., из них: просроченный основной долг в размере 298 127, 13 руб., пени по просроченной задолженности в размере 159 139,25 руб., пени по просроченным процентам в размере 6 818,71 руб., взыскать солидарно с ответчиков неустойку в виде пени по ссудной задолженности по кредитному договору, за период с 23 ноября 2017 года по дату вступления в законную силу решения суда, из расчета 0,20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 125,55 руб.

Ответчики Базаров О.Н., Базарова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 92-96).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Базарова О.Н., Базаровой Т.В. о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2009 года между Банком «Снежинский» ОАО (кредитор) и Базаровым О.Н., Базаровой Т.В. (солидарные заемщики) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил заёмщикам кредит в размере 700 000 руб. на 120 месяцев под 13,90 % годовых на срок по 30 июня 2019 года, для целевого использования, а именно для приобретения ... квартиры общей площадью ... кв.м, расположенной на первом этаже 16 этажного дома, стоимостью 1 200 000 руб. (л.д. 26-33).

Кредит предоставляется Заемщикам в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика Базарова О.Н. (п. п. 1.1., 1.2., 2.1. договора).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в договоре (п. 3.1., 3.2. договора). Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. п. 3.2.3. договора).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 34-35).

При нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает по требованию Кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.2. договора).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20 августа 2008 года на банковский счет Заемщика перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 700 000 руб., однако ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 22 ноября 2017 года у ответчиков с учётом штрафных санкций образовалась задолженность в размере 464 085,09 руб. До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.п. 4.4. договора Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев (п. 4.4.1. договора).

25 апреля 2016 года, 16 июня 2017 года ответчикам направлялись требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 25 мая 2016 года, 15 июля 2017 года соответственно (л.д. 37-40), однако до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Также установлено, что наименование истца открытого акционерного общества Банка конверсии «Снежинский» было изменено на публичное акционерного общества Банка конверсии «Снежинский».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 26-33), графика ежемесячных платежей (л. д. 34-35), платежного поручения № 05 от 20.08.2009 г. (л.д. 36), требования о досрочном возврате кредита (л.д. 37-40), выпиской (л.д. 41-52), расчетом задолженности (л. д. 89-91).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору по состоянию на 22 ноября 2017 года составляет 464 085,09 руб., из них: просроченный основной долг в размере 298 127, 13 руб., пени по просроченной задолженности в размере 159 139,25 руб., пени по просроченным процентам в размере 6 818,71 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, считает необходимым снизить размер неустойки до установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предела, согласно которому если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что на дату составления расчета (22.11.2017) ключевая ставка ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых, из расчета: 159 139,25 руб. (начисленные пени по просроченной задолженности) х 8,25 % : 73 %, где 73 % - неустойка, рассчитанная истцом, по процентной ставке 0,2 % за каждый день х 365 дней, то есть не ниже 17 984,91 руб., суд считает необходимым снизить пени по просроченной задолженности до суммы 20 000 руб.; 6 818,71 руб. (начисленные пени по просроченным процентам) х 8,25 % : 73 %, где 73 % - неустойка, рассчитанная истцом, по процентной ставке 0,2 % за каждый день х 365 дней, то есть не ниже 770,61 руб., суд считает необходимым снизить пени по просроченным процентам до суммы 1 000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 1 008 176,63 руб. (298 127,13 руб. (просроченный основной долг) + 20 000 руб. (пени по просроченной задолженности) + 1 000 руб. (пени по просроченным процентам).

Поскольку ответчики в силу положений закона и договора займа являются солидарными заёмщиками, то указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде пени по ссудной задолженности по кредитному договору, за период с 23 ноября 2017 года по дату вступления в законную силу решения суда, из расчета 0,20 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца в части начисления пени за нарушение сроков возврата суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков Базарова О.Н., Базаровой Т.В. в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 7 125,55 руб., поскольку они являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ...), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ...), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7423004062, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2002 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 20 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 127 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 127 ░░░. 13 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 125 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 326 252 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ...), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ...), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7423004062, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2002 ░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 0,20 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░