Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2019 от 11.03.2019

    Дело № 1-218/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 апреля 2019 г.                                 г. Воронеж

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

    подсудимого Свиридова А.Н.,

    защитника Крюкова И.М., представившего удостоверение № 1035 и ордер № 962/1,

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свиридова А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего инженером у ИП «Чернов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Свиридов А.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    Свиридов А.Н., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Рамонского судебного района Воронежской области от 06.06.2018 г., вступившему в законную силу 26.06.2018 г., был привлечен к административной ответственности за совершение    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что 03.05.2018 г., в 19 час. 30 мин. на территории Рамонского района Воронежской области у д. 110 п. ВНИИСС, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, однако, от освидетельствования отказался, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Свиридову А.Н. посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу п.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

    Свиридов А.Н. водительское удостоверение сдал 28.06.2018 г., с указанной даты началось течение срока лишения его специального права управления транспортным средством, соответственно дата окончания срока лишения приходится на 28.01.2020 г.

    06.02.2019 г., примерно в 22 часа 10 минут, Свиридов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области лишен права управления транспортными средствами, игнорируя правила ПДД РФ, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у д. 203 «В» по ул. Беговая г. Воронежа управлял автомобилем «Пежо 406», г.р.н. У406РА 36 регион, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», г.р.н. 97 DD 979 AM и автомобилем «Фольксваген Пассат», г.р.н. (№)

    Согласно акту освидетельствования 36 АО № 023155 от 06.02.2019 г., произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу с использованием прибора алкотектора «Юпитер», у Свиридова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 857 мг/л.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Свиридова А.Н. осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Свиридовым А.Н. добровольно.

    Подсудимый Свиридов А.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Свиридовым А.Н. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Свиридова А.Н. в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Свиридова А.Н. в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

    Суд находит предъявленное Свиридову А.Н. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

    Действия подсудимого Свиридова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Принимая во внимание, что дознание по данному делу осуществлялось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, и было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в том числе и с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд при определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Свиридов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Свиридова А.Н. суд учитывает, что он трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Свиридова А.Н., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также с его слов сыновей - (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Свиридова А.Н., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим.

При этом, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает что исправление и перевоспитание Свиридова А.Н. возможны при назначении наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, с учетом вышеперечисленных данных и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о наличии исключительных оснований для назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Свиридова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж),

ИНН: 3666084175, КПП 366601001,

ОКТМО 20701000, БИК 042007001,

Лицевой счет: 04313007270,

Расчетный счет: 40101810500000010004,

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж),

КБК: 322 11621010 01 6000 140.

    Меру процессуального принуждения Свиридову А.Н., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «Пежо 406», г.р.н. (№), свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей от автомобиля марки «Пежо 406», г.р.н. У406РА 36 регион, находящиеся на ответственном хранении у Свиридова А.Н. (л.д. 48, 49), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             А.А. Черных