Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2017 от 24.07.2017

Дело № 12-241/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., рассмотрев жалобу Козлова С. М. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2017г. в отношении Козлова С. М. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.22 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела № 26 территориального управления Госадмтехнадзора Московской областим – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Ф. от 10.072017, Козлов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.22 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», а именно в том, что он 09.06.2017г. в 14 часов 30 минут по адресу: Московская область г. Серпухов, Местный проезд, д. 35, на участке с зелеными насаждениями разместил транспортное средство марки <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Козлову С.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как усматривается из жалобы, поданной Козловым С.М., в ней отсутствует подпись лица, ее подавшего.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Козлова С.М. подлежит возврату, в связи с отсутствием в ней подписи лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю Козлову С. М., поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2017г.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии определения.

Судья: О.В. Дворягина