Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6702/2018 ~ М-6184/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-6702/18                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Королеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Королеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что 14.12.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Королевым А.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме – 1100 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит) стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Однако заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования (общие условия) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 5.1 общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Королева А.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила: плановые проценты – 85725 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности – 904581 руб. 38 коп., пени по процентам – 26596 руб. 94 коп. Итого- 1016904 руб. 10 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, до 10% просит суд взыскать с Королева А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 992966 руб. 00 коп., из которых: плановые проценты – 85725 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности – 904581 руб. 38 коп., пени по процентам – 2659 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13129 руб. 67 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 50,52), в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 51).

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14.12.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Королевым А.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался и предоставил ответчику денежные средства в сумме – 1100 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования (общие условия) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит) стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Однако заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования (общие условия) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 5.1 общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Королева А.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила – 1016904 руб. 10 коп., из которых: плановые проценты – 85725 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности – 904581 руб. 38 коп., пени по процентам – 26596 руб. 94 коп.

Как следует из искового заявления истец, самостоятельно снизив размер пени, до 10% просит суд взыскать с Королева А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 992966 руб. 00 коп., из которых: плановые проценты – 85725 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности – 904581 руб. 38 коп., пени по процентам – 2659 руб. 69 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком также не представлено.

Судом также установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к БАНКУ ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом суд полагает, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 13 129 руб. 67 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Королеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Королева А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 992966 руб. 85 коп., из которых: плановые проценты – 85725 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности – 904581 руб. 38 коп., пени по процентам – 2659 руб. 69 коп.

Взыскать с Королева А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере – 13 129 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Судья: подпись С.В. Шепунова