Решение по делу № 2-2124/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-2124/2014                                                                       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

с участием:

истца Осиповой Г.Н. (л.д. 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Г.Н. к Васильеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец Осипова Г.Н. обратилась в суд с иском к Васильеву В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей причинен материальный ущерб при следующих обстоятельствах. Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на кухне, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение ее имущества. Похищенное имущество Васильев В. С. обратил в свою собственность и скрылся с места преступления, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при тех же обстоятельствах тайно совершил хищение ее имущества. Похищенное имущество Васильев В. С. обратил в свою собственность и скрылся с места преступления, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно: системный блок в сборе: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, с микрофоном) стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; системный блок в сборе: процессор <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, жесткий диск <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, видеокарта 512 MB, оцениваемая в <данные изъяты>; DVDRAM & DVD+R/RW & CDRWLITE- <данные изъяты> оцениваемая в <данные изъяты>; <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, флопии-дисковод <данные изъяты> оцениваемый в <данные изъяты> <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>), оцениваемый в <данные изъяты>, 19 Монитор марки <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, клавиатура марки <данные изъяты>, оцениваемая в 1 500 рублей, оптическая мышь <данные изъяты>, оцениваемая в <данные изъяты>, сетевой фильтр (типа PILOT), оцениваемый в <данные изъяты>, колонки <данные изъяты>, оцениваемые на общую сумму <данные изъяты>, ИБП <данные изъяты> оцениваемый в <данные изъяты>; цветной лазерный принтер марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку, стоимостью 5 <данные изъяты>. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты> которые считает, подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Просит взыскать с ответчика Васильева В.С. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>.

Ответчик Васильев В.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца Осиповой Г.Н., в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца Осиповой Г.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Васильев В.С. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на кухне, из корыстных побуждений, тайно похитил системный блок в сборе, а именно: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, с микрофоном) стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Осиповой Г.Н., всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого Васильев B.C., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Осиповой Г.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных налитков с ранее знакомым ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на кухне, из корыстных побуждений, тайно похитил системный блок в сборе, а именно: процессор <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, М<данные изъяты> оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, жесткий диск <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, видеокарта 512 MB, оцениваемая в <данные изъяты>; DVDRAM & DVD+R/RW&CDRWLITE- <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>; <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, флоппи-дисковод <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, 19 Монитор марки «<данные изъяты> оцениваемый <данные изъяты>, клавиатура марки <данные изъяты>, оцениваемая в <данные изъяты>, мышь оптическая <данные изъяты> оцениваемая в <данные изъяты>, сетевой фильтр (<данные изъяты>), оцениваемый в <данные изъяты>, колонки <данные изъяты>, оцениваемые на общую сумму <данные изъяты>, ИБП <данные изъяты>, оцениваемый в <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; цветной лазерный принтер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, находившиеся в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие Осиновой Г.Н., всего на общую сумму <данные изъяты>. После этого Васильев B.C., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Осиповой Г.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу, приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Васильев В.С. совершил умышленные преступления против собственности при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем его действиями Осиповой Г.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вина ответчика Васильева В.С. в причинении материального ущерба Осиповой Г.Н. в сумме <данные изъяты>, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> Республики и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Освобождение от возмещения вреда предусмотрено пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине.

Обстоятельства совершения ответчиком уголовного преступления подтверждены, вступившим в законную силу, приговором суда.

Ответчик Васильев В.С. не представил доказательства, подтверждающие, что вред Осиповой Г.Н. причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Обстоятельства причинения ущерба в сумме <данные изъяты> подтверждены приговором суда, и также, согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию и обязательны для суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

Истец Осипова Г.Н. просит взыскать с ответчика Васильева В.С. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>.

Суд считает, что исковые требования Осиповой Г.Н. в части взыскания с ответчика Васильева В.С. материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд полагает, что в пользу Осиповой Г.Н. с ответчика Васильева В.С. должно быть взыскано <данные изъяты>, то есть в пределах заявленных истцом требований, поскольку ходатайство об увеличении исковых требований Осиповой Г.Н. заявлено не было, а суд по собственной инициативе не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом первым статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Васильева В.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осиповой Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Осиповой Г.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Васильева В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Васильевым В.С. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ