Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2015 (2-13853/2014;) от 21.10.2014

№2-2744/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк» России в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (Банк) к Сабировой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании ссудной задолженности по договору, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 207 000рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На момент обращения с иском у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 246 032руб.14коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9660руб.32коп.

Представитель истца Замятина Н.В. ( по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Сабирова А.В. в суд не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Сабировой А.В. был предоставлен потребительский в размере 207 000рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5 % годовых.

Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить аннуитетные платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. На основании п.5.1. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор во внесудебном порядке, письменно известив об этом заемщика путем направления соответствующего извещения. Договор считается расторгнутым с момента получения заемщиком указанного извещения. Направленное Банком в адрес Заемщика требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке, расторжении кредитного договора, последним не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком данного требования Банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 9660руб.32коп. С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 246 032руб. 14коп. (из них, задолженность по основному долгу – 206 893руб.81коп., проценты за пользование кредитом- 13685руб.34коп., неустойка-25 452,99руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Из отзыва ответчика следует, что Сабирова А.В. не согласна с суммой заявленной Банком неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки, при этом учесть, что в настоящее время она является инвалидом 3 группы, ее пенсия составляет 4136,08руб., свои обязательства по договору она не смогла исполнить из-за болезни и получения инвалидности.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, условия которого согласованы сторонами; принимая во внимание установленную сторонами договора ответственность в случае неисполнения Заемщиком кредитных обязательств, суд, полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности по основному долгу – 206 893руб.81коп., процентов за пользование кредитом- 13685руб.34коп. При взыскании неустойки суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, снизив размер неустойки до 5000руб.

    Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 579руб. 15коп. (из них, задолженность по основному долгу – 206 893руб.81коп., проценты за пользование кредитом- 13685руб.34коп., неустойка-5000руб.), в силу ст.98 ГПК РФ (с учетом заложенного в ее смысл правила пропорциональности) расходы по госпошлине в сумме 9455руб.79коп., всего 235 034руб.94коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк» России в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» России и Сабировой А.В..

Взыскать с Сабировой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк» России в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 579руб. 15коп., возврат госпошлины в сумме 9455руб.79коп., всего 235 034руб.94коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 17.03. 2015года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова