Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7471/2015 ~ М-5538/2015 от 26.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» городского округа АДРЕС к Фрущаку А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

МУП «истец» г/о АДРЕС обратилось в суд с иском о взыскании с Фрущака А.В. задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 53342 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1162 руб. 90 коп., госпошлину в возврат в сумме 1835 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчику принадлежит гараж по адресу: АДРЕС, с ответчиком был заключен договор на поставку тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате теплоэнергии на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53342 руб. 37 коп. Ссылаясь на то, что ответчик обязан своевременно вносить оплате потребленной теплоэнергии, однако должных мер к погашению долга не принял, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания долга в сумме 53 42 руб. 37 коп., поскольку долг был погашен, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1445 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в возврат 1835 руб.

Ответчик не возражал против принятия отказа от части иска, в части взыскания процентов и госпошлины возражал, поскольку долг был погашен в полном объеме.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Фрущаку А.В. принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «истец» г/о АДРЕС (поставщик) и Фрущаком А.В. (потребитель) заключен договор теплоснабжения №, согласно которому поставщик обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63,82Гкал на отопление. Отпущенную в ДД.ММ.ГГГГ г. тепловую энергию потребитель оплачивает поставщику по тарифу, утвержденному Топливно-энергетическим комитетом АДРЕС – 891,90 руб. (без учета НДС) за каждую отпускаемую Гкал. Договорная сумма стоимости может меняться в течение срока действия договора в связи с изменением тарифом на отпуск тепла. Расчет за потребленную теплоэнергию производится по показаниям теплосчетчика установленного по адресу: АДРЕС

Установлено, что за период с АДРЕС г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в общей сумме 53342 руб. 37 коп., которая была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от части требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от требования в части взыскания основного долга и прекратить производство по иску в данной части.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст.15).

Между тем в судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинение ответчиком реального ущерба, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1835 руб., учитывая, что истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с исполнение ответчиком обязательств после обращения иском в суд, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска МУП «истец» городского округа АДРЕС к Фрущаку А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1445 руб. 55 коп.;

прекратить производство по иску МУП «истец» городского округа АДРЕС к Фрущаку А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 53342 руб. 37 коп.;

взыскать с Фрущака А.В. в пользу МУП «истец» городского округа АДРЕС госпошлину в возврат в сумме 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-7471/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.