Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2018 от 02.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Красноярск              27 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Москальковой А.А.

подсудимого Жуговец М.В.

адвоката Груздевой О.С., представившей ордер №1355, удостоверение №1677,

при секретаре Березовской О.И.

потерпевшем Луговских А.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жуговец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жуговец М.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

26.01.2018г. в ночное время, Жуговец М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по <адрес> <адрес> в <адрес>. В этот момент у Жуговец М.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо ценного имущества, расположенного в районе шиномонтажной мастерской по <адрес> <адрес> в г. Красноярске. Осознавая, что для совершения преступления ему понадобится, помощь, Жуговец М.В. предложил совершить указанное преступление Жуговец В.Д. На предложение Жуговец М.В. Жуговец В.Д. ответил согласием, вступив тем самым с Жуговец М.В. в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Жуговец М.В. совместно с Жуговец В.Д. оговорили дальнейшие действия. Так, Жуговец М.В. и Жуговец В.Д. должны были проследовать на территорию шиномонтажной мастерской, расположенной по указанному адресу, после чего Жуговец М.В. через забор должен был проникнуть на территорию шиномонтажной мастерской, откуда похитить ценное имущество, и передать его через забор Жуговец В.Д.

Реализуя единый преступный умысел, 26.01.2018г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, Жуговец М.В. Жуговец В.Д., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к забору шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес> <адрес> в <адрес>. Жуговец М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Жуговец В.Д. оказывает ему содействие в совершении преступления, перелез через забор на территорию шиномонтажной мастерской, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Жуговец М.В., находясь на территории шиномонтажной мастерской, проследовал к стеллажам с колесными дисками, после чего взял в руки 2 колесных диска стоимостью 500 рублей 00 копеек каждый, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым проник в иное хранилище и положил указанные 2 колесных диска на расстоянии 2 метров от забора, расположенного на территории по указанному адресу. На расстоянии 2 метров от забора, кроме указанных 2 колесных дисков, находились еще 2 колесных диска стоимостью 500 рублей 00 копеек каждый, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Жуговец М.В. хотел передать Жуговец В.Д. через забор 4 колесных диска.

Однако, Жуговец М.В. и Жуговец В.Д. довести свои намерения до конца не успели, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на территории шиномонтажной мастерской по <адрес> <адрес>. В дальнейшем похищенное имущество было обнаружено и изъято свидетелем ФИО8

В случае доведения своих преступных действий до конца Жуговец М.В, и Жуговец В.Д. причинили бы Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 2 000 рублей.

Постановлением от 16.07.2018г. уголовное дело в отношении Жуговец В.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Жуговец М.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, пояснил, что в ночь с 25.01.2018г. на 26.01.2018г. находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с племянником Жуговец В.Д. прогуливаясь по улице, в связи с отсутствием денежных средств решил похитить колесные диски с шиномонтажной мастерской. Он (Жуговец М.В.) перелез через забор шиномонтажной мастерской, при этом попросил Жуговец В.Д. ждать около забора, не сообщив ему о цели проникновения на территорию шиномонтажной мастерской. На территории шиномонтажной мастерской взял 4 колесных диска со стеллажей, которые собирался передать Жуговец В.Д., однако был задержан сотрудниками шиномонтажной мастерской. Не поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснил, что в ночное время 26.01.2018г. распивал спиртные напитки. Поскольку денежные средства закончились, для дальнейшего приобретения спиртных напитков предложил Жуговец В.Д. похитить какое либо имущество с целью продажи, на что он согласился. Вместе проследовали на территорию шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес> <адрес> в г.Красноярске. По достигнутой договоренности он (Жуговец М.В.) перелез через забор на территорию шиномонтажной мастерской, Жуговец В.Д. стоял снаружи, ждал, когда он (Жуговец М.В.) передаст что либо ценное. Он (Жуговец М.В.) проследовал к стеллажу, который находился под навесом пристройки к шиномонтажной мастерской, на которых находились колесные диски, при этом ударил их друг о друга, от чего был громкий скрежет, перенес 2 колесных диска к забору, у которого лежали 2 колесных диска. Все 4 диска он хотел перекинуть через забор, однако был задержан охранником, в дальнейшем доставлен в отдел полиции. (т.1 л.д.116-119)

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Жуговец М.В. в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Помимо признания вины подсудимым Жуговец М.В. его вина в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО21 который в суде показал, что в ночное время 26.01.2018г. позвонил его сотрудник сообщил, что на территории шиномонтажной мастерской по <адрес> <адрес> в г.Красноярске пытаются похитить колесные диски. Охранником ФИО8 был задержан ФИО1 Колесные диски находились на стеллаже на огороженной территории шиномонтажной мастерской. Стоимость колесных дисков составляет 2 000 рублей, по 500 рублей каждый. 4 колесный диска были ему возвращены сотрудником полиции, ущерб возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО6 поддержавшего свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что работает в должности командира отделения отдельной роты ППСП. 26.01.2018г. в 8 час. заступил на дежурство. По полученной ориентировке по факту хищения колесных дисков из шиномонтажной мастерской по <адрес> <адрес> в г.Красноярске 26.01.2018г. примерно в 12 час. 30 мин. был задержан Жуговец В.Д., который пояснил, что кражу колесных дисков он собирался совершить вместе со своим дядей Жуговец М.В., который был задержан сотрудниками охраны. (т.1 л.д.47-48)

- показаниями свидетеля ФИО2 ФИО15 который в суде показал, что работает командиром отделения отдельной роты ППСП заступил на дежурство 25.01.2018г. в 20 час. В ночное время 26.01.2018г. со следственной группой был направлен Дежурной частью ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для проверки сообщения о хищении колесных дисков из шиномонтажной мастерской по <адрес> <адрес> в г.Красноярске. На месте сотрудник шиномонтажной мастерской пояснил, что им был задержан Жуговец М.В., который пытался похитить колесные диски. Жуговец М.В. пояснил, что подготовил колесные диски для хищения, для этого перелез через забор на территорию шиномонтажной мастерской, однако был задержан сотрудником шиномонтажной мастерской.

- показаниями свидетеля Жуговец Г.А. 26.01.2018г., пояснившей, что ее сын Жуговец М.В. в ночное время ушел гулять в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он не пришел домой, утром она обратилась в полицию, где ей сообщили, что Жуговец М.В. задержан за хищение колесных дисков. В дальнейшем Жуговец В.Д. сообщил ей, что хищение колесных дисков они намеревались совершить вместе.

- показаниями свидетеля ФИО8 поддержавшего свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснил, что работал охранником в шиномонтажной мастерской ИП Потерпевший №1 по <адрес> <адрес>. С 25.01.2018г. по 26.01.2018г. была его рабочая смена. Примерно в 3 часа он услышал громкий звук металла с территории шиномонтажной мастерской. Выйдя из сторожки увидел ранее незнакомого мужчину, на расстоянии примерно 2 метров от забора 4 колесных диска, часть из которых ранее находилась на стеллаже, часть на огороженной территории шиномонтажной мастерской мужчину. Рядом с забором стоял второй мужчина. Он (ФИО8) понял, что они хотели вдвоем похитить колесные диски. На крик его (ФИО8) мужчина, как в дальнейшем стало известно Жуговец М.В., который был рядом с колесными дисками побежал, но был около забора им задержан. Колесные диски изъяты сотрудниками полиции. (т.1 л.д.49-51)

- показаниями Жуговец В.Д., который поддержал свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где он показал, что 26.01.2018г. примерно в 2 часа 10 минут ему позвонил Жуговец М.В., пояснив, что имеется разговор. Придя в квартиру Жуговец М.В. последний предложил пройти на территорию, огороженную забором, рядом с Шиномонтажкой по <адрес> <адрес> в <адрес>, похитить какое либо имущество, с чем он (Жуговец В.Д.) согласился. Они договорились вместе проследовать на данную территорию, выбрать имущество, которое можно будет похитить, продать его, вырученные денежные средства поделить. Проследовав к территории шиномонтажной мастерской, договорились что Жуговец М.В. перелезет через забор, после чего будет передавать ему (Жуговец В.Д.) через забор какое либо имущество. В 2 метрах от забора лежали 2 колесных диска. Жуговец М.В. проследовал к стеллажам, расположенным рядом со зданием шиномонтажа. На стеллаже находились колесные диски. Когда Жуговец М.В. вытаскивал диски, ударил их друг о друга, отчего был громкий скрежет. Жуговец М.В. поднес к забору 2 диска, где лежали еще 2 диска. В этот момент из шиномонтажной мастерской вышел охранник, он (Жуговец В.Д.) убежал. В дальнейшем от бабушки Жуговец Г.А. узнал, что Жуговец М.В. задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.84-87)

А также:

- заявлением Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, где он просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестной ему лицо, которое в период времени с 3 часов до 4 часов 26.01.2018г. похитило железные диски в количестве 4 штук диаметром R-15. (т.1 л.д.28)

- протоколами осмотра места происшествия от 26.01.2018г., согласно которого объектом осмотра является «Академия Шиномонтаж», расположенная по адресу: <адрес> <адрес> в г.Красноярске, на территории которого расположены стеллажи, на которых стоят металлические диски. Со слов заявителя неустановленное лицо похитило четыре диска стоимостью по 500 рублей каждый. Обнаружены 4 колесных диска перекинутых через забор. Со слов ФИО8 диски пытались похитить двое мужчин (т.1 л.д.12-17, 18-21)

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2018г., согласно которого осмотрены 4 литых колесных диска, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 26.01.2018г. с территории Шиномонтажной мастерской по <адрес> <адрес> в <адрес>, радиусом R-15. (т.1 л.д.22-24).

- справкой от 26.03.2018г. о стоимости 4 колесных дисков в общей сумме 2 000 рублей (т.1 л.д.35)

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ. Жуговец М.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.176-178)

Действия Жуговец М.В. по ч. 3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания Жуговец М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, который занят трудовой деятельностью; по месту жительства характеризуется положительно; вину признал полностью; раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; материального ущерба по делу не наступило; состояние здоровья; нахождение на иждивении престарелой матери Жуговец Г.А.; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Жуговец М.В. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери ФИО7

Поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, последствием которых явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ, мнения потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуговец М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жуговец М.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Жуговец М.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Пройти медицинское освидетельствование для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Жуговец М.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 колесных диска R-15, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий