Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2016 ~ М-1380/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1487/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года         г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием истца Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Ф. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истец Ф. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Требования истец мотивировала тем, что ранее, с 1963 года, в спорной квартире проживали родственники истца (бабушка, дедушка, мама), с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась в данной квартире и проживает в ней, приватизировать квартиру не имеет возможности, поскольку она в реестре государственной и муниципальной собственности не числится.

В судебном заседании истец Ф. на требованиях заявления настаивает по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснила, что ранее в поселке была организация, которая заготавливала зерно, название которой она не помнит, данная организация предоставила ее дедушке спорную квартиру, документов на квартиру никто не выдавал. Она вселилась в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, проживала там с семьей 5 лет, после чего семьей стали проживать в <адрес>, использовать спорную квартиру под дачу, выращивать на огороде овощи. Все это время они ухаживали за квартирой, периодически в квартире производили текущий ремонт. Правопритязаний в отношении квартиры не было.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 86).

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против заявленных требований не возражает (л.д.87-88).

Управление Росреестра по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества, муниципальной собственности <данные изъяты> и <данные изъяты> не числится (л.д.24-27).

В ГУП «ЦТИ Пермского края» и в Управлении Росреестра по Пермскому краю сведения о наличии зарегистрированных прав на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют.

По сведениям Архивного отдела аппарата администрации <данные изъяты> <данные изъяты> ликвидировано (л.д. 70-71).

По сведениям администрации <данные изъяты> зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, с 1967 года по 1992 год - Т. с семьей (л.д.74), с 1999 год по 2003 год С. с семьей, с 2004 настоящее время Ф. с семьей (л.д.74-75).

Свидетель Б. суду показала, что является матерью истца, спорную квартиру получили ее родители Т. и В. от хлебоприемного предприятия. Родители проживали в спорной квартире до дня смерти, мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, папа умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца семейным советом они решили, что в квартире будет проживать старшая дочь С. со своей семьей, потом стала проживать в квартире дочь Ф. Родители постоянно производили косметический ремонт квартиры, потом дочери следили за квартирой.

Свидетель А. суд показала, что с 2011 года проживает по соседству с истцом, в поселке проживает с 1969 года. Ранее она работала в <данные изъяты> предприятии <данные изъяты>. Дом, в котором расположена спорная квартира, строило данное предприятие. Ей как работнику предприятия была выделена квартира в том же доме, что и дедушке истца Т., документов на квартиру не выдавали. Через некоторое время они с мужем переехали жить в <адрес>. Когда в 2010 году их дом сгорел, в 2011 год администрация <данные изъяты> выделила ей квартиру в этом же доме, где находится спорная квартира, по договору социального найма, хотя квартира на балансе администрации не числится. Работая <данные изъяты> на предприятии, она лично готовила документы для передачи квартир на баланс предприятия. Т. с 1969 года до дня смерти проживал в спорной квартире, умер в ДД.ММ.ГГГГ годах. После смерти Т. в квартире сначала стала жить внучка С., потом истец.

Истец Ф. является внучкой Т. (л.д.82-85).

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф. удовлетворить.

Признать за Ф. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Н.Л.Томашевич