Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2022 ~ М-1313/2022 от 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., при секретаре Зубовой Ю.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2022-002749-35 (номер производства 2-1642/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к Гринь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гринь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 231501,88руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5515,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между истцом и Гринь В.А. был заключен кредитный договор № ...

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265103,58 руб., под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 162516,93 рублей.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 231501,88 руб., из которых: просроченная ссуда – 203948,59 руб., просроченные проценты – 15889,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 489,01 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., иные комиссии – 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и Гринь В.А. был заключен кредитный договор № ...

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265103,,58 руб., под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 231501,88 руб., из которых: просроченная ссуда – 203 948,59 руб., просроченные проценты – 15889,46 руб., проценты по просроченной ссуде – 489,01 руб., неустойка по ссудному договору – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 0 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., иные комиссии – 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора.

Заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 5515,02 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Гринь В.А. (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... в размере 231501,88 рублей.

Взыскать с Гринь В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 5155,02 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022 года

Судья Н.Ю. Морозова