Определение по делу № 2-2104/2021 ~ М-2085/2021 от 13.08.2021

Дело №

УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 сентября 2021 года    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

    при секретаре судебного заседания – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Апрель» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Апрель» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей по вине управляющей компании ООО «Апрель» был причинен ущерб в виде повреждений автомобиля, вызванных падением на него дерева, находящегося возле <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Апрель» в свою пользу компенсацию имущественного ущерба в размере 63 749,2 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 113 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки без уважительных причин в судебные заседания стороны истца.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Апрель» по доверенности ФИО3 просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заслушав представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о занятости на работе и нахождении представителя в отпуске, что не является уважительными причинами и основанием для отложения судебного заседания.

Истец не представила доказательств болезни заблаговременно до судебного заседания, не представлено доказательств и невозможности предоставления таких доказательств суду.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    Г.В. Афонин