Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2013 (2-2850/2012;) ~ М-2695/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-404\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2013 года                                                                                          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Толокольникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Давыдовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, требования мотивируя тем, что 5 февраля 2008 года ответчик предложила истцу заключить договор кредита, каковое предложение было банком акцептовано и на текущий счёт ответчика перечислена сумма займа в размере 226 640 руб.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в случае акцепта Банком предложения о заключении договора соответствующие тарифы банка, Общие условия, заявление а также анкета клиента являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей в соответствующее число каждого месяца, однако условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31 мая 2012 года задолженность по кредитному договора ответчика составила 466 910, 94 руб., в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 38 221, 39 руб., по уплате просроченного основного долга по кредиту- 180 544, 54 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 43 165, 36 руб., сумма штрафных пеней просроченный выплаты по основному долгу по кредиту - 204 979, 65 руб., каковые суммы просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Истцом направлено заявление об уточнении суммы иска про состоянию на момент рассмотрения дела в суде, то есть на 24 июля 2012 года, исковые требования увеличены до 496 724, 30 руб.

Ответчиком направлен в суд отзыв на иск, в котором она его не признает, считает договор незаключенным, поскольку при подписании документов Банк не сообщил ответчику, в чем состоит содержание оказываемой ему услуги и какими свойствами она обладает, и поэтому требования банка о выплате процентов и штрафных санкций необоснованы. Кроме того, размер требуемых денежных сумм необоснованно увеличился по сравнению с требованиями заявленными при вынесении судебного приказа 8 апреля 2011года; ответчик находится в бедственном положении, поскольку с нее требуют погашения кредитов многие другие банки, а имущество ее арестовано, поэтому сумма иска подлежит снижению до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом копии анкеты кредита наличными, заявлению на кредит в ЗАО «Раффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, уведомлению заемщика о перечислении кредита на ее расчётный счет от 5 февраля 2008 года, распоряжению от 5 февраля 2008 года о зачислении суммы кредита, дополнительному соглашению к кредитному договору, заключенному на основании заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГдоговору об открытии текущего счета и предоставлении банковских услуг, между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 226 640 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 14 % годовых и эффективной процентной ставкой 23. 6 % годовых, с произведением платежей по погашению кредита ежемесячно 5 числа каждого месяца с суммой ежемесячного платежа 6 180, 08 руб.

Как видно из представленных документов, все они подписаны сторонами, таким образом, ответчик был ознакомлен с условиями договора в момент его подписания, получила сумму кредита и пользовалась им до настоящего времени, заявления о расторжении договора или о возврате полученной денежный суммы не делала, что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора на содержащихся в перечисленных документах условиях, а также о понимании ответчиком в чем заключается суть услуги по предоставлению денежной суммы в долг по соответствующей цене.

Тем не менее как следует из требования о досрочном возврате заемных средств, копии тарифов, копии Общих условий обслуживания вкладов, счетов и потребительских кредитов граждан, а также выписки по счетам заемщика и не оспаривалось само по себе ответчиком    – условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась сумма задолженности в соответствии с представленным банком расчётом.

Доводы ответчика об отсутствии оснований ко взысканию задолженности, о незаконности начисления процентов, изложенные в письменном отзыве - не мотивированы, разумные и законные возражения им не приведены. В то время как доводы истца основаны на заключенных между сторонами соглашениях, действующих нормативных актах.

Доводы ответчика о существенном и неожиданном изменении ее финансового положения после получения кредита никакими доказательствами в судебном заседании ответчиком не подтверждены, его доводы о наличии также других кредитов основаним к снижению суммы задолженности являться не могут, снований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учётом требуемых истцом сумм задолженности также нет.

      Доказательства, опровергающе доводы истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Давыдовой нарушено обязательство по кредитному договору, требования истца заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск     ЗАО «Райффайзенбанк» к Давыдовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Давыдовой ФИО5 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 496 724, 30 руб., и судебные расходы в размере 7 869, 11    руб. а всего 504 593, 41 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                             Анисимова Ю.В.