Решение по делу № 5-1237/2016 от 22.06.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                      4 июля 2016 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>71, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

П совершила нарушение п.п. 1.5; 8.1; 8.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов водитель П, управляя автомобилем «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.8.1; п.8.4 ПДД, двигаясь на а/д Осинники-Сосновка 10км+400м, при выполнении маневра «поворот налево» создала помеху и опасность для движения, допустив при этом столкновение с автомобилем «ВАЗ11140» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ц, который двигался попутно без изменения направления движения, находясь в процессе обгона. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA VITZ Л причинен легкий вред здоровью.

Водитель П в судебном заседании вину не признал, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час, управляя автомобилем TOYOTA VITZ, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне ближе к обочине, показала левый поворот, снизила скорость до 10 км/ч и посмотрела в зеркало заднего вида, движущиеся за ней автомобили остановились, начала поворачивать и на встречной полосе произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, до столкновения эту машину не видела. Удар пришелся в заднее левое крыло, машина после удара слетела с дороги, в месте удара были осколки, также осколки были и на месте сноса автомобиля. Считает, что в ДТП виноваты оба водителя, назначенные ГИБДД штрафы оплатила, предъявив квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ Схему ДТП не оспаривает, просит учесть, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, получает пенсию на ребенка и себя по потере кормильца, в настоящее время не работает, живет с мамой.

Потерпевший Л в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов ехал в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA VITZ под управлением П, машина с правым рулем, сидел на левом пассажирском кресле, смотрел в левое боковое зеркало и окно, видел три автомобиля, которые двигались за их автомобилем и остановились за ними. Попутного и встречного транспорта, не было, начали поворот, и услышал визг тормозов. Указал, что левый поворот дает преимущество п.13.12 ПДД, разметка позволяет осуществлять обгон. От столкновения автомобилей ударился головой об стойку, сейчас последствий нет.

Потерпевший Ц в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов двигался в колонне по <адрес> в <адрес>, решил обогнать эти автомобили, как проехал «лежачий полицейский», до пешеходного перехода в том месте дорога прямая, если и сеть изгиб, то небольшой, автомобили двигались все, возможно скорость снизили, сигналы на TOYOTA VITZ не было видно, занял крайнее левое положение и начал обгон, где-то за 15-20 метров увидел автомобиль TOYOTA VITZ, начал тормозить и его автомобиль юзом начало смещать вправо. Автомобиль получил повреждения с левой стороны: фара, крыло, а также бампер, радиатор и правая фара. На дороге тормозной след от его автомобиля. Считает, что П не с крайнего левого ряда начала маневр порот налево, и в столкновении её вина, сам начал тормозить, когда увидел опасность. Жена сидела на переднем пассажирском сиденье, травм в ДТП не получила. Имеет водительский стаж 17 лет, работал на Белазе.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает вину П установленной.

    В соответствии с п.1.3, п.1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Согласно п.8.1. ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из объяснений потерпевших, водителя П в административном материале, в судебном заседании, судом установлено, что водитель П двигалась по дороге, находилась ближе к обочине и при повороте налево, создала помеху и опасность для движения, допустив при этом столкновение с транспортным средством, который двигался попутно без изменения направления движения, находясь в процессе обгона, и совершила столкновение с данным автомобилем, травмировав пассажира своего автомобиля Л После столкновения оставалась на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ П ознакомлена с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено причинение телесных повреждений в результате ДТП с участием водителя П ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру автомобиля автомобилем «TOYOTA VITZ» г/н № Л

Помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности об обстоятельствах ДТП, его вина подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами.

Объяснения потерпевшего Л, водителей П и Цепляева подтверждаются и схемой ДТП. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что: местом ДТП является горизонтальный, без выбоин участок дороги по направлению от <адрес> к <адрес>, дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях шириной 6,5 м, состояние покрытия сухое. К проезжей части справа и слева примыкают обочины, далее за обочиной справа расположен травяной покров, поле, жилой сектор, слева - травяной покров, забор, прилегающая территория. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, дорожные знаки отсутствуют, данный участок дороги в момент осмотра освещен естественным освещением. Положение транспортных средств на месте происшествия установлено схемой ДТП.

Столкновение автомобилей TOYOTA VITZ и ВАЗ 211440 приходится в точке 4 на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобилей TOYOTA VITZ и ВАЗ 211440 по а/д Осинники-Сосновка 10км+400м. На момент ДТП автомобиль «TOYOTA VITZ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположен на травяном покрове левой обочины, передним правым колесом на обочине под углом в сторону <адрес>, задней левой осью в ливневой канаве, расстояние от места столкновения до задней оси автомобиля после его остановки составляет 10,7 м, расстояние от передней и задней оси автомобиля до левого края проезжей части по ходу движения автомобилей составляет - передняя ось 2 м, задняя ось 2,9 м соответственно. Автомобиль «ВАЗ11140» государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположен на левой полосе движения края проезжей части по направлению движения автомобиля ВАЗ11140 по автодороге в сторону <адрес> расстояние от места столкновения до задней оси автомобиля после его остановки составляет 8,2 м, расстояние от передней и задней оси автомобиля от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ11140 составляет - передняя ось 2,6 м, задняя ось 3,3 м соответственно. На левой полосе движения по ходу движения автомобилей имеются поверхностные следы шин и имеются одинарные следы торможения автомобиля ВАЗ11140 по ходу движения автомобилей: левый след - длиной 23,5 м до передней оса автомобиля ВАЗ11140 и правый след – 21,7 м, а также обломанные части транспортного средства и мелкая осыпь стекла и пластика, которые расположены на расстоянии в длину 5,8 м от передней части автомобиля ВАЗ11140 и в ширину 2,9 м от передней части автомобиля ВАЗ11140 до воображаемой линии левой обочины по ходу движения автомобилей.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль TOYOTA VITZ получил повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, задний левый фонарь, скрытые повреждения; автомобиль ВАЗ11140 получил повреждения: передний бампер, капот, передние фары, лобовое стекло, передние крылья, передние стойки, скрытые повреждения.

Согласно результатов освидетельствования прибором «Алкотектор» на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и справкой о результатах химико-токсилогических исследований у водителей П и Цепляева состояние алкогольного опьянения не установлено.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в условиях ДТП подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Л 1979 г.р. причинены: ссадина левой щечной области, ушиб мягких тканей сустава, ушиб грудной клетки справа, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП – ДД.ММ.ГГГГ которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему Л причинены в условиях ДТП от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля, в условиях ДТП, суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя П в нарушении п.8.1, п.8.4 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшему, поскольку ею при повороте налево была создана помеха и опасность для движения, вследствие чего было допущено столкновение с автомобилем ВАЗ11140, движущемуся попутно без изменения направления движения, находясь в процессе обгона.

С учетом изложенного, изучив доказательства по делу в их совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание личность водителя П, ее имущественное положение, суд считает необходимым привлечь её к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая квалификацию действиям водителя П суд считает её доводы о виновности в столкновении обоих водителей, её и водителя Ц, несостоятельными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам столкновения. При этом суд исходит из того, что именно водитель П меняла направление движения, поворачивая налево, при этом создала помеху и опасность для движения транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, находясь в процессе обгона. Обеспечение безопасности маневра поворота на дороге, лежит на водителе, который выполняет поворот.

Действия П суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Также суд учитывает, что П в течение года привлекалась за нарушение ПДД, что является обстоятельством, отягчающим её наказание, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании П суд учитывает мнение потерпевшего о наказании виновника ДТП и то, что та свою вину признала частично, поэтому суд считает возможным назначить П в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4238008130 КПП 423801001 ОКАТО 32619000 р/с: 401 018 104 000 000 100 07 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК 043 207 001 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140, УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья:    подпись:

Верно. Судья:                                 Т.В. Шуткарина