Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2015 (2-6122/2014;) ~ М-5036/2014 от 10.11.2014

2-298\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года                              г. Красноярск

Судья Кировского районного суда города Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием ст. помощника Красноярского транспортного прокурора Хропот О.В.,

представителя ответчика Россихиной Т.А., действующей на основании доверенности от 01.07.2014 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ОРГ» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности движения,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРГ» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения, выявленных на железнодорожном пути по адресу: <адрес>, и отраженных в справке о проверке от 24.09.2014 года за подписью ст. помощника прокурора Хропот О.В.

В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Хропот О.В. представила письменное заявление Красноярского транспортного прокурора о прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору известны и понятны.

Представитель ответчика Россихина Т.А., действующая на основании доверенности от 01.07.2014 года, являющаяся одновременно представителем ООО «ОРГ2» по доверенности от 16.05.2013 года, в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не высказала.

Представитель третьего лица Сибирского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил нарушения, являющиеся основанием для обращения с заявленным иском в суд.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и осознаются в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Красноярского транспортного прокурора от заявленных требований к ООО «ОРГ» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности движения.

Производство по гражданскому делу по иску Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «ОРГ» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о безопасности движения – прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.Г. Капошко