Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2016 ~ М-20/2016 от 14.01.2016

Дело № 2 – 253 С/2016

Изготовлено 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Лушагиной Н.Ю., с участием истца Чернова А.Н., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Мокроусовой Т.И., действующей на основании доверенности 9-ДГ/У89 от 01.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чернова А.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя и восстановление права по утраченной ценной бумаге на предъявителя сберегательного сертификата,

у с т а н о в и л :

Истец Чернов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя и восстановление права по утраченной ценной бумаге на предъявителя сберегательного сертификата.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Черновым А.Н. был приобретен в ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат №, выданный филиалом (доп. офис №) Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ

Сберегательный сертификат Черновым А.Н. был утрачен. Чернов А.Н. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России»с просьбой провести блокировку сертификата и просил восстановить его в правах по утраченной ценной бумаге. Департаментом безопасности ОАО «Сбербанка России» сберегательный сертификат внесен в категорию утраченных. В выдаче дубликата Чернову А.Н. было отказано с указанием необходимости признания в судебном порядке сертификата недействительным.

Таким образом, истец Чернов А.Н. просит признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат № выданный филиалом (доп. офис №) <данные изъяты> <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ и восстановить права Чернова А.Н. на утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат №, выданный филиалом (доп. офис <адрес> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ

Истец Чернов А.Н. в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Мокроусова Т.И. действующая на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Чернов А.Н. заявил требования со ссылкой на ст. ст. 262, 263, 294, 295 ГПК РФ (Глава 34 ГПК РФ), регламентирующие восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Кроме того, согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании действительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о запрещении производить, по сертификату платежи (л.д.7), данное определение направлено для исполнения в <данные изъяты> (л.д.7). На основании определения суда Департамент безопасности ОАО Сбербанка России внес запрет оплаты ценных бумаг (сертификат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Факт утраты принадлежащего истцу сберегательного сертификата достоверно установлен в судебном заседании.

В газете «Проспект» №2(131) за ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного Черновым А.Н. сертификата.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу том, что сертификат утрачен в результате ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили. Таким образом, заявленные требования Чернова А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193 – 199, 294, 295, 296, 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановление права по утраченной ценной бумаге на предъявителя сберегательного сертификата заявленные Черновым А.Н. к ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат № выданный филиалом (№) Свердловского отделения №» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить права Чернова А.Н. утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательный сертификат № выданный филиалом (№) <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова