Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2016 ~ М-834/2016 от 05.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года                                       г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» к Вохринцеву <иные данные> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Вохринцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца Иванова Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56).

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по настоящему делу, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что представитель истца обратился в суд с иском к ответчику 05.02.2016, исковое заявление принято к производству суда 10.02.2016 (л.д. 1, 2).

Согласно ответу УФМС России по Свердловской области от 24.02.2016 Вохринцев <иные данные>, 28.02.1967 года рождения, снят в регистрационного учета по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>198, в связи со смертью 11.08.2015, актовая запись от 13.08.2015 № (л.д. 53), то есть ответчик умер до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление ООО «УК ЖК «Адмиральский» было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по указанному исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: