ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., при секретаре Барышниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Мартемьяновой Ирине Николаевне, Мартемьянову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Мартемьяновым И.Н., В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между Мартемьяновой И.Н. и ОАО «СКБ-Банк» 21 июня 2008 года заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до 10.06.2010 года и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 19,4% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 300000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 11.06.2008 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ-Банк» заключил с Мартемьяновым В.В. договор поручительства № *** от 11.06.2008 года. По договору уступки требования (цессии) № *** от 24.03.2009 года право кредитора по указанному кредитному договору, принадлежащее ОАО «СКБ-Банк» передано ООО «Авантаж». Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи производятся им с нарушением сроков.
Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Авантаж» составляет 293 491 рубль 82 копейки, в том числе:
- 247 809 рублей 23 копейки – сумма основного долга;
- 17 440 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов;
- 19 861 рубль 95 копеек - пени, за нарушение сроков возврата кредита;
- 8 380 рублей 24 копейки – пени, за нарушение срока уплаты процентов.
ООО «Авантаж» просит взыскать солидарно с Мартемьяновой И.Н., Мартемьянова В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 293 491 рубль 82 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 134 рубля 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На вынесении заочного решения не возражает.
Ответчики Мартемьяновы И.Н., В.В. в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По договору уступки требования (цессии) № *** от 24.03.2009 года право кредитора по кредитному договору № *** от 11.06.2008 года, принадлежащее ОАО «СКБ-Банк» передано ООО «Авантаж».
ООО «Авантаж» является новым кредитором Мартемьяновой И.Н. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по кредитному договору № *** от 11.06.2008 года.
Судом установлено, что между Мартемьяновой И.Н. и ОАО «СКБ-Банк» 11 июня 2008 года заключен кредитный договор № ***.
В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей.
В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства:
- ежемесячно с погашением основного долга по кредиту до окончательного срока возврата кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,4 % годовых (п. 1. кредитного договора);
- возвратить сумму кредита до 10 июня 2010 года (п.1. кредитного договора);
- при нарушении срока уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки (п. 8 кредитного договора).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 11.06.2008 года (л.д.16).
Однако, ответчик, в свою очередь, нарушил обязательства по оплате ежемесячных платежей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Пунктом 1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом до окончательного срока возврата кредита из расчета 19,4 % годовых.
Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 8 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик обязался уплачивать банку пени из расчета 1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, п. 14 кредитного договора предусмотрено право банка, в случае нарушения сроков погашения задолженности расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий за обслуживание и сопровождение кредита, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей.
Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.
Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили.
Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Мартемьяновой И.Н. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.
Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Авантаж» составляет 293 491 рубль 82 копейки, в том числе:
- 247 809 рублей 23 копейки – сумма основного долга;
- 17 440 рублей 40 копеек – задолженность по уплате процентов;
- 19 861 рубль 95 копеек - пени, за нарушение сроков возврата кредита;
- 8 380 рублей 24 копейки – пени, за нарушение срока уплаты процентов.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 293 491 рубль 82 копейки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «СКБ-Банк» заключил с Мартемьяновым В.В. договор поручительства № ***.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как с заемщика Мартемьяновой И.Н., так и поручителя Мартемьянова В.В. солидарно обоснованы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 134 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от 23.12.2011 года. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 134 рубля 92 копейки подлежат взысканию с ответчиков Мартемьяновой И.Н., Мартемьянова В.В. в равных долях в пользу ООО «Авантаж».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Мартемьяновой Ирине Николаевне, Мартемьянову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мартемьяновой Ирины Николаевны, Мартемьянова Виталия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору в размере 293 491 (двести девяносто три тысячи четыреста девяносто один) рубль 82 копейки.
Взыскать с Мартемьяновой Ирины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 46 копеек.
Взыскать с Мартемьянова Виталия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение тридцать дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга или в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцать дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Евладова
К размещению.