Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2012 ~ М-621/2012 от 13.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года *

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора *

Былинской О.В.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Е.П. к Моисеенко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеева Е.П. обратилась в суд с иском к Моисеенко А.А. и просит взыскать материальный ущерб в размере 43339 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей. Мотивировала свои требования тем, что * ответчик совершил в отношении нее преступление и приговором Ленинского районного суда * от * он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В результате причиненных истцу телесных повреждений, установленных приговором суда, ей был причинен легкий вред здоровью, она была вынуждена проходить медицинское обследование и принимать медицинские препараты. Общая сумма денежных средств потраченных на медицинское лечение составляет 12562 рубля. Кроме того, в результате повреждения здоровья она вынуждена была находиться на больничном в период с * по *, в связи, с чем не могла осуществлять трудовую деятельность, в связи, поэтому привлекла на возмездной основе сотрудника оплатив ему за эти дни 18750 рублей. Помимо этого, в результате раны на голове, кожаная куртка в которую она была одета в день преступления, была залита кровью. Кровь не отмывается, в связи с чем куртка пришла в негодность. Стоимость куртки составляет 12027 рублей. Помимо этого своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Моральный вред выразился в том, что она длительное время не могла уснуть, из-за страха от пережитых событий, систематически испытывает головные боли, вынуждена постоянно наблюдаться у врачей, которыми предписано пройти санаторно-курортное лечение.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с Моисеенко А.А. 12562 рубля – расходы за лечение, 18750 рублей материальный ущерб, 50000 рублей моральный вред.

В судебном заседании старший помощник прокурора * Былинская О.В. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка * в *, в виду того, что цена иска не превышает 50000 рублей.

Истец Гордеева Е.П. не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Ответчик Моисеенко А.А. в судебное заседание не вызывался, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, отбывает наказания в местах лишения свободы.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно искового заявления истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 43 339 рублей, 50000 рублей моральный вред, таким образом цена иска на момент его предъявления составляла 43 339 рублей, а требования о компенсации морального вреда производно от требований имущественного характера, в связи с чем, не входят в цену иска.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как видно из приговора Ленинского районного суда * от * место причинения вреда здоровью Гордеевой Е.П. является *.

В соответствии с * * от * «О создании судебных участков и должностей мировых судей *» (с изменениями и дополнениями) * относится к подсудности судебного участка * в *.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой Е.П. к Моисеенко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате преступления, компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье судебного участка * в *.

Определение может быть обжаловано в *вой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья И.Ю. Волгаева