Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-70/2021 от 23.03.2021

дело № 1-1-70/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 12 мая 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Людиновского городского прокурора Филимонова А.А., помощника Людиновского городского прокурора Калпинской Е.А.,

подсудимых Логинова К.В., Чернигова А.Г., Глыбченко А.А.,

защитников Витрик Н.В., представившей удостоверение № № от 12 апреля 2021 года, Загрядского Ю.А., представившего удостоверение № № от 12 апреля 2021 года, Андрюшина А.А., представившего удостоверение № № от 12 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова Кирилла Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 22 августа 2008 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 105 ч.1, ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 13 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней,

-12 ноября 2020 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.3 п. «г» (2 эпизода),64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, неотбытый срок наказания по состоянию на 12 мая 2021 года составляет 11 месяцев 14 дней исправительных работ,

Чернигова Альберта Германовича, <данные изъяты>, несудимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Глыбченко Александра Александровича, <данные изъяты> несудимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2020 года в период времени с 21.00 час. до 22.00 час. Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение медного провода, принадлежащего ФИО16 и находящегося на стене гаражного общества «Лесной», расположенного в городе Людиново Калужской области по ул. Лясоцкого, 38 «а». Находясь там же, Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А., действуя совместно и согласованно, срезали указанный провод общей массой 9 кг по цене 400 рублей за килограмм, а всего стоимостью 3 600 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел на хищение не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены ФИО15

В случае доведения своего преступного умысла до конца Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А. причинили бы ФИО14. материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Логинова К.В., Чернигова А.Г. и Глыбченко А.А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны Логинов К.В., Чернигов А.Г. и Глыбченко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела усматривается, что действия подсудимых были совместными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение кражи.

Доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждается, что подсудимые тайно пытались похитить имущество ФИО17 и не смогли реализовать совместный преступный умысел в результате обнаружения и пресечения их действий потерпевшим, то есть по обстоятельствам, от них не зависящим.

С учётом изложенного, действия Логинова К.В., Чернигова А.Г. и Глыбченко А.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи Логинова К.В., а в отношении Логинова К.В., кроме этого, характер и степень общественной опасности ране совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, данные о личностях подсудимых:

- Логинова К.В.: к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося удовлетворительно.

- Чернигова А.Г.: не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося удовлетворительно.

- Глыбченко А.А.: не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, являются явки с повинной, в том числе изложенные Логиновым К.В. и Черниговым А.Г. в объяснениях сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела ( л.д.27-33 том 1), признание вины и раскаяние в содеянном, а также у Логинова К.В. - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В связи с отсутствием данных о злоупотреблении подсудимыми алкоголем, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим их наказание, нахождение в состоянии опьянения при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернигова А.Г. и Глыбченко А.А., не имеется.

Поскольку у Логинова К.В. не погашены судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от 14 ноября 2008 года и от 12 ноября 2020 года, и он вновь совершил умышленное преступление средней степени тяжести, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкое.

В связи с наличием у Логинова К.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, личностях подсудимых Чернигова А.Г. и Глыбченко А.А., суд назначает им наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Чернигову А.Г. и Глыбченко А.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 62 ч.1 и ч.5; ст. 66 ч.3 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Логинова К.В., суд назначает ему наказание, предусмотренное за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы с применением положений ст.62 ч.5, ст.66 ч.3 УК РФ о сроке наказания при покушении на преступление и рассмотрении дела в особом порядке, не усматривая оснований для назначения наказания условно.

С учётом наличия совокупности смягчающих Логинова К.В. обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Между тем, с учётом данных о личности Логинова К.В. и обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, а также назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Окончательное наказание Логинову К.В. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 12 ноября 2020 года с учётом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Поскольку Логинов К.В. ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В этой связи и на основании ст. 97 ч.2 УК РФ, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Логинову К.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Время содержания Логинова К.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного Логинову К.В. по приговору от 12 ноября 2020 года, назначить Логинову Кириллу Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить Логинову К.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Логинова К.В. под стражей по настоящему делу с 12 мая 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чернигова Альберта Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Глыбченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным Чернигову А.Г. и Глыбченко А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медный провод - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО18 хозяйственную сумку-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда Д.Д.Сафронов.