Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2014 ~ М-1198/2014 от 03.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             04 августа 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Бойко И.А.

представителя истца Бухгамер Е.О.,

при секретаре Найдышкиной ЮА..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова А.А. к Антипову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.А. обратился в суд с иском к Антипову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Свои требования мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение на основании решения суда от 26.05.2009г. Истец состоит на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчик Антипов Н.Н. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, таким образом регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на распоряжение квартирой.

В судебное заседание истец Мамедов А.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Бухгамер Е.О. (доверенность от 11.02.2014г.) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Просил признать Антипова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Антипов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в частях 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Мамедову А.А. что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 26.05.2009г. и свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Мамедов А.А. с 12.02.2003г., а так же ответчик Антипов Н.Н. с 11.06.1991г.

По сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Антипов Н.Н. по месту жительства паспортом, не документировался.

Антипов Н.Н. сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не имеет, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю от 15.05.2014г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Антипов Н.Н. не является членом семьи собственника Мамедова А.А., в спорной квартире не проживает, личных вещей не хранит, попыток вселиться в нее не предпринимает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и в содержании жилого помещения не принимает. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика Антипова Н.Н. интереса к спорному жилью и фактическом отказе от своего права на данное жилое помещение.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, поэтому исковые требования Мамедова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедова А.А. к Антипову .Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Антипова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Решение является основанием для снятия Антипова Николая Николаевича с регистрационного учета по данному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий