Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2014 (2-6796/2013;) ~ М-6365/2013 от 17.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года                                                            г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                    Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2014 года по иску Д, Л к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о. Самары, К о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Д, Л обратились в суд с исковыми требования к ответчикам с требованиями о признании за Д. Л право общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на реконструированный жилой дом лит. АА1ББ1, общей площадью 116, 70 кв. м., жилой площадью 82, 90 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, по основаниям. изложенным в иске (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г.о. Самара, К, в качестве третьих лиц Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары, Администрация Кировского района г.о. Самары, Управления Росреестра по Самарской области.

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут. Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут истцы и их представитель судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара - Т действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не возражал против оставления заявленных исковых требований без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара, действующая, в том числе, и как представитель третьего лица Администрации Кировского района г.о. Самара - ФИО11., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзывах, не возражала против оставления заявленных исковых требований без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик К в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковое заявление суду не представила.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Нотариус г. Самары С в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представители не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Д, Л к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о. Самары, К о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья:                                                               Р.В.Тароян

Секретарь: