Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34198/2018 от 22.08.2018

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10,

< Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >10,

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <...> о повороте исполнения решения < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...>

по частной жалобе < Ф.И.О. >7 на определение < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <...> о повороте исполнения решения < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, АО «Россельхозбанк», ТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «ВЕК» о признании протокола о торгах и договора купли-продажи недействительными.

Не согласившись с указанным определением < Ф.И.О. >7 подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указано на неверное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении иска < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, судебному приставу-исполнителю < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, АО «Россельхозбанк», ТУ Росимущества в Краснодарском крае и ООО «ВЕК» о признании протокола о торгах и договора купли-продажи недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...> отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от <...> указанные выше судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <...>, обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения решения < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...>, сослалось на постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда, которым отменены ранее вынесенные судебные акты с прекращением производства по настоящему делу, в связи с чем существует безусловная необходимость осуществить поворот исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы < Ф.И.О. >7 не содержат оснований для отмены определения суда, поскольку направлены на иное толкование приведенных судом первой инстанции норм права.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>