Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2019 ~ М-280/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.04.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего------------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре--------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова Александра Ивановича, Мирошниковой Татьяны Николаевны, Мирошниковой Натальи Алексеевны к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников А.И., Мирошникова Т.Н. и Мирошникова Н.А. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем обстоятельством, что постановлением следователя отдела МВД России по Новопокровскому району от 9.08.2018 года прекращено уголовное дело за истечением сроков давности уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

Поскольку в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, погиб сын и муж истцов по делу, М., считая, что действиями правоохранительных органов, не сумевших раскрыть данное преступление и установить виновных лиц, им причинен моральный вред, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено ходатайство представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, которое уполномочено представлять интересы Министерства финансов РФ, о передаче дела по месту нахождения ответчика в Первомайский райсуд г. Краснодара по подсудности.

Истцы Мирошников А.И., Мирошникова Т.Н., Мирошникова Н.А. и их представитель Тычков А.П. возражали против заявленного ходатайства, полагая, что дело о восстановлении их нарушенных прав, может быть рассмотрено по месту жительства истцов.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации или её филиала.

Поскольку иск о взыскании компенсации морального вреда не связан с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другими, указанными в п.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, суд не может принять во внимание мнение истца и его представителя о возможности предъявления данного иска по месту жительства истца.

Как установлено в судебном заседании Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченного представлять интересы Министерства финансов РФ, находится по адресу <адрес>, т.е. на территории Первомайского округа г. Краснодара.

В своих исковых требованиях истцы ставят вопрос о возмещении морального вреда в связи с бездействием правоохранительных органов при расследовании уголовного дела.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело подсудно Первомайскому райсуду г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в подготовительной части судебного заседания, выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии со ст.33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение Первомайского райсуда г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст.28,30,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-403\2019 по иску Мирошникова Александра Ивановича, Мирошниковой Татьяны Николаевны и Мирошниковой Натальи Алексеевны к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда направить для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Краснодара по подсудности.

Определение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: