Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2013 ~ М-1384/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-1406/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга 31 октября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., также просил взыскать величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальную доверенность представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы иска, неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения оплаты материального ущерба в размере <данные изъяты>.. Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на перекрестке автодороги <данные изъяты> у д. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №*** под управлением Х.И.В. и автомобиля <данные изъяты> №*** принадлежащего на праве собственности Григорьеву А.В. ДТП произошло вследствие нарушений водителем автомобиля <данные изъяты> г/н №***, Х.И.В. пункта 13.9. ПДД, а именно: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направлений их дальнейшего движения». Данный факт подтвержден и зафиксирован в справке о ДТП от дд.мм.гггг В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> №*** Х.И.В., была застрахована в ООО «<данные изъяты>» истец обратился в ООО «<данные изъяты>» в г. <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно платежного поручения №*** от дд.мм.гггг истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанной суммой, а так же в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО», истцом была организована повторная «независимая экспертиза в ООО «ЭКСО-ГБЭТ» при осмотре которой ответчик, уведомленный о времени и месте не явился. На основания отчета №***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., что на <данные изъяты>. больше выплаченной истцу суммы. Кроме того, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Истец считает, что ООО «<данные изъяты>» значительно занизила выплату по данному страховому событию. Ответчик не в полной мере выполнил свои обязательства перед истцом, что послужило основанием для обращения в суд. В силу того, что истец не обладает познаниями в области оценочной деятельности, он был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию, ООО «<данные изъяты>», где истец понес расходы согласно представленным чекам на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, не обладая достаточными юридическими познаниями, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в результате чего истцом были понесены расходы согласно договора в размере <данные изъяты> руб. Так же истец, в связи с отсутствием времени по представлению интересов в суде был вынужден нести расходы, связанные с нотариальной доверенностью, где им была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Также истец считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка, которая подлежит начислению с дд.мм.гггг и составляет: Период просрочки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (<данные изъяты> календарных дней) Ставка рефинансирования:8,25 %, размер неустойки пени за период с даты, когда обязательство должно быть исполнено по день подачи искового заявления = расчет. Истец просит взыскать с ответчика разницу недополученной суммы страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы на нотариальную доверенность представителя в суде <данные изъяты> руб.и штраф в размере 50% от суммы иска. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения оплаты материального ущерба в размере <данные изъяты>

Истец Григорьев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, кроме того, в ходатайстве указал, что в связи с тем, что ответчик частично удовлетворил требования истца в размере <данные изъяты>, просит уменьшить исковые требования, а также взыскать с ответчика расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальную доверенность <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В возражении на исковое заявление представитель ответчика Буслаев А.Б. указал, что исковые требования не признают в полном объеме. Возражение мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчик произвел доплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО серии ВВВ №*** в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** и актом о страховом случае и в рамках полиса ОСАГО серии №*** в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручение №*** и актом о страховом случае. Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. В случае признания требований о взыскании неустойки и штрафа обоснованными просят суд применить ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа. Сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышена, не соответствует сложности дела.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.И.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица Х.И.В.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на автодороге <данные изъяты> у д. <данные изъяты> водитель Х.И.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №***, на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Обстоятельства совершенного Х.И.В. дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами административного дела о привлечении Х.И.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Совершенное административное правонарушение находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе и причинением механических повреждений автомобилю истца.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 ГК РФ).

Согласно ст. 1, 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП владельцем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** являлся Х.И.В. который заключил с ООО «<данные изъяты>» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №***, срок действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Ответчик факт заключения договора страхования не оспаривает.

Законность владения Григорьевым А.В. автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №***, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, установлена при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела.

На основании пп. «б» п. 2.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из заявления следует, что согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец предъявил отчет №*** «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП автотранспортному средству» от дд.мм.гггг, согласно которому причиненный ущерб составил <данные изъяты>. Суд руководствуется вышеуказанным отчетом, поскольку он отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Порядок определения износа транспортного средства отвечает условиям, определенным в указанном нормативном правовом акте.

Ответчик в возражении на исковое заявление указал, что в полном объеме исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения. Ответчиком в обоснование возражений на исковое заявление Григорьева А.В. представлены платежные поручения №*** и №***, а также акты о страховом случае №*** о выплате истцу в добровольном порядке страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения ответчиком удовлетворены в полном объеме, истец просил суд уменьшить исковые требования в этой части.

Истцом были представлены отчеты №*** от дд.мм.гггг и №*** А от дд.мм.гггг по оценке ущерба.

Расходы истца по оплате заключения эксперта составили <данные изъяты>., что подтверждается договором на проведение оценки от дд.мм.гггг и кассовыми чеками от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей и от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей, а также договором на проведение оценки от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подлежат возмещению на основании пункта 5 статьи 12 закона об ОСАГО, согласно которому стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым данные требования удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей, относятся в частности, отношения, вытекающие из договора страхования.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты>

То обстоятельство, что страховая компания выплатила Григорьеву А.В. сумму страхового возмещения, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности за нарушение прав потребителя.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя как потребителя, а, следовательно, влечет обязательное применение судом положений Закона "О защите прав потребителей" при разрешении спора по существу.

Таким образом, в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей ( 50% от суммы неустойки).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении и в ходатайстве изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, объему удовлетворенных требований.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользуГригорьева А.В.:

- в счет возмещения расходов по оплате заключения эксперта <данные изъяты> руб.;

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.;

- возмещение расходов на услуги нотариуса <данные изъяты> рублей

- неустойку в размер <данные изъяты>.

- штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: А.З. Панфилова