Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3456/2016 ~ М-2280/2016 от 11.07.2016

                                                                                            Дело № 2-3456-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2016 года                               г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронниковой ЛА к Шкляевой СА о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Бронникова Л.А. обратился в суд с иском к ответчику Шкляевой С.А. о взыскании процентов по договору займа.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик заключил договор займа № с ООО «Лига-Траст+» от -Дата- года, в соответствии с которым получил сумму займа 3 500 рублей на срок 10 лет. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты в размере 2% от суммы за каждый день. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнил.

Просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 74 900 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шкляева С.А. обстоятельства заключения договора займа не оспаривала, не признала сумму иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что -Дата- между ООО «Лига-Траст+» и Шкляевой С.А. заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежную сумму 3500 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму микрозайма с начисленными процентами займодавцу через 1 месяц после получения микрозайма.

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Денежную сумму 3 500 рублей по договору займа ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от -Дата-

ООО «Лига-Траст+» передало права требования по договору займа с заемщика Шкляевой С.А. Бронниковой Л.А. по договору уступки права требования от -Дата- года

О переходе права требования ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с -Дата-. в размере 74 900 руб.

Судом расчет проверен и признается верным.

В отсутствие каких-либо доказательств возврата займа и уплаты процентов за его пользование суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бронниковой ЛА к Шкляевой СА о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Шкляевой СА в пользу Бронниковой ЛА проценты по договору займа № от -Дата-. за период с 25.07.2013г. по 29.06.2016г в размере 74 900 рублей.

Взыскать со Шкляевой СА в доход МО « Город Ижевск» госпошлину в размере 2447,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья        Кочетков Д.В.