Решение по делу № 2-122/2014 (2-862/2013;) ~ М-782/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-122/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1-Прудский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

ООО "Росгосстрах" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в его отсутствии.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении исковых требований не признала, пояснив, что на тот момент по данному адресу она не проживала, и факт возгорания пояснить не может.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Росгосстрах» и ФИО5 был заключен договор страхования имущества серия 3071 № 1511575.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, п. ФИО1, мкр. Юбилейный, <адрес>, застрахованной в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 123 080 руб.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: р.п. ФИО1 <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес>.

Как видно из постановления следователя, заместителя начальника по надзорной деятельности по <адрес> ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 час.40 мин. в квартире ответчицы произошел пожар, в результате которого квартира обгорела по всей площади, окна и рамы окон, входная дверь и рама двери квартиры уничтожены огнем, половое покрытие прогорело, железобетонные плиты перекрытия и перегородки имеют трещины и следы деформации; первоначальное горение происходило внутри ответчицы, более точное установление очага возникновения пожара установить не удалось, согласно справке администрации городского поселения газ, электричество, вода в квартире были отключены за неуплату.

Органом дознания установлена наиболее вероятная причина возникновения пожара- неосторожное обращение с огнем.

В силу п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из требований подп. «г» п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил, согласно которому пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из акта обследования № о последствиях залива жилого помещения после тушения пожара по адресу р.п. ФИО1, мкр. Юбилейный, <адрес>, причиной залива квартиры являлось мероприятие по тушению пожара в <адрес> по адресу р.п. ФИО1, мкр. Юбилейный, <адрес>. В результате чего наблюдалось полное намокание потолка в комнате, намокание виниловых обоев, на стенах струи воды, намокание линолеума на полу. В коридоре отмечается намокание потолочной плитки ПВХ, площадью 5 кв.м., отслоение и намокание моющихся обоев на стене, вздутие линолеума на полу. На кухне полное намокание потолка, отслоение и намокание обоев, струи воды на стенах, вздутие линолеума на полу. В санузле частичное протекание потолка, обшитого пластиковыми панелями, частичное намокание обоев.

Согласно расчету ущерба по гибели объекта страхования, составленным ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость убытков составляет 123 080 руб. (107 640,00 руб.+15440 руб.)

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 34 Федерального закона "О пожарной безопасности" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В силу ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Отсюда следует, что вина нанимателя жилой площади муниципального жилого фонда в нарушении правил пожарной безопасности, в данном случае ФИО2 презюмируется.

Каких-либо доказательств того, что вред причинен не по ее вине, ответчица не представила.

Ее отсутствие в квартире до пожара и в момент пожара не исключает ответственности за вред, причиненный пожаром, т.к. она без уважительных на то причин оставила свою квартиру открытой без присмотра, с гостями, распивающими спиртные напитки, ведущими аморальный образ жизни.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 123 080 (сто двадцать три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3 661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубля 60 копеек.    

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в ФИО1 областной суд через ФИО1-Прудский районный суд ФИО1 <адрес> со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья _______________

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ