Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2013 ~ М-1003/2013 от 09.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 4 июня 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Биче-оола В.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Биче-оол В.Х. обратился в Минусинский городской суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Минусинского городского суда было утверждено мировое соглашение по условиям которого Роженко С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу Биче-оола В.Х. <данные изъяты>. Поскольку условия мирового соглашения Роженко С.А. не были исполнены, в ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с Роженко С.А. указанной суммы, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство. В ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный лист был утрачен, в связи, с чем заявителю был выдан новый исполнительный лист, который заявителем был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был возвращен заявителю. ДД.ММ.ГГГГ заявитель предъявил исполнительный лист в службу судебным приставов повторно в ДД.ММ.ГГГГ года, однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.3 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку установленный законом срок для предъявления исполнительного документа у заявителя не истек.

В судебное заседание заявитель Биче-оол В.Х., заинтересованные лица Роженко С.А., Слатов П.П., представитель МИФНС России № 10 по Красноярскому краю, представитель Енисейского управления Ростехнадзора, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили. От Слатова П.П., и представителя Енисейского управления Ростехнадзора по доверенности Марьясова Ю.В. (л.д. 27-28) поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 16, 26, 37).

В судебном заседании представитель Биче-оола В.Х. по доверенности Савченко Н.А. (л.д.7) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, так как спор разрешен в добровольном порядке (л.д. 55). Судом представителю Биче-оола В.Х. под роспись разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 55).

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом К.Г. (реестр ) представителю Савченко Н.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска (л.д. 7).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Минусинска ФССП России по Красноярскому краю Вельмякин В.А. не возражал против заваленного ходатайства.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлению Биче-оола В.Х. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

2-1443/2013 ~ М-1003/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Слатов Павел Павлович
ИФНС-10
Биче-оол Владимир Хомушкуевич
Другие
Роженко Сергей Алексеевич
Отдел судебных приставов - Вельмякин ВА
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Шкарин Дмитрий Викторович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
09.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2013Передача материалов судье
09.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.05.2013Предварительное судебное заседание
16.05.2013Предварительное судебное заседание
27.05.2013Предварительное судебное заседание
04.06.2013Судебное заседание
30.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее