Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-577/2022 ~ М-1-557/2022 от 29.07.2022

дело №2-1-577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 26 августа 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой Райси Шахвалиевны к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Махмутова Р.Ш. обратилась в суд с иском к администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли, соответственно, ее мать ФИО2 и брат ФИО3, которые являлись правообладателями земельных долей в <адрес>. В собственности матери также находился земельный участок, площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери и брата она является наследником по закону 1 очереди, другие наследники на наследство не претендуют, что подтверждается их нотариально удостоверенными отказами от наследства. В наследство после смерти матери и брата никто не вступал в связи с наличием ошибок в анкетных данных матери и брата в правоустанавливающих документах на земельные доли и земельный участок. Кроме этого, в ее (истицы) свидетельстве о рождении также допущены ошибки в анкетных данных матери. На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2 и нею как матери и дочери, признать за ней право собственности на две земельные доли в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 0,22 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Махмутова Р.Ш. не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель истца Кулагина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Карсунский район, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц. Кроме этого, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – ФИО4, вид права – собственность, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют.

Третьи лица Кропочева Р.Ш., Шакина Р.В., Хабибуллова М.Ш., Аврамкина А.Ш. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что наследство после смерти матери и брата они не принимал, на него не претендуют, против удовлетворения исковых требований сестры не возражают.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истица Махмутова Р.Ш. приходится дочерью ФИО18 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтвердили также третьи лица по делу – сестры истицы ФИО17, ФИО21, ФИО22, ФИО10, суду сообщившие, что истица действительно приходится им сестрой и дочерью их матери ФИО2.

Из существа нотариально удостоверенных заявлений данных третьих лиц об отказе от наследства подтверждается факт того, что они являются дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью истице.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, 15.04.1995 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии I-ВА №, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии IV-ВА №, жителям <адрес> сельской администрации, были выданы свидетельства на право собственности на землю, соответственно, серии РФ-IХ УЛО-05 № и серии РФ-IХ УЛО-05 №, каждое из которых предоставляло его владельцу право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 6,95 га. сельхозугодий.

Сведения об участниках права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, сериях и номерах выданных свидетельств, а также размерах выделенных земельных долей содержатся также в списке собственников земельных долей и книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю <адрес> представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, на момент выдачи указанных свидетельств на право собственности на землю, обладателем паспорта серии I-ВА № являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а паспорта серии IV-ВА № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы и жители <адрес>, что подтверждается заявлениями данных лиц о выдаче паспорта по форме №П.

Кроме этого, справкой МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что владельцы указанных паспортов имели регистрацию в <адрес>, в частности, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в свидетельствах на право собственности на землю были допущены ошибки при указании данных о собственниках земельных долей, в действительности данные свидетельства были выданы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что решением Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 2200 кв.м (0,22 га) по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом на иск филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области.

В домовладении по адресу расположения земельного участка была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из вышеприведенной справки МО МВД России «Карсунский» и справки администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Данной обстоятельство дает основание полагать, что владельцем данного земельного участка являлась мать истицы.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 приходится матерью ФИО3, который, соответственно, приходится родным братом истице, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеприведенной справкой органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, оба проживали и умерли в <адрес>, что подтверждается записями актов о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № наследственные дела на имущество указанных лиц не заводились.

Между тем, из существа справки администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2 в ее домовладении продолжил проживать ее сын ФИО3.

Исходя из изложенного, поскольку в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 входила как спорная земельная доля, так и земельный участок при домовладении, ее сын ФИО3, продолжив проживать в доме и фактически приняв наследство, принял наследство и в виде данных объектов недвижимости.

В свою очередь, истица в данный момент вправе претендовать на земельные участки как наследник первой очереди, поскольку иные наследники на наследство, в том числе в виде указанных земельных участков не претендуют, о чем сообщили суду и изложили свое волеизъявление в нотариально удостоверенных заявлениях об отказе от наследства, самостоятельных претензий на наследство они не предъявляли, спора по поводу наследства не имеется.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, отзыва на иск филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер номером №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, его площадь составляет 2200 кв.м..

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмутовой Райси Шахвалиевны к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью Махмутовой Райсе Шахвалиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Признать за Махмутовой Райсей Шахвалиевной право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 6,95 га, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать за Махмутовой Райсей Шахвалиевной право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с определением доли в размере 6,95 га, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за Махмутовой Райсей Шахвалиевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев