Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2015 ~ М-860/2015 от 01.09.2015

Дело (2015 г.)

Поступило в суд: <данные изъяты> г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Татарск

Федеральный суд общей юрисдикции Татарского района НСО в составе: председательствующего: Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова <данные изъяты> к Русановой <данные изъяты> об исключении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

В Татарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об исключении имущества от ареста обратился ФИО1

В основание своих исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли - продажи у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>: <данные изъяты> года выпуска. Он передал за автомобиль деньги - 250000 рублей, ему ответчица отдала ключи от автомобиля и ПТС. После приобретения автомобиля он срочно уехал в <данные изъяты>. После приезда он обратился в МРЭО с заявлением по поводу переоформления автомобиля и выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ определением Татарского районного суда <адрес> на данный автомобиль наложен арест. Автомобилем владеет с марта 2010 г.

Истец на основании изложенного просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что в марте 2010 г. на авторынке в <адрес> е он приобрел данный автомобиль. Автомобиль был не на ходу, сразу на учет он его не поставил, кроме того он сразу уехал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила о том, что она не знала о наложении ареста на автомобиль.

Судебный пристав - исполнитель отдела службы судебных приставов по Татарскому и <адрес> НСО в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав - исполнитель отдела службы судебных приставов по <адрес> в суд предоставил отзыв в котором полагается на усмотрение суда при принятии решения. В рамках исполнительного производства приставом был наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в суд предоставил отзыв в котором указал о том, что возражает против удовлетворения исковых требований, истец и ответчик совершили мнимую сделку купли - продажи автомобиля, она является ничтожной.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по гражданскому делу (2013 г.) по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества автомобиля - <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска от ареста было принято определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Определение вступило в законную силу. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу предлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222; 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-855/2015 ~ М-860/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шилов Сергей Вячеславович
Ответчики
Русанова Елена Геннадьевна
Другие
АК Сберегательный банк РФ
ОСПП по Первомайскому району г. Новосибсирка
ОССП по Тататскому и Усть-Таркскогму района НСО
Суд
Татарский районный суд Новосибирской области
Судья
Довыденко Сергей Павлович
Дело на сайте суда
tatarsky--nsk.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
02.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2015Судебное заседание
01.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2015Дело оформлено
30.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее