Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2012 ~ М-534/2012 от 26.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Шайнуровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» обратилось в суд с иском к ответчику Шайнурова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 153892 рубля 46 копеек, в том числе основного долга по кредитному договору в размере 70000 рублей, процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 83892 рубля 46 копеек.

В обоснование иска ООО «Патриот» указывает, что "дата изъята" между ОАО «УРСА Банк» и Шайнуровой И.А. был заключен кредитный договор № от "дата изъята", по условиям которого ОАО «УРСА Банк» обязуется предоставить ответчику Шайнуровой И.А. кредит в размере 70000 рублей на срок по "дата изъята" под 36% годовых, а ответчик Шайнурова И.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" ОАО «УРСА Банк» единовременно перечислил на банковский счет ответчика Шайнуровой И.А. сумму кредита в размере 70000 рублей, однако ответчик Шайнурова И.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от "дата изъята" ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк».

По договору уступки прав требования от "дата изъята" ОАО «МДМ Банк» передает право требования по кредитному договору № К74/810397859/08 от "дата изъята" ООО «Патриот». На момент перехода прав требования задолженность по кредитному договору № от "дата изъята" ответчиком Шайнуровой И.А. не погашена, последняя уведомлена о переходе прав требования от ОАО «МДМ Банк» к ООО «Патриот».

ООО «Патриот» будучи правопреемником ОАО «МДМ Банк» на основании договора уступки прав требования от "дата изъята" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Патриот» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шайнурова И.А. в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора суду не представила.

Изучив доводы искового заявления ООО «Патриот», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, ст.310 и ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что "дата изъята" между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком Шайнуровой И.А. заключен кредитный договор № от "дата изъята", по условиям которого кредитор ОАО «УРСА Банк» обязуется предоставить заемщику Шайнуровой И.А. кредит в размере 70000 рублей на срок 24 месяца, по "дата изъята", а заемщик Шайнурова И.А. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 36% годовых в порядке и в сроки, установленные кредитным договором № от "дата изъята"

ОАО «УРСА Банк» свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" выполнило, перечислив единовременно на банковский счет заемщика Шайнуровой И.А. 70000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от "дата изъята" (л.д.9).

Истец указывает, что ответчик Шайнурова И.А. свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" не исполняет.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Шайнурова И.А. суду не представила.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными документами, и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Патриот», правопреемника кредитора по кредитному договору № от "дата изъята", обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.809, ст.810, ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шайнурова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» задолженность по кредитному договору № от "дата изъята" по состоянию на "дата изъята" в размере 153892 рубля 46 копеек и судебные расходы в размере 4277 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".

Судья Лоскутова Н.С.