Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2019 ~ М-33/2019 от 28.01.2019

№2-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2019 года                                                     г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Ковалеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указав, что 29.08.2017г в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Ковалева А.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № 0113- FN3/00150 от 29.08.2017г о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 руб., путем перечисления денег на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,4 % годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ему было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0113- FN3/00150 от 29.08.2017г в размере 837524,39 руб, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11575,24руб.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства не возражал.

Ковалев А.В.в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>; почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судом были исчерпаны все возможности для надлежащего и своевременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и пребывания не является, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и суд, руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что 29.08.2017г, между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Ковалевым А.В. в офертно-акцептной форме, посредством подписания Предложения на заключение кредитного договора, заключен кредитный договор №№ 0113- FN3/00150 от 29.08.2017г

В данном договоре, кредитором и заемщиком согласованы индивидуальные условия договора, включающие в себя условия о сумме кредита-800000 рублей (п.1), сроке его возврата-до 28.08.2022г (п.2), о процентной ставке -21,40 процентов годовых(п.4), о размере ежемесячного платежа ( п.6) о способах исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (8), об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (п.12) и прочие условия.

Своей подписью в Предложении о заключении кредитного договора Ковалев А.В. подтвердил, что с общими условиями кредитного договора № № 0113- FN3/00150 от 29.08.2017г он ознакомлен и согласен.

Во исполнение договора Банк открыл Ковалеву А.В. счет <№>

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках заключенного сторонами кредитного договора Банком исполнено надлежащим образом, и денежная сумма в размере 800000 руб. была зачислена на счет, открытый на имя заемщика, о чем свидетельствуют банковский ордер №31656757 от 29.08.2017г

В соответствии со ст. 309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора, Ковалев А.В. обязался производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на счет для гашения кредита (п.8).

Согласно выписке по счету, за период 29.08.2017г по 09.01.2019г Ковалев А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору, Ковалев А.В. исполнял ненадлежащим образом, прекратив с июня 2018 года вносить предусмотренные договором платежи.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед банком, по состоянию на 09.01.2019г, образовалась задолженность в размере 837524,39 руб, из которых:

- 734987,66 руб - задолженность по кредиту;

- 102536,73 руб - проценты, начисленные за пользование заемными средствами.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчета, в суд не поступало.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме, либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных банком платежей в погашение задолженности, Ковалевым А.В. суду также не предоставлены.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительный период не внесения Ковалевым А.В. платежей по кредиту, является ненадлежащим исполнением обязательства, предоставляющий кредитной организации в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений №90004580 от 15.01.2019г, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 11575,24 руб поэтому она также подлежит взысканию с Ковалева А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Ковалеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Александра Васильевича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0113- FN3/00150 от 29.08.2017г в размере 837524(восемьсот тридцать семь тысяч пятьсот двадцать четыре)рубля 39 копеек и возврат государственной пошлины 11575(одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят пять)рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья