Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2016 ~ М-5670/2016 от 10.05.2016

Мотивированное заочное решение составлено 29.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                       24 июня 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> <адрес> а также возместить судебные расходы, состоящие из расходов на проведение оценки и оплату услуг представителя.

Определением суда настоящее дело в части требования о взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от их взыскания.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов <ФИО>3, выдав доверенность, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, основываясь на изложенных в иске доводах, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц ГЭК «Радиотехник», ФГОУ СПО «Уральский радиотехникум имени <ФИО>4», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-1007/2012, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец является членом ГЭК «Радиотехник» и занимает гаражный бокс №, что подтверждается соответствующими справками.

Как следует из справки ГЭК «Радиотехник» паевой взнос за занимаемый гаражный бокс истцом выплачен в полном объеме (л.д. 23).

Таким образом, истцом в установленном законом порядке приобретено право на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.04.2012, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №2 -1007/2012 за иными членами ГЭК «Радиотехник» признано право собственности на гаражные боксы. Администрация г. Екатеринбурга выступала по делу в качестве ответчика. При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что земельный участок, на котором находятся гаражные боксы, был предоставлен Свердловскому радиотехникуму на праве постоянного (бессрочного) пользования для осуществления капитального строительства и был использован им для строительства гаражных боксов, строительство велось ГЭК «Радиотехник», поэтому суд пришел к выводу, что гаражные боксы, расположенные в г. Екатеринбурге по <адрес>», не являются самовольной постройкой. Техническое состояние гаражных боксов соответствует требованиям действующих строительных норм и правил. Гаражные боксы могут безаварийно эксплуатироваться в дальнейшем. Дальнейшая безопасная для жизни и здоровья людей (а также окружающей среды) эксплуатация гаражных боксов обеспечена. Осуществление строительства гаражных боксов на спорном земельном участке ГЭК «Радиотехник» было согласовано в установленном порядке.

Следовательно, указанные обстоятельства, для ответчика Администрации г. Екатеринбурга являются преюдициальными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный гаражный бокс расположен в здании гаражей, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>», требования истца подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 12, 56 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за <ФИО>1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     Е.Н. Илюшкина