Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2014 от 28.11.2014

к делу № 1-166/2014г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                               12 декабря 2014 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Гармашевой М.В.,

подсудимой Гридиной Виктории Владимировны,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ст. Новопокровской Хорошиловой З.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № 906766,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРИДИНОЙ Виктории Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гридина В.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Гридина В.В. 12 октября 2014 года около 09 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 120 метрах в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, сорвала и поместила в прозрачный полимерный пакет для собственного употребления листья и соцветия дикорастущей конопли, который впоследствии поместила в правый внутренний карман своей куртки и принесла в занимаемое ею домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в полимерном пакете, в правом внутреннем кармане своей куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 05 минут, на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта отделения специальных экспертиз отдела по Белоглинскому, Выселковскому, Крыловскому, Кущевскому, Новопокровскому и <адрес>м экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Гридиной В.В. и представленная на исследование высушенная, мелкоизмельченная растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из листьев и соцветий, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), сухой массой 11,84 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе проведенного дознания по настоящему уголовному делу Гридина В.В., после консультации с защитником Араловым С.В., заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как она полностью была согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гридина В.В., после консультации с адвокатом Хорошиловой З.С., поддержала ранее заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гармашева М.В. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признал возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимая Гридина В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Действия подсудимой Гридиной В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Гридиной В.В. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, не находящейся под наблюдением у врача-психиатра, не состоящей на «Д» учете у врача-нарколога, однако согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Гридина В.В. нуждается в принудительной лечении от алкоголизма по поду зависимости от алкоголя средней степени, по состоянию здоровья принудительное лечение ей не противопоказано.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание подсудимой Гридиной В.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой Гридиной В.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление Гридиной В.В. возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить Гридиной В.В. наказание в виде обязательных работ.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд приходит к выводу не удерживать с подсудимой Гридиной В.В. понесённые по делу процессуальные издержки, так как в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИДИНУ Викторию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых надлежит Гридиной Виктории Владимировне отбывать наказание, определяются администрацией Горькобалковского сельского поселения Новопокровского района по согласованию с Федеральным казённым учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения Гридиной Виктории Владимировне в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 13,0 грамм (11,50 грамм высушенной марихуаны), находящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № 824 от 18.11.2014 г. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; материал административного производства в отношении Гридиной Виктории Владимировны - хранить в материалах дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий