Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-675/2016 от 10.06.2016

Дело №12-675/2016-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софрина И.А. на постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Софрина И. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Софрин И.А. привлечен к административной ответственности по ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> посредством фотофиксации был выявлен факт парковки автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Софрин И.А., расположенного на газоне.

В направленной в суд жалобе Софрин И.А. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что территория, на которой был припаркован его автомобиль, не является газоном и от проезжей части бордюрным камнем не отделена. Кроме того, должностным лицом после обнаружения правонарушения не был изъят автомобиль, и остается неясным, при помощи какого технического средства произведены представленные фотоснимки.

В судебное заседание Софрин И.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по делу, в которых указывает, что его автомобиль располагался у <адрес>, а не у дома №, как это отражено в протоколе об административном правонарушении. Обращает внимание на отсутствие бордюрного камня и травяной растительности в месте парковки его автомобиля.

Изучив доводы жалобы, проверив производство делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.п.7.9 и 7.10 ст.4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014г. №27/27-414 (далее Правил благоустройства) запрещается размещение объектов различного назначения на газонах, цветниках, детских площадках, в арках зданий, на контейнерных площадках, размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, озелененных территориях, в пяти метрах по периметру от границ контейнерных площадок.

Согласно п.2.10 ст.31 указанных Правил на озелененных территориях запрещается проезжать на механизированных транспортных средствах (мотоциклах, снегоходах, тракторах и автомашинах), за исключением машин специального назначения.

В соответствии со ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» стоянка и (или) иное размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на не относящихся к дорогам территориях общего пользования населенных пунктов в нарушение правил использования данных территорий, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> посредством фотофиксации выявлен факт расположения транспортного средства <адрес> собственником которого является Софрин И.А., на озелененной территории (газоне), не относящейся к территории дороги общего пользования.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорогой признается - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

В силу п.23 ст.3 Правил благоустройства газоном является озелененная территория, занятая преимущественно естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью, обычно коротко и ровно подстригаемой.

Событие административного правонарушения и вина Софрина И.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит необходимое описание выявленного правонарушения и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. а также фототаблицей, на которой зафиксировано стоянка транспортного средства с нарушением п.7.10 ст.3 Правил благоустройства.

Довод жалобы об отсутствии бордюрного камня на спорном участке местности являются голословными и опровергаются фотоснимками выявленного нарушения, подтверждающими виновность собственника транспортного средства в расположении транспортного средства с заездом за пределы проезжей части дороги, ограниченной бордюром, в озелененной полосе.

Отсутствие в материалах дела сведений о том, каким прибором производилась фотосъемка, не ставит под сомнение правомерность вынесенного постановления, поскольку на снимках отражены дата и время фотосъемки, что в совокупности составленным должностным лицом ГИБДД рапортом позволяет расценивать данные доказательства в качестве относимых и допустимых, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Иные доводы привлеченного лица не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Правовая оценка действий Софрина И.А. является правильной.

Назначенное наказание определено с учетом всех влияющих на меру ответственности обстоятельств и является справедливым.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Петрозаводского городского округа от <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.23 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» в отношении Софрина И. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов