Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3104/2011 ~ М-2573/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-3104/2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Страховая компания «истец» к Собирову Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

Установил:

ОАО Страховая компания «истец» обратилась в суд с иском к Собирову Г.М., просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 348220 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6682 руб. 20 коп.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ОАО Страховая компания «истец» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ОАО Страховая компания «истец» к Собирову Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина