Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22166/2021 от 31.05.2021

Судья – Савин М.Е.                          Дело №33-22166/2021

№2-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                    Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи            Ивановым П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухарамовой Е.Р. к Звягинцевой Л.Д., Кузьминой К.А. о взыскании судебных расходов

с частной жалобой представителя Мухарамовой Е.Р. по доверенности Исаакяна А.Р. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2021 года,

установил:

Мухарамова Е.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Звягинцевой Л.Д., Кузьминой К.А. расходов на представителя в размере 146 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 46 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела по иску Мухарамовой Е.Р. к Звягинцевой Л.Д., Кузьминой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней Кузьминой С.А., несовершеннолетней Кузьминой К.А., о выделе 1/2 супружеской доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на квартиру.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 13 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Мухарамовой Е.Р. о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мухарамовой Е.Р. по доверенности Исаакян А.Р. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 13 апреля 2021 года, рассмотреть вопрос по существу, взыскать понесенные по делу судебные расходы. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 20 марта 2019 года частично удовлетворен иск Мухарамовой Е.Р. к Звягинцевой Л.Д., Кузьминой К.А., действующей в интересах несовершеннолетней Кузьминой С.А., несовершеннолетней Кузьминой К.А., которым выделена 1/2 супружеская доля в совместно нажитом имуществе в виде квартиры <Адрес...> признано за Мухарамовой Е.Р. право собственности на долю квартиры <№...> площадью 111 кв.м <Адрес...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Судом первой инстанции установлено, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09 января 2020 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем Мухарамовой Е.Р. 08 февраля 2021 года соответственно, то есть с пропуском установленного законом срока.

Представитель ответчиков Щукин Д.В. в судебном заседании сослался на пропуск процессуального срока для подачи заявления Мухарамовой Е.Р. о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Мухарамовой Е.Р. требований о взыскании судебных расходов, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционное определение по делу принято и вступило в законную силу до введения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно не приняты во внимание судом первой инстанции и также отвергаются судом апелляционной инстанции.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 01.10.2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Федеральным законом от 28.11.2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дополнена статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

Таким образом, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в законную силу с 01 октября 2019 года, соответственно срок на обращение в суд, как верно отметил суд первой инстанции, истек 09 января 2020 года.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

установил:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мухарамовой Е.Р. по доверенности Исаакяна А.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                             М.В. Перова