Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2120/2012 ~ М-1429/2012 от 18.05.2012

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – ФИО4

с участием ответчика Родина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кРодину Василию Николаевичу об изменении условий договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Родину В.Н. об изменении условий договора займа, согласно которому установить процентную ставку в размере 35% годовых, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от нее взаймы по расписке ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ С момента получения займа и до настоящего времени ответчик истцу проценты по договору займа не выплачивал. Впоследствии истец обратился с претензией к ответчику о выплате данных процентов, но ответчик добровольно отказался выполнять требования. Решением Свердловского районного суда <адрес> в исковых требованиях ФИО1 о досрочном расторжении договора займа было отказано, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены по ставке рефинансирования ЦБ РФ. В добровольном порядке ответчик не желает пересмотреть процентную ставку по договору займа, что невыгодно истцу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 часов и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, истица ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомила.

Ответчик Родин В.Н.в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО1 к Родину Василию Николаевичу об изменении условий договора займа,подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░