Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-454/2021;) ~ М-354/2021 от 15.11.2021

    Дело № 2-21/2022

      Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Решение в окончательной форме принято 14 января 2022 года

    р.п. Вача                                                                          11 января 2022     года

        Вачский районный суд Нижегородской области в составе

        председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре судебного заседания Т.,

        с участием ответчика Краснова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Краснову А. А.овичу о взыскании задолженности по Договору займа, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

         ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Краснову А. А.овичу о взыскании задолженности по Договору займа \ от \ в сумме 399 009,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 139 012,90 рублей, задолженность по процентам- 222 732,90 рублей, задолженность по неустойке- 37 263,24 рублей, обращении взыскания на предмет залога- автомобиль \ 2011 года выпуска, VIN \ государственный регистрационный знак \, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены ТС в размере 350 000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 190,09 рублей, указывая на то, что \ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа \ от \, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 140 000 рублей на срок \ на условии оплаты процентов в размере 100,813% годовых. Истец исполнил свои обязательства полностью, денежные средства были выданы ответчику. В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанному договору займа между сторонами договора был заключен договор залога ТС- автомобиля ГАЗ \, 2011 года выпуска, VIN \ государственный регистрационный знак \ 152. В соответствии с п. 2.2 Договора залога оценочная стоимость автомобиля составила 350 000 рублей. Как установлено п. 6 договора, ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по Договору займа на \ образовалась задолженность в сумме 399 009,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 139 012,90 рублей, задолженность по процентам- 222 732,90 рублей, задолженность по неустойке- 37 263,24 рублей. Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, однако оно оставлено без ответа.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

        Ответчик Краснов А.А.    в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт заключения договора займа и получения денежных средств по данному договору не оспаривал. Пояснил, что с лета 2020 года прекратил производить платежи по данному договору в связи с материальными трудностями. Сумму долга не оспаривал.

             Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

          Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

        Согласно ст. 420 ГК РФ    договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ООО МК «Саммит» и Красновым А.А. был заключен Договор займа \ виде подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита(займа) с залоговым обеспечением( под залог автотранспортного средства), согласно которому сумма кредитования составила 140 000 рублей, срок действия договора- до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита-до \, процентная ставка 100,813% годовых, количество платежей- 36, размер платежа- 12 442,09 рублей, последний- 12 716,64 рублей, периодичность оплаты- 1 раз в месяц. Согласно п. 9 Договора заемщик обязался заключить договор залога ТС, ГАЗ 2834РА, 2011 года выпуска, VIN \ государственный регистрационный знак \ Оценка ТС по соглашению сторон составила 350 000 рублей. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Данный договор подписан его сторонами, а значит, что стороны достигли соглашения по всем его условиям.

        Кроме того, сторонами Договора займа подписан График платежей.

         Из материалов дела также следует, что \ между сторонами договора займа также подписан Договор залога автотранспортного средства, согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Краснов А.А. передает в залог ООО МФК «Саммит» принадлежащее ему на праве собственности ТС ГАЗ 2834РА, 2011 года выпуска, VIN \ государственный регистрационный знак \, стоимость которого на день осмотра ТС составила 350 000 рублей.

        Согласно расходному кассовому ордеру № Р-81-8 от \ ООО МФК «Саммит» выдало Краснову А.А. 140 000 рублей ( л.д.24).

        Таким образом, судом установлено, что Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, вследствие чего образовалась задолженность.

          В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, истец направил Краснову А.А.       требование(претензию) о досрочном исполнении обязательства, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

         Согласно расчету начислений и поступивших платежей по Договору \ от \, сумма задолженности по состоянию на \ составляет 399 009,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 139 012,90 рублей, задолженность по процентам- 222 732,90 рублей, задолженность по неустойке- 37 263,24 рублей.

         У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено контррасчета суммы задолженности перед Банком. Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора. Оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

          Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме            не погашена.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами закона, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по Договору займа \ от \ в сумме 399 009,00 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Как указано выше, обязательство ответчика по договору займа обеспечено договором залога.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

        Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ,       стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Согласно ст. 348 ГК РФ,    1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в ч. 1 ст. 350 ГК РФ,    реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В п. 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

При этом согласно ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

          Как следует из представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» информации от \, собственником ТС ГАЗ 2834РА, 2011 года выпуска, VIN \ государственный регистрационный знак \, является Краснов А.А.

            Исходя из вышеизложенного, учитывая названные нормы закона, суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 2834РА, 2011 года выпуска, VIN \ государственный регистрационный знак \, удовлетворить, определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов.

        При этом, учитывая, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества Тс в размере 350 000,00 рублей, как на то указывает истец, не имеется.

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному    поручению \ от \ истцом оплачена госпошлина в сумме 13 190,09 рубля.

        Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ \ ░░ \ ░ ░░░░░ 399 009,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 139 012,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 222 732,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 37 263,24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 190,09 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 412 199,09 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2834░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN \, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ \, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                     ░░░░░ -                                                    ░.░. ░░░░░░░░