Решение по делу № 2-5721/2015 ~ М-5884/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-5721/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего по делу – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в рамках принятых на себя обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ответчиком и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, что является договором присоединения.

Согласно пункту 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту, однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего допустил образование кредитной задолженности.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., включая: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 17 коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, договором может быть определена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи).

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, утверждённым ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которым просил оформить на его имя и выдать платёжную карту «КРЕДИТКА «УНИВЕРСАЛЬНАЯ»» с лимитом кредита 100.000 руб.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверила факт ее согласия с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами, утверждёнными банком, составляют заключённый между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг, а также то, что с вышеназванными Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка он был ознакомлен до заключения договора и был с ними согласен.

Договору, заключённому между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом был присвоен номер № №, в соответствии с договором истцом ответчику была выдана платёжная карта «КРЕДИТКА «УНИВЕРСАЛЬНАЯ»», в том числе, для осуществления ответчиком с использованием данной карты расчётов посредством предоставляемого ему банком кредита в размере установленного лимита, и с обязательством уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Таким образом, между сторонами был заключён смешанный договор, включающий в себя, в том числе, условия кредитного договора.

Согласно пункту 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт ответчик обязался производить возврат полученного кредита и производить уплату процентов за пользование им путём осуществления ежемесячного минимального платежа по кредиту, установленного Тарифами банка.

В соответствии с Тарифами банка срок внесения ежемесячного минимального платежа – до 28 числа включительно месяца, следующего за отчётным, размер платежа составляет 5% от задолженности (но не менее 200 руб. и не более остатка задолженности), а также штрафов, пеней в случае неисполнения обязательств.

По данным банка, ответчик воспользовалась денежными средствами со счёта выданной ей карты за счёт предоставленного ей кредита, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате допустил образование задолженности по кредиту.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> руб. 25 коп., включая: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 17 коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб. 68 коп.

Расчёт задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, произведён в соответствии с условиями кредитного договора и вышеназванными установленными по делу фактическим обстоятельствами.

Возражений относительно заявленного иска, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно уведомлению и.о. Председателя Правления ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» ФИО4 об изменении наименования Банка, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в рамках проведенного ребрендинга произвело изменение своего наименования и ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Налоговой службы России по <адрес> внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №, полное фирменное наименование на русском языке: Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», сокращенное фирменное наименование на русском языке: ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». Изменение наименования Банка не повлекло за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты», в соответствии с письмом Центрального Банка Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», перешли к ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность в <данные изъяты> руб. 25 коп., включая: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 17 коп., комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа – <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.