Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2011 от 29.04.2011

Дело № 1 - 74/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 18 мая 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашкове С.М.,

с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Ветровой Е.Н.,

подсудимых Хатанзеевой Е.З. и Кислицына Е.Ю.,

защитников адвокатов Будниковой Я.А. и Родикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хатанзеевой Елены Захаровны, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кислицына Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Хатанзеева Е.З. и Кислицын Е.Ю. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2010 года в вечернее время в <адрес> Хатанзеева Е.З. и Кислицын Е.Ю., находясь в квартире А.К. по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, начали искать денежные средства, принадлежащие А.К., после чего Кислицын Е.Ю., обнаружив денежные средства в сумме 1000 руб., передал их Хатанзеевой Е.З., однако в этот момент потерпевшая А.К. высказала законное требование о возвращении принадлежавших ей денежных средств, но Хатанзеева Е.З. и Кислицын Е.Ю., осознавая, что их совместные действия обнаружены и явны для потерпевшей, в продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласованно и в группе по предварительному сговору, открыто похитили денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежавшие А.К., которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб,

то есть, своими действиями совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж) по квалифицирующему признаку: грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Хатанзеева Е.З. и Кислицын Е.Ю. свою вину по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, потерпевшая А.К. и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнения потерпевшей, государственного обвинителя и защитников, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Хатанзеевой Е.З. и Кислицына Е.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовно кодекса Российской Федерации как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку умышленно с целью хищения открыто, помимо воли собственника, завладели чужим имуществом и распорядились им по своему усмотрению, договорившись заранее о своих действиях непосредственно перед их началом, и действуя совместно и согласованно.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Кислицына Е.Ю. суд учитывает, что он ранее не судим, раскаивается в содеянном. Суд учитывает характеристику личности подсудимого по месту жительства, согласно которой характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Суд учитывает возмещение Кислицыным Е.Ю. причиненного материального ущерба, что суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и размера наказания в отношении Хатанзеевой Е.З. суд учитывает, что на момент совершения преступления не имела судимости, раскаивается в содеянном. Суд учитывает возраст Хатанзеевой Е.З., отсутствие вредных последствий содеянного, характеристику ее личности, согласно которой характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками. Суд учитывает явку с повинной Хатанзеевой Е.З. как смягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в связи с чем, решил применить к подсудимым условное осуждение. Учитывая, что подсудимые не работают, не имеют постоянного источника дохода, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд решил не применять в отношении них дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░