Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-55/2021 (1-363/2020;) от 28.08.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда Н.Новгорода Коловерова О.А., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Н.Новгорода ФИО, ФИО1, подсудимого ФИО8, его защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер, при секретарях Савельевой М.А., Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

осужденного после совершения инкриминируемых преступлений:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Балахнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом Н.Новгорода по ст. 159 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ Новашинского районного суда <адрес> постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил три преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

1.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО8, находился в магазине <данные изъяты>, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Проходя по торговому залу мимо открытых стеллажей с товарами, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил товар, принадлежащий АО <данные изъяты>: джинсы мужские артикул № стоимостью 842,92 руб., обувь мужская артикул № стоимостью 1008, 96 руб., куртку мужскую артикул № стоимостью 3123,07 руб.

Всего на общую сумму 4.974 рубля 95 копеек. Не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина.

Довести до конца свой преступный умысел ФИО8 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником охраны магазина.

2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО8, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию <данные изъяты> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде обязательных работ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, проходя по торговому залу мимо открытых стеллажей с товарами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил с открытого стеллажа у кассовой зоны, товар, принадлежащий АО «Тандер», лезвия для бритья «GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 557 рублей 42 копейки за 1 единицу без НДС, на общую сумму 1.114 рублей 84 копейки; лезвия для бритья «GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 309 рублей 96 копеек без НДС на общую сумму 619 рублей 92 копейки.

Всего на общую сумму 1.734 рубля 76 копеек.

Похищенный товар, ФИО8 положил в карман своей куртки одетой на нем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил материальный ущерб <данные изъяты> в размере 1734 рубля 76 копеек.

3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО8 будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно кассеты для бритья «GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 309 рублей 96 копейки за 1 единицу без НДС, на общую сумму 619 рублей 92 копейки; кассеты для бритья «VENUS» женские в количестве 4 шт. стоимостью 309 рублей 03 копейки без НДС на общую сумму 1236 рублей 12 копеек, кассеты для бритья «GILLETTEFusion» в количестве 1 шт, стоимость. 396 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 2252 рубля 07 копеек.

Похищенный товар ФИО8 положил в карман своей куртки одетой на нем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению. причинив материальный ущерб <данные изъяты> в размере 2.252 рубля 07 копеек.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ полностью признал. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтверждает показания, которые даны им в ходе следствия.

Из показаний, ФИО8 данных в ходе следствия, которые судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут пришел в ТРЦ «Фантастика», по адресу <адрес>, решил зайти в магазин «<данные изъяты> и похитить вещи из данного магазина. В торговом зале, убедившись, что за ним не наблюдают, взял джинсы мужские, ботинки черного цвета, куртку, пошел с данными вещами в примерочную. Данные вещи надел под свои вещи, пошел к выходу из магазина. На выходе из магазина сработали антикражные ворота. За ним пошел охранник магазина, которому он сразу признался, что похитил вещи. Сняв с себя похищенные вещи, отдал их охраннику. Были вызваны сотрудники полиции, и его доставили в отдел полиции № В содеянном раскаивается <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что в его обязанности входит организация работы по охране общественного порядка и материальных ценностей магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>

Данный магазин является магазином самообслуживания. Товар расположен на открытых витринах и стеллажах, оснащен антикражными магнитами биперами и алярмами. Выход из торгового зала магазина оборудован антикражными воротами. В торговом зале имеется видеонаблюдение, которое ведется в режиме реального времени. Контроль за оплатой, приобретенного товара и за сохранностью материальных ценностей осуществляют сотрудники охраны <данные изъяты>

Ему стало известно от сотрудников охраны магазина, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов при выходе из магазина «Зара» после прохождения антикражных ворот сработала антикражная звуковая сигнализация, задержан неизвестный, у которого обнаружен неоплаченный товар джинсы мужские артикул № стоимостью 842.92 руб., обувь мужская артикул № стоимостью 1008,96 руб., куртка мужская артикул № стоимостью 3123,07 руб., принадлежащие <данные изъяты>». Все указанные вещи человек надел на себя, а после задержания добровольно выдал сотруднику магазина. Когда приехали сотрудники полиции молодой человек был задержан и доставлен в ОП № УМВД РФ по г.Н.Новгороду. От сотрудников полиции узнал, что молодого человека зовут ФИО8 <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что с октября 2018 года работает в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> в должности старшего кассира. Выход из торгового зала магазина оборудован антикражными воротами.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился на своем рабочем месте за кассовой зоной. Сработали антикрыжные ворота, увидел как охранники магазина задерживают неизвестного ему молодого человека, на котором надеты вещи из их магазина, а именно джинсы, куртка и ботинки. Охранники попросили молодого человека пройти через антикражные ворота, но он отказался. Сотрудники охраны стали задерживать человека, но он стал оказывать сопротивление, вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции данного молодого человека забрали в отдел полиции. <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показала, что работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности менеджера. Данный магазин является магазином самообслуживания. Выход из торгового зала магазина оснащен антикражными воротами.

ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. В 20 часов 30 минут неизвестный молодой человек пытался выйти из магазина, но на выходе сработали антикражные ворота. Молодого человека задержала охрана магазина, обнаружили не оплаченный товар, а именно джинсы мужские стоимость 751,09 руб., обувь мужская стоимостью 982,65 руб., куртка мужская стоимостью 2830,44 руб. При задержании молодой человек оказывал сопротивление, были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции молодой человек был доставлен в отдел полиции № для разбирательства <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что работает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты получил сигнал тревоги с <данные изъяты> по адресу <адрес>

Прибыв по данному адресу в 20 часов 40 минут к ним обратился администратор магазина <данные изъяты> который пояснил, что около 20 часов 30 минут неизвестные гражданин пытался тайно похитить товар принадлежащий магазину «Зара», надев на себя вещи, пытался пройти через антикражные ворота не оплатив товар, но сработала антикражная сигнализация. Неизвестный был задержан сотрудником охраны магазина, назвался ФИО8 При проверке оказалось, что ФИО8 находится в розыске за ОП №, был задержан и доставлен в отдел полиции № <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя АО «Зара-СНГ» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в магазине «Зара» по адресу: г<адрес> неизвестным молодым человеком<данные изъяты>

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что закупочная стоимость обувь мужская 1008,96 руб., джинсы мужские 842,94 руб., куртка мужская 3123,07 руб., общая сумма составляет 4974 рубля 95копеек <данные изъяты>

- рапортом полицейского 1 роты ОВО по <адрес> г. Н. Новгорода ФИО6 согласно которого 14.012.2019 года в 20 часов 23 минуты от дежурного ЦОУ получили сигнал «тревога» по адресу: <адрес> <данные изъяты> Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему обратился представитель магазина <данные изъяты>» Потерпевший №1, пояснил, что ранее неизвестный ему молодой человек похитил товар принадлежащий вышеуказанному магазину, был задержан охраной магазина. По данному факту принято заявление. Данный гражданин задержан, доставлен в ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду. Данным гражданином оказался ФИО8 При задержании применялась физическая сила и наручники. (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель потерпевшего Потерпевший №1 выдал похищенные вещи, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра и признания вещественными доказательствами по делу: джинс мужских артикул № обуву мужской артикул №, куртки мужской артикул № DVD-диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Зара» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

2.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазин «<данные изъяты> по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, полностью признал. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтверждает показания, которые даны им в ходе следствия. Из его показаний, данных в ходе следствия, которые судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, купить продукты питания. Подошел к кассовой зоне, где около касс стоял стенд, на котором находились лезвия для бритья и решил их похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял лезвия для бритья фирмы «GILLETTEMach 3» в количестве 4 шт, положил в карманы своей куртки, направился на выход из магазина. Пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Знал о том, что ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение <данные изъяты>

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показал, что является представителем потерпевшего <данные изъяты> работает в должности директора магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени. Торговый зал магазина не оборудован антикражными воротами, является магазином самообслуживания. Товар в торговом зале расположен на открытых витринах и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе, при выходе из торгового зала. По товарным накладным продукция в магазин поступает по цене ниже, то есть по закупочной стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ просматривая запись с камер видеонаблюдения, обнаружил, что около 10 часов в помещение магазина зашел молодой человек, подошел к кассовой зоне, где расположен стенд на котором находятся лезвии для бритья, взял с данного стенда лезвия и положил в карманы надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, не предъявив товар на кассе для оплаты, минуя кассовые зоны покинул помещение магазина. Позже узнал, что молодой человек был задержан в магазине на <адрес>. Приехав в данный магазин, узнал подсудимого, который ранее совершил хищение товара из их магазина. ФИО8 похитил из его магазина лезвия для бритья «GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 557 рублей 42 копейки за 1 единицу без НДС, на общую сумму 1114 рублей 84 копейки; лезвия для бритья «GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 309 рублей 96 копеек без НДС на общую сумму 619 рублей 92 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 1734 рубля 76 копеек <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании

- заявлением представителя <данные изъяты> Потерпевший №3 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: г. <адрес>, совершил хищение товара <данные изъяты>

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составила 1734 рубля 76 копеек. <данные изъяты>

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации в виде 60 часов обязательных работ<данные изъяты>

- делом № об административном правонарушении в отношении ФИО8, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ( <данные изъяты>

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, диска DVD c записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра диск DVDc записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. На видиозаписи видно, что ФИО8 находится около открытой витрины с товаром, в руках находится упаковка желтого цвета. Постояв несколько секунд уходит. После осмотра диск упакован, опечатан, оснащен пояснительной надписью <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым – диск DVD c записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №3, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, диском DVD c записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

3.

Подсудимый ФИО8 вину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу г. <адрес> <адрес>, признал.

Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтверждает показания, которые даны им в ходе следствия.

Из его показаний, данных в ходе следствия, которые судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: г. <адрес>, <адрес>, подошел к кассовой зоне, где стоял стенд с кассетами для бритья. Решил похитить данные кассеты для бритья. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, срезал с данного стенда кассеты для бритья фирмы «GILLETTEMach 3» 2 шт, «VENUS» женские 4 шт., «GILLETTEFusion» 1 шт, положил в карманы надетой на нем куртки. Пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина на улицу и скрылся (<данные изъяты>).

Вина подсудимого, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показала, что работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу г. Н. Новгород, <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени. Торговый зал магазина не оборудован антикражными воротами, является магазином самообслуживания. Товар расположен на открытых витринах и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе, при выходе из торгового зала. По товарным накладным продукция в магазин поступает по цене ниже, то есть по закупочной стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов в помещение магазина зашел молодой человек, ранее ей не знакомый. В этот момент она находилась за кассой №, направился к кассе, которая находится около окна. Постояв некоторое время, прошел в торговый зал, вновь вернулся к кассе №. Почувствовала как затряслась стойка, на которой находились лезвии для бритья. Вышла в торговый зал, заметила, что молодой человек вновь находится около касс. Посмотрев видео, увидела, как молодой человек срезал кассеты для бритья и вышел из магазина. Позже узнала, что данный молодой человек задержан в магазине на <адрес> Похитил из магазина кассеты для бритья «GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 309 рублей 96 копейки за 1 единицу без НДС, на общую сумму 619 рублей 92 копейки; кассеты для бритья «VENUS» женские в количестве 4 шт. стоимостью 309 рублей 03 копейки без НДС на общую сумму 1236 рублей 12 копеек, кассеты для бритья «GILLETTEFusion» в количестве 1 шт, стоимостью 396 рублей 03 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 2252 рубля 07 копеек. После задержания молодого человека были вызваны сотрудники полиции <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> должности товароведа.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в торговый зал магазина «Магнит» зашел ранее не известный молодой человек, прошел к стеллажу, где находились лезвии для бритья и срезал кассеты для бритья «Gillette» и «Venus», а именно: кассеты для бритья «GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 309 рублей 92 копейки за 1 единицу без НДС, на общую сумму 619рублей 84 копейки; кассеты для бритья «VENUS» женские в количестве 4 шт. стоимостью 309 рублей 03 копейки без НДС на общую сумму 1236 рублей 12 копеек, кассеты для бритья «GILLETTEFusion» в количестве 1 шт, стоимость. 396 рублей 03 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 2252 рубля 07 копеек. Забрав кассеты для бритья, пошел к выходу из магазина, прошел линию касс и ушел не оплатив товар. О данном факте узнал, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Позже узнали, что данный молодой человек был задержан в магазине на <адрес> <данные изъяты>

Вина подсудимого, подтверждается материалами дела, оглашенными, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя <данные изъяты> Потерпевший №2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г<адрес> <адрес>, совершил хищение товара <данные изъяты>

- справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ товара, согласно которой закупочная стоимость«GILLETTEMach 3» в количестве 2 шт. стоимостью 309 рублей 96 копейки за 1 единицу без НДС, на общую сумму 619рублей 92 копейки; кассеты для бритья «VENUS» женские в количестве 4 шт. стоимостью 309 рублей 03 копейки без НДС на общую сумму 1236 рублей 12 копеек, кассеты для бритья «GILLETTEFusion» в количестве 1 шт, стоимость. 396 рублей 03 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 2252 рубля 07 копеек, - товарно- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, к наказанию в виде 60 часов обязательных работ <данные изъяты>

- делом № об административном правонарушении в отношении ФИО8, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (<данные изъяты>

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель потерпевшего Потерпевший №2 выдала: диск DVDc записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра диска DVD c записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 проходит мимо кассовой зоны к выходу из магазина, вытащив из кармана упаковку розового цвета. После осмотра диск упакован в конверт белого цвета, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ * Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду * МВД России» оснащен пояснительной надписью (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым – диск DVDc записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ ; изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

- вещественным доказательством диском DVD c записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена по каждому из преступлений.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и иными документами.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами. Фактических данных, о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Действия подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что хищение совершено подсудимым тайно, его действий никто не видел, только при выходе из магазина, сработала сигнализация, он был задержан, похищенное изъято. Преступление не доведено до конца.

По каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Все признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ФИО8, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, вновь совершает хищение имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, ранее не судим, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, которое выразилось в активных действиях последнего, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины по каждому из преступлений, состояние здоровья и имеющиеся заболевания как его самого, так и членов его семьи, оказание помощи, в т.ч. материальной родителям, бабушке, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все совершенные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, одно из преступлений не доведено подсудимым до конца, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее не судим, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит? поскольку все преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом принимается во внимание, что после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, ФИО8 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, с учетом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Кроме того, судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему уголовному делу, ФИО8 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новашинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

По смыслу закона, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в магазине «<данные изъяты>» по адресу г. <адрес> <адрес>) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в магазине «<данные изъяты>» по адресу г<адрес>) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (после применения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей после приговора суда до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Навашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балахнинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Зара» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

- джинсы мужские, обувь мужскую, куртку мужскую, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) О.А. Коловерова

Судья. Копия верна О.А. Коловерова

СПРАВКА

Приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Коловерова