Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2011 ~ М-168/2011 от 26.01.2011

     2-488/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя <данные изъяты>- Полтавец А.В.,

Представителя ответчика Каратаева А.Д.- Кольцова Г.Я.,

Представителя ответчика Каратаева Д.А.- Доронина С.А.,

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Сберегательного <данные изъяты> к Каратаеву Дмитрию Александровичу, Каратаеву Александру Деомитовичу, Степаненко Юлии Сергеевне, Степаненко Андрею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Каратаеву Д. А., Каратаеву А. Д., Степаненко Ю. С., Степаненко А. В. о взыскании ссудной задолженности

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела по имеющимся в деле адресам.

В судебном заседании от представителя ответчика Каратаева Д.А.- Доронин С.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент подачи иска ни один из ответчиков не проживал на территории <адрес>. Ответчики Каратаевы по <адрес> не проживают с октября 2010г, Каратаев Д.А. снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ., а Каратаев А.Д. сохраняет по данному адресу только регистрацию, фактически проживает по <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика Каратаева А.Д.- Кольцов Г.Я., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство представителя ответчика Каратаева А.Д. просил его удовлетворить.

От ответчицы Степаненко Ю.С. поступило в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в <адрес>, в связи с тяжелым материальным положением лишена возможности участвовать в судебном заседании, так как не может приехать в Кировский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца -Сберегательного <данные изъяты>- Полтавец А.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении ходатайства отказать, так как ответчики обязаны были сообщить банку о смене мест а жительства, иск предъявлен по адресам, которые были известны истцу. Если все таки суд удовлетворит ходатайство о направлении дела по подсудности, просит направить дело в <данные изъяты>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Каратаев Д.А., Каратаев А.Д., Степаненко Ю.С. по адресам, указанным в исковом заявлении не проживают, согласно справки Краевого адресно-справочного бюро Каратаев Д.А. снят с регистрационного учета по <адрес> <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он и Каратаев А.Д. фактически проживают по <адрес>, что подтверждается договором аренды, актом передачи помещения ; ответчица Степаненко Ю.С. фактически с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета, <адрес>, Степаненко А.В. проживает и зарегистрирован по <адрес> <адрес>, дело подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес>, так как трое ответчиков по иску проживают в <данные изъяты>, дело было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству с нарушением правил подсудности, в <адрес> ни один из ответчиков на момент подачи иска не проживал и не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-488/2011г. по иску <данные изъяты> к Каратаеву Дмитрию Александровичу, Каратаеву Александру Деомитовичу, Степаненко Юлии Сергеевне, Степаненко Андрею Владимировичу о взыскании ссудной задолженности передать на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

                                          Председательствующий: