Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2016 от 14.06.2016

Дело ..............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 августа 2016 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого Чернобровкина Александра Александровича,

защитника Гевондяна А.И.,

представившего удостоверение № 2902 и ордер № 16Н020631 от 05.07.2016,

при секретаре Барминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНОБРОВКИНА А.А. ..............

18.04.2009 мировым судьей судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

20.05.2009 Минераловодским городским судом по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден 18.09.2012 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Чернобровкин А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с .............. года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в период времени с .............., Чернобровкин А.А., находился на законных основаниях в помещении домовладения, принадлежащего его знакомому ..............., расположенного по адресу: .............. Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в данном домовладении Бурховецкий Э.Н. спит и не замечает его преступных действий, Чернобровкин А.А. путем свободного доступа, тайно похитил лежавшую на полу в прихожей комнате данного домовладения, ручную циркулярную дисковую пилу марки «Диолд» модели .............. .............. рублей, принадлежащую .............. после чего Чернобровкин А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ............... ущерб в сумме .............. рублей.

Подсудимый Чернобровкин А.А. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Гевондян А.И., также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Чернобровкина А.А. без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель просит суд действии подсудимого Чернобровкина А.А.переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с изменением по данной статьи значительного ущерба с 2500 рублей до 5000 рублей.

    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Чернобровкин А.А. максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Чернобровкин А.А.с ним согласен и его действия в связи с изменением значительного ущерба с 2 500 рублей на 5 000 рублей подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, на ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Чернобровкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

Подсудимый Чернобровкин А.А. совершил преступление относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества.

Как личность подсудимый Чернобровкин А.А. ..............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернобровкину А.А. ..............

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернобровкина А.А., ..............

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Чернобровкину А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

Обсуждая вопрос о применении ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернобровкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернобровкину А.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда сразу после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11.08.2016.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную сиу – ручную циркулярную дисковую пилу марки «..............– возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ............... оставить по принадлежности у потерпевшего ...............

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов

Копия верна:

Судья: